Volltextveröffentlichungen (5)

• openjur.de
• NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Verzinsung von Erstattungsbeträgen aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  ZPO § 104 Abs. 1 S. 2
  Verzinsung von Erstattungsbeträgen aus einem Kostenfestsetzungsbeschluss

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Bonn, 18.04.2012 - 13 O 297/11
• OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

Papierfundstellen

• AGS 2014, 420

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (5)

• OLG München, 08.02.1996 - 11 W 749/96

  Entscheidung über eine Kostenfestsetzung

  Auszug aus OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

  Die Verzinsung ist nach einhelliger Ansicht in Rechtsprechung und Literatur dann nicht ab dem Datum des früheren Festsetzungsantrages auszusprechen, sondern maßgeblich ist das Eingangsdatum des auf den Vergleich gestützten Antrags (OLG München NJW-RR 1996, 703; OLG Hamm JB 1993, 299; OLG Karlsruhe VersR 1993, 628; Senat, Beschluss vom 5. August 2002 - 17 W 137/02 - n.v.;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, § 104 Rnr. 26;… Musielak/Lackmann a.a.O.;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, a.a.O.;… Schulz MK-ZPO, Rnr. 71;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rnr. 27 Fn 124;… Zöller/Herget, a.a.O.).

  Dies gilt auch für den Fall, dass die Kostenregelung im Vergleich derjenigen der ersten Instanz entspricht (OLG München NJW-RR 1996, 703;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O.;… Musielak/Lackmann, a.a.O.;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, a.a.O.).

• BGH, 20.12.2005 - X ZB 7/05

  Verzinsung des Kostenerstattungsbetrages bei Änderung der Kostenquote im …

  Auszug aus OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

  Deshalb ist derjenige Betrag der erstinstanzlichen Kosten, der sowohl nach der erst- wie nach der zweitinstanzlichen Kostenentscheidung zu erstatten ist, seit dem Eingang des ursprünglichen Kostenfestsetzungsantrages an zu verzinsen (BGH NJW 2006, 1140 = JB 2006, 204 = AnwBl 2006, 360;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 71. Aufl., § 104 Rnr. 25;… Musielak/Lackmann, ZPO, 9. Aufl., § 104 Rnr. 12;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, ZPO, 5. Aufl., § 104 Rnr. 20;… Schulz MK-ZPO, 4. Aufl., § 104 Rnr. 69;… Zöller/Herget, ZPO, 29. Aufl., § 104 Rnr. 6).
• OLG München, 30.11.2000 - 11 W 3051/00

  Auszug aus OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

  Anders ist es dagegen dann, das heißt Zinsen können bereits ab Eingang des aufgrund des ersten Urteils gestellten Kostenfestsetzungsbeschlusses verlangt werden, wenn die Parteien im Vergleich vereinbaren, dass es bei der Kostenentscheidung der ersten Instanz verbleiben soll (OLG München NJW-RR 2001, 718;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, a.a.O.;… Musielak/Lackmann, a.a.O.;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, a.a.O.;… Zöller/Herget, a.a.O.).
• OLG Köln, 05.08.2002 - 17 W 137/02

  Auszug aus OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

  Die Verzinsung ist nach einhelliger Ansicht in Rechtsprechung und Literatur dann nicht ab dem Datum des früheren Festsetzungsantrages auszusprechen, sondern maßgeblich ist das Eingangsdatum des auf den Vergleich gestützten Antrags (OLG München NJW-RR 1996, 703; OLG Hamm JB 1993, 299; OLG Karlsruhe VersR 1993, 628; Senat, Beschluss vom 5. August 2002 - 17 W 137/02 - n.v.;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, § 104 Rnr. 26;… Musielak/Lackmann a.a.O.;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, a.a.O.;… Schulz MK-ZPO, Rnr. 71;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rnr. 27 Fn 124;… Zöller/Herget, a.a.O.).
• OLG Karlsruhe, 23.01.1992 - 9 W 104/91

  Beginn der Verzinsung festgesetzter Prozeßkosten

  Auszug aus OLG Köln, 30.09.2013 - 17 W 78/13

  Die Verzinsung ist nach einhelliger Ansicht in Rechtsprechung und Literatur dann nicht ab dem Datum des früheren Festsetzungsantrages auszusprechen, sondern maßgeblich ist das Eingangsdatum des auf den Vergleich gestützten Antrags (OLG München NJW-RR 1996, 703; OLG Hamm JB 1993, 299; OLG Karlsruhe VersR 1993, 628; Senat, Beschluss vom 5. August 2002 - 17 W 137/02 - n.v.;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, § 104 Rnr. 26;… Musielak/Lackmann a.a.O.;… Prütting/Gehrlein/Schmidt, a.a.O.;… Schulz MK-ZPO, Rnr. 71;… Stein/Jonas/Bork, ZPO, 22. Aufl., § 104 Rnr. 27 Fn 124;… Zöller/Herget, a.a.O.).

• BGH, 22.09.2015 - X ZB 2/15

  Verzinsung des Kostenerstattungsanspruchs - Kostenfestsetzungsverfahren: Beginn …

  Entgegen einer verbreiteten Auffassung (…Bork in Stein/Jonas, ZPO, 22. Auflage, § 104 Rn. 27 Fn. 124;… Schulz in MünchKomm.ZPO, 4. Auflage, § 104 Rn. 70; für einen Prozessvergleich ebenso OLG Hamm, Beschluss vom 31. August 1992 - 23 W 428/92, MDR 1993, 585; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 1992 - 9 W 104/91, MDR 1992, 1007; OLG Köln, Beschluss vom 30. September 2013 - 17 W 78/13, juris Rn. 9 ff.; OLG München, Beschluss vom 8. Februar 1996 - 11 W 749/96, NJW-RR 1996, 703 f.; OLG Schleswig…, Beschluss vom 27. Oktober 1989 - 9 W 223/89, juris Rn. 8), die früher häufig auch für den Fall einer teilweise abändernden Kostenentscheidung in zweiter Instanz vertreten wurde, genügt dieser Umstand aber nicht, um einen bereits entstandenen Zinsanspruch des Gläubigers entfallen zu lassen.
• BGH, 04.11.2020 - VII ZB 37/18

  Zur Frage, ob der Kostengläubiger auf Grundlage des § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO …

  Während sich das OLG Dresden mit Beschluss vom 10. Juli 2019 (3 W 542/19, NJW 2019, 3525) der Auffassung des Beschwerdegerichts angeschlossen hat, wird diese Frage in der Literatur, teilweise unter Bezugnahme auf ältere obergerichtliche Entscheidungen (OLG Köln, Beschluss vom 30. September 2013 - 17 W 78/13, JurBüro 2014, 365, juris Rn. 9; OLG München…, Beschluss vom 8. Februar 1996 - 11 W 749/96, NJW-RR 1996, 703, juris Rn. 4 f.; OLG Hamm…, Beschluss vom 31. August 1992 - 23 W 428/92, MDR 1993, 585, juris Rn. 2; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 1992 - 9 W 104/91, MDR 1992, 1007) überwiegend verneint (…Musielak/Voit/Flockenhaus, 17. Aufl., § 104 Rn. 12;… Thomas/Putzo/Hüßtege, ZPO, 41. Aufl., § 104 Rn. 16a;… BeckOK ZPO/Jaspersen, Stand: 1. September 2020, § 103 Rn. 13a;… Stein/Jonas-Muthorst, ZPO, 23. Aufl., § 104 Rn. 27;… a. A. Zöller/Herget, ZPO, 33. Aufl., § 104 Rn. 6).
• OLG Nürnberg, 23.04.2018 - 12 W 253/18

  Kostenentscheidung in Prozessvergleich

  Der Kostengläubiger kann gemäß § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO Zinsen bereits ab dem Zeitpunkt des Eingangs eines auf der Grundlage einer erstinstanzlichen Kostenregelung gestellten Kostenfestsetzungsantrags verlangen, soweit sich die in einem in der Berufungsinstanz geschlossenen Prozessvergleich vereinbarte Kostenregelung mit der erstinstanzlichen Kostenentscheidung deckt und ununterbrochen eine diesbezügliche Vollstreckungsmöglichkeit bestand (im Anschluss an BGH, Beschluss vom 22. September 2015 - X ZB 2/15, NJW 2016, 165; entgegen OLG Köln, Beschluss vom 30. September 2013 - 17 W 78/13, JurBüro 2014, 465; OLG München, Beschluss vom 8. Februar 1996 - 11 W 749/96, NJW-RR 1996, 703; OLG Hamm, Beschluss vom 31. August 1992 - 23 W 428/92, MDR 1993, 585; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 1992 - 9 W 104/91, MDR 1992, 1007; OLG Schleswig, Beschluss vom 27. Oktober 1989 - 9 W 223/89, JurBüro 1990, 627).

  a) Zwar trifft es zu, dass nach der bisherigen Rechtsprechung der Oberlandesgerichte in dem Fall, dass in der ersten Instanz die Kosten des Rechtsstreits dem Gegner des Kostengläubigers durch eine gerichtliche Entscheidung auferlegt werden und die Parteien in der Berufungsinstanz einen Prozessvergleich mit einer (zumindest teilweise) inhaltsgleichen Kostenregelung schließen, der Kostengläubiger trotz der (zumindest teilweisen) inhaltlichen Übereinstimmung der Kostenverteilung - und vorbehaltlich einer abweichenden Vereinbarung im Vergleich - Zinsen gemäß § 104 Abs. 1 Satz 2 ZPO insgesamt erst ab dem Eingang eines (neuen) Kostenausgleichsantrags nach Abschluss des Vergleichs verlangen kann (vgl. OLG Hamm, Beschluss vom 31. August 1992 - 23 W 428/92, MDR 1993, 585; OLG Karlsruhe, Beschluss vom 23. Januar 1992 - 9 W 104/91, MDR 1992, 1007; OLG Köln, Beschluss vom 30. September 2013 - 17 W 78/13, juris Tz. 9 ff.; OLG München, Beschluss vom 8. Februar 1996 - 11 W 749/96, NJW-RR 1996, 703, juris Tz. 4 f.; OLG Schleswig, Beschluss vom 27. Oktober 1989 - 9 W 223/89, juris Tz. 8).

• OLG Dresden, 10.07.2019 - 3 W 542/19

  Beschwerde gegen einen Kostenfestsetzungsbeschluss

  Ein Prozessvergleich in 2. Instanz ändert grundsätzlich nichts an der Verzinsung des prozessualen Kostenerstattungsanspruchs (wie OLG Nürnberg, 12 W 253/18 entgegen OLG Köln, 17 W 78/13, v.g.).

  Diese Rechtsprechung gilt offenbar, wie der Beschluss des Oberlandesgerichts in Köln zum dortigen Aktenzeichen 17 W 78/13 zeigt, auch in Ansehung der erwähnten Entscheidung des Bundesgerichtshofes zu X ZB 7/05 nicht als überholt.

• KG, 26.08.2019 - 19 W 90/19

  Voraussetzungen für die Durchführung eines Kostenrückfestsetzungsverfahrens

  Da die Hauptparteien in dem Vergleich auch die Kosten für die erste Instanz geregelt haben, wurde dadurch die ergangene landgerichtliche Kostengrundentscheidung wirkungslos (…vgl. BGH v. 23.1.2007, VI ZB 61/06 Rn. 3; OLG Köln v.30.9.2013, 17 W 78/13 Rn. 9 und Rn. 13).