Weitere Entscheidungen unten: BFH, 29.07.1996 | BFH, 23.05.1996

Rechtsprechung
   BFH, 20.05.1996 - X B 225/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,10652
BFH, 20.05.1996 - X B 225/95 (https://dejure.org/1996,10652)
BFH, Entscheidung vom 20.05.1996 - X B 225/95 (https://dejure.org/1996,10652)
BFH, Entscheidung vom 20. Mai 1996 - X B 225/95 (https://dejure.org/1996,10652)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,10652) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer

    Postulationsfähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem Bundesfinanzhof

  • datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1996, 925
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (7)

  • BFH, 26.10.1995 - X B 142/95

    Beschwerdemöglichkeit bei isolierten Kostenentscheidungen

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).

    Vor diesem Hintergrund ist der Umstand, daß X im Rubrum der Beschwerdeschrift als Prozeßbevollmächtigter aufgeführt ist, nur als Hinweis auf dessen Funktion im Klageverfahren zu werten, jedenfalls nicht geeignet, den Gesamteindruck zu entkräften, daß die GmbH als das für die Abgabe der Prozeßerklärung verantwortliche Rechtssubjekt anzusehen ist (vgl. auch BFH in BFH/NV 1996, 349).

  • BFH, 26.04.1989 - I B 60/88

    Wirtschaftsprüfungsgesellschaft - OHG - Vertretungsberechtigung

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Eine Umdeutung kommt ebensowenig in Betracht wie eine nachträgliche Heilung des Formmangels durch die nach Ablauf der Beschwerdefrist vorgelegte Prozeßvollmacht (vgl. BFH-Beschluß vom 26. April 1989 I B 60/88, BFHE 157, 17, BStBl II 1989, 701).
  • BFH, 22.09.1994 - VIII R 45/94

    Umdeutung einer unstatthaften Revision in eine Beschwerde wegen Nichtzulassung

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 01.12.1994 - VII R 61/94

    Erfüllung des Erfordernisses des Vertretungszwanges bei Revisionseinlegung durch

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 06.12.1990 - III R 9/90

    Einlegung einer Revision durch eine Steuerberatungsgesellschaft

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 19.07.1995 - I B 1/95

    Einlegung der Beschwerde durch eine Wirtschaftsprüfungsgesellschaft oder

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 22.02.1991 - V B 8/91

    Beschwerde bei Streitigkeiten über Kosten

    Auszug aus BFH, 20.05.1996 - X B 225/95
    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426, und vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).
  • BFH, 12.03.1997 - X B 275/96

    Postulationsfähigkeit einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung (GmbH) vor dem

    Den Anforderungen dieser Regelung genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung; vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762; vom 1. Dezember 1994 VII R 61/94, BFH/NV 1995, 426; vom 19. Juli 1995 I B 1/95, I B 21/95, BFH/NV 1996, 349, und vom 20. Mai 1996 X B 225/95, BFH/NV 1996, 925; Gräber, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1993, § 62 Rz. 82, jeweils m. w. N.).

    Auch eine Umdeutung kommt nicht in Betracht (BFH/NV 1996, 925).

  • BFH, 06.03.2000 - VII B 263/99

    Prozesskostenhilfe - Rechtskräftig abgeschlossenes Verfahren - Kosten der

    Den Anforderungen des Art. 1 Nr. 1 BFHEntlG genügen nur natürliche Personen mit der entsprechenden beruflichen Qualifikation, nicht aber juristische Personen (ständige Rechtsprechung, vgl. die BFH-Beschlüsse vom 6. Dezember 1990 III R 9/90, BFH/NV 1991, 762, und vom 20. Mai 1996 X B 225/95, BFH/NV 1996, 925; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 4. Aufl., § 62 Rz. 82, jeweils m.w.N.).
  • BFH, 21.01.1997 - III B 119/96

    Vertretungspflicht vor dem Bundesfinanzhof (BFH)

    Danach sind Steuerberatungs- und Wirtschaftsprüfunggesellschaften von der Vertretungsbefugnis ausgeschlossen (ständige Rechtsprechung aller Senate des BFH; siehe aus jüngerer Zeit z. B. den Beschluß vom 20. Mai 1996 X B 225/95, BFH/NV 1996, 925).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 29.07.1996 - IX R 13/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,18386
BFH, 29.07.1996 - IX R 13/96 (https://dejure.org/1996,18386)
BFH, Entscheidung vom 29.07.1996 - IX R 13/96 (https://dejure.org/1996,18386)
BFH, Entscheidung vom 29. Juli 1996 - IX R 13/96 (https://dejure.org/1996,18386)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,18386) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1996, 925
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (1)

  • BFH, 09.11.1994 - I R 19/94

    Revision wegen Fehlens von Entscheidungsgründen

    Auszug aus BFH, 29.07.1996 - IX R 13/96
    Verstöße gegen § 96 Abs. 1 FGO begründen jedoch keine zulassungsfreie Revision i. S. von § 116 Abs. 1 FGO (z. B. BFH-Beschluß vom 9. November 1994 I R 19/94, BFH/NV 1995, 690, unter 1. b bb, m. w. N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BFH, 23.05.1996 - III K 21/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,31067
BFH, 23.05.1996 - III K 21/96 (https://dejure.org/1996,31067)
BFH, Entscheidung vom 23.05.1996 - III K 21/96 (https://dejure.org/1996,31067)
BFH, Entscheidung vom 23. Mai 1996 - III K 21/96 (https://dejure.org/1996,31067)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,31067) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

Papierfundstellen

  • BFH/NV 1996, 925
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • BFH, 18.03.1988 - V K 1/88

    Wiederaufnahme des Verfahrens - Abgeschlossenes Verfahren - Rechtskraft -

    Auszug aus BFH, 23.05.1996 - III K 21/96
    Zwar kann auch ein durch Beschluß beendetes Verfahren wiederaufgenommen werden (Beschluß des BFH vom 18. März 1988 V K 1/88, BFHE 152, 426, BStBl II 1988, 586).
  • BFH, 26.06.1995 - XI B 42/95

    Zulässigkeit einer Beschwerde bei Fehlern einer rechtlichen Vertretung durch

    Auszug aus BFH, 23.05.1996 - III K 21/96
    Nach der Rechtsprechung des BFH gilt indes der sog. Vertretungszwang gemäß Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs, wonach sich vor dem BFH jeder Beteiligte -- ausgenommen juristische Personen des öffentlichen Rechts und Behörden -- durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer vertreten lassen müssen, auch für das Wiederaufnahmeverfahren (Beschluß des BFH vom 11. April 1995 I K 1/94, BFH/NV 1995, 1007, m. w. N.).
  • BFH, 11.04.1995 - I K 1/94

    Vertretungszwang vor dem Bundesfinanzhof bei Wiederaufnahmeverfahren wegen

    Auszug aus BFH, 23.05.1996 - III K 21/96
    Nach der Rechtsprechung des BFH gilt indes der sog. Vertretungszwang gemäß Art. 1 Nr. 1 des Gesetzes zur Entlastung des Bundesfinanzhofs, wonach sich vor dem BFH jeder Beteiligte -- ausgenommen juristische Personen des öffentlichen Rechts und Behörden -- durch einen Rechtsanwalt, Steuerberater oder Wirtschaftsprüfer vertreten lassen müssen, auch für das Wiederaufnahmeverfahren (Beschluß des BFH vom 11. April 1995 I K 1/94, BFH/NV 1995, 1007, m. w. N.).
  • BFH, 26.06.2003 - III K 1/03

    Wiederaufnahme des Verfahrens

    Dieser Vertretungszwang gilt grundsätzlich für sämtliche Verfahren vor dem BFH, also auch für Wiederaufnahmeklagen bzw. -anträge (BFH-Beschluss vom 23. Mai 1996 III K 21/96, BFH/NV 1996, 925).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht