Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Revision - Unzulässigkeit - Mündliche Verhandlung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  BranntwMonG § 51b; FGO § 10 Abs. 3, § 126 Abs. 1

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 124, 153
• BStBl II 1978, 228

Wird zitiert von ... (7)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 10.03.1969 - GrS 4/68

  Formelle Voraussetzungen bei der Absicht des Senats, in einer Rechtsfrage von der …

  Auszug aus BFH, 24.01.1978 - VII R 118/74

  Auch der Große Senat des BFH hat in seinem Beschluß vom 10. März 1969 GrS 4/68 (BFHE 95, 366) die vorstehend dargelegte Auffassung vertreten, daß ein Beschluß gemäß § 126 Abs. 1 FGO jedenfalls dann durch den voll besetzten Senat gefaßt werden dürfe, wenn sich die Unzulässigkeit der Revision während der Beratung durch den voll besetzten Senat herausstellt.
• BFH, 19.03.1970 - IV 178/64

  Beschluß des Bundesfinanzhofs - Beabsichtigte Abweichung - Anrufung des großen …

  Auszug aus BFH, 24.01.1978 - VII R 118/74

  Der IV. Senat hat in den (nicht veröffentlichten) Gründen seines Vorlagebeschlusses vom 19. März 1970 IV 178/64 (BFHE 99, 21 ) die Auffassung des Großen Senats zu dieser Frage im Ergebnis gebilligt.

• BFH, 14.06.1994 - VIII R 79/93

  Anforderungen an die Begründung einer Verfahrensrüge - Streitgenossenschaft bei …

  Der Senat hat es für sachgerecht angesehen, in der Besetzung von fünf Richtern zu entscheiden (ständige Rechtsprechung zu § 10 Abs. 3 FGO;… vgl. BFH-Beschlüsse vom 28. April 1987 VIII R 307/81, BFH/NV 1987, 793, 794; vom 14. Februar 1978 VII R 91/77, BFHE 124, 309, BStBl II 1978, 312, und vom 24. Januar 1978 VII R 118/74, BFHE 124, 153, BStBl II 1978, 228).
• BFH, 22.11.2006 - IX R 53/04

  Entscheidung über Beiladung in der Vollbesetzung des Senats

  Die Beiladung erfolgt auf der Grundlage der Verhandlung der Sache in der Sitzung vom heutigen Tage und ist daher in der Vollbesetzung des Senats zu treffen (vgl. Bundesfinanzhof --BFH--, Beschluss des Großen Senats vom 10. März 1969 GrS 4/68, BFHE 95, 366, BStBl II 1969, 435; BFH-Beschluss vom 24. Januar 1978 VII R 118/74, BFHE 124, 153, BStBl II 1978, 228).
• BFH, 14.12.2021 - VIII R 6/21

  Keine Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei unzureichender Darlegung zur …

  Abweichend von der Regelung des § 10 Abs. 3 FGO kann die Revision in der Normalbesetzung verworfen werden, wenn sich erst bei der Beratung über die Revision die Unzulässigkeit des Rechtsmittels ergibt (ständige Rechtsprechung, vgl. z.B. BFH-Beschlüsse vom 24.01.1978 - VII R 118/74, BFHE 1978, 153, BStBl II 1978, 228, …und vom 14.06.1994 - VIII R 79/93, BFH/NV 1995, 225;… vgl. auch Gräber/Teller, a.a.O., § 10 Rz 2, m.w.N.).

 
• BFH, 04.09.2002 - XI R 64/99

  Verfahrensabgabe

  Der Senat entscheidet in entsprechender Anwendung von § 17a Abs. 2 Satz 1 des Gerichtsverfassungsgesetzes (GVG) i.V.m. § 155 der Finanzgerichtsordnung (FGO) durch Beschluss in der Besetzung von fünf Richtern; § 10 Abs. 3 FGO steht dem nicht entgegen (vgl. Beschlüsse des Bundesfinanzhofs --BFH-- vom 24. Januar 1978 VII R 118/74, BFHE 124, 153, BStBl II 1978, 228, und vom 14. Februar 1978 VII R 91/77, BFHE 124, 309, BStBl II 1978, 312;… Gräber/Ruban, Finanzgerichtsordnung, 5. Aufl., § 10 Anm. 2, m.w.N.).
• BFH, 22.02.2023 - VII B 204/21

  Überführung sichergestellter Alkoholerzeugnisse in das Eigentum des Bundes

  b) Eine eventuelle Divergenz der Vorentscheidung zu der Senatsentscheidung vom 24.01.1978 - VII R 118/74 (BFHE 124, 153, BStBl II 1978, 228) hat der Kläger nicht geltend gemacht.
• BFH, 28.04.1987 - VIII R 307/81

  Anforderungen an die Angaben zur Konkretisierung der geltend gemachten …

  Der Beschluß über die Verwerfung der Revision als unzulässig gemäß § 126 Abs. 1 FGO kann vom vollbesetzten Senat gefaßt werden (BFH-Beschlüsse vom 14. Februar 1978 VII R 91/77, BFHE 124, 309, BStBl II 1978, 312; vom 24. Januar 1978 VII R 118/74, BFHE 124, 153, BStBl II 1978, 228).
• BFH, 27.06.1978 - VII B 18/77

  Nichtzulassungsbeschwerde - Streitwertbemessung - Untersagung der Hilfeleistung …

  Vielmehr muß allein der BFH darüber befinden, da er zu entscheiden hat, ob die Revision statthaft ist (vgl. Urteile des BFH vom 19. Mai 1967 III 264/63, BFHE 89, 149 [150], BStBl III 1967, 549, und vom 24. Januar 1978 VII R 118/74, BFHE 124, 153).