Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Auszüge)

  StPO § 345 Abs. 2
  Revisionsbegründung des Pflichtverteidigers

Verfahrensgang

• BGH, 12.11.1991 - 1 StR 578/91
• BGH, 17.12.1991 - 1 StR 578/91

Papierfundstellen

• BGHR StPO § 141 Bestellung 1

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• BGH, 08.11.1990 - 4 StR 457/90

  Verwerfung einer Revision - Anforderungen an eine wirksame Rücknahme der Revision …

  Auszug aus BGH, 12.11.1991 - 1 StR 578/91

  Diese Vollmacht ist durch die am 26. September 1990 erfolgte gerichtliche Bestellung von Rechtsanwalt H. erloschen (BGH bei Holtz MDR 1978, 461; BGH NStZ 1991, 94, 95;… Kleinknecht/Meyer, StPO 40. Aufl. § 142 Rdn. 7).
• BGH, 31.01.1978 - 5 StR 29/78

  Erlöschen einer Vollmacht zur Einlegung und Rücknahme von Rechtsmitteln durch …

  Auszug aus BGH, 12.11.1991 - 1 StR 578/91

  Diese Vollmacht ist durch die am 26. September 1990 erfolgte gerichtliche Bestellung von Rechtsanwalt H. erloschen (BGH bei Holtz MDR 1978, 461; BGH NStZ 1991, 94, 95;… Kleinknecht/Meyer, StPO 40. Aufl. § 142 Rdn. 7).
• BGH, 11.06.1981 - 1 StR 303/81

  Erhebung einer Verfahrensrüge durch einen vom Pflichtverteidiger mit einer …

  Auszug aus BGH, 12.11.1991 - 1 StR 578/91

  Untervollmacht kann der gerichtlich bestellte Verteidiger jedoch nicht erteilen (BGH StV 1981, 393; BGH, Beschl. vom 9. Februar 1982 - 1 StR 816/81;… Pikart in KK 2. Aufl. § 345 Rdn. 11).
• BGH, 09.02.1982 - 1 StR 816/81

  Unterzeichnung der Revisionsbegründungsschrift durch einen nicht-bevollmächtigten …

  Auszug aus BGH, 12.11.1991 - 1 StR 578/91

  Untervollmacht kann der gerichtlich bestellte Verteidiger jedoch nicht erteilen (BGH StV 1981, 393; BGH, Beschl. vom 9. Februar 1982 - 1 StR 816/81;… Pikart in KK 2. Aufl. § 345 Rdn. 11).

• OLG Hamm, 24.11.2011 - 5 RVs 91/11

  Unterzeichnung der Revisionsschrift "i.V."

  Hinzu kommt, dass Rechtsanwalt F dem Angeklagten als Pflichtverteidiger beigeordnet worden war, was eine Unterbevollmächtigung des Rechtsanwalts C durch Rechtsanwalt F ausschließt (vgl. BGHR StPO § 141 Bestellung 1; OLG Hamm NStZ-RR 2009, 381; Beschluss des Senats vom 30. August 2011 in III-5 RVs 59/11).
• OLG Stuttgart, 09.01.2001 - 3 Ws 222/00

  Zustandekommen des Verteidigermandats

  Ebensowenig braucht der Senat dazu Stellung zu nehmen, ob und gegebenenfalls in welchem Umfang das Wahlmandat eines Rechtsanwalts trotz nachfolgender Bestellung fortbesteht bzw. nach deren Beendigung wieder auflebt (vgl. hierzu den vom Beschwerdeführer beigebrachten Beschluss des Landgerichts Karlsruhe vom 09. Oktober 2000 - Qs 140/00 - [gegen die ständige Rechtsprechung des BGH; s. NStZ 1991, 94; 1994, 194; BGHR StPO § 141 Bestellung 1]); letztere Frage gewänne nur hinsichtlich der Befugnisse von Rechtsanwalt A. Bedeutung.