Daß das Oberverwaltungsgericht Rheinland-Pfalz in seinem Urteil vom 11. Januar 1979 - 1 A 149/77 - (BauR 1979, 407 = BRS 35 Nr. 62) - wie die Beschwerde vorbringt - einen Viehunterstand und einen Schuppen als ein privilegiertes Vorhaben angesehen hat, das wegen seiner besonderen Zweckbestimmung nur im Außenbereich ausgeführt werden sollte, ändert hieran nichts.

Dies habe das OVG Koblenz in einem vergleichbaren Fall bejaht (Urt. v. 11.1.1979 - 1 A 149/77 -, BauR 1979, 407), weil eine Weidetierhaltung, die über eine bloße Freizeitbeschäftigung hinausgehe, zur Vermeidung einer zunehmenden Sozialbrache zu begrüßen sei.

Soweit nach der Rechtsprechung eine "Erforderlichkeit" i.S.d. § 35 Abs. 1 Nr. 5 BauGB auch in Fällen der Verhinderung von "Sozialbrachen" gegeben sein kann (…vgl. Hess. VGH, Urt. v. 23.08.1974 - IV OE 67/73 -, BRS 28 Nr. 47; OVG Rheinland-Pfalz, Urt. v. 11.01.1979 - 1 A 149/77 -, BRS 35 Nr. 62), können sich die Kläger auch hierauf nicht berufen, da sie für ihre Rinder kein Ödland, sondern Grünlandflächen nutzen.

Das Oberverwaltungsgericht Koblenz hat in seinem Urteil vom 11. Januar 1979 (Az.: 1 A 149/77, juris) einen Viehunterstand und einen Schuppen als privilegiertes Vorhaben angesehen, weil es wegen seiner besonderen Zweckbestimmung nur im Außenbereich ausgeführt werden sollte.