Volltextveröffentlichungen (13)

• lexetius.com

  InsO § 96 Abs. 1 Nr. 2; VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Eintritt der Wirkungen einer vorbehaltlosen Annahme einer Schlusszahlung bei Unzulässigkeit einer der Schlusszahlung gleichstehenden Aufrechnung; Gleichsetzung einer Aufrechnungserklärung mit einer Schlusszahlung

• Judicialis

  InsO § 96 Abs. 1 Nr. 2; ; VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2 D

• RA Kotz

  § 16 VOB/B
  Schlusszahlung - § 16 VOB/B und Insolvenzverfahren

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  InsO § 96 Abs. 1 Nr. 2; VOB/B § 16 Nr. 3 Abs. 2
  Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung bei aufgrund insolvenzrechtlicher Vorschriften unzulässiger Aufrechnung

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung durch Aufrechnung

• Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

  Unzulässige Aufrechnung statt Schlusszahlung: Kein Ausschluss von Nachforderungen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä. (2)

• WuB Entscheidungsanmerkungen zum Wirtschafts- und Bankrecht(Abodienst; oder: Einzelerwerb 12,79 €) (Entscheidungsbesprechung)

  Auswirkungen von § 96 InsO auf die Ausschlusswirkung nach Schlusszahlung mittels Aufrechnung gem. § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Schlusszahlungseinrede: Zwingendes Insolvenzrecht hat Vorrang! (IBR 2007, 486)

Papierfundstellen

• NJW-RR 2007, 1467
• ZIP 2007, 1721
• MDR 2007, 1306
• MDR 2008, 486
• NZBau 2007, 644
• NZI 2007, 583
• NZI 2008, 18
• WM 2007, 1763
• DB 2007, 1862
• BauR 2007, 1618
• BauR 2007, 1726
• BauR 2008, 283
• ZfBR 2007, 681

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 17.12.1998 - VII ZR 37/98

  Anforderungen an den Hinweis auf die Ausschlußwirkung der vorbehaltlosen Annahme …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Wäre beides zu bejahen, wäre § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B unwirksam, weil diese Regelung der dann gebotenen Inhaltskontrolle nicht standhielte (BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats steht die Aufrechnungserklärung nach § 16 Nr. 3 Abs. 3 VOB/B der Schlusszahlung gleich (BGH, Urteil vom 22. Januar 1987 - VII ZR 96/85, BauR 1987, 329; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).

• BGH, 19.03.1998 - VII ZR 116/97

  Ausschluß von Nachforderungen bei vorbehaltloser Annahme einer Schlußzahlung

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Wäre beides zu bejahen, wäre § 16 Nr. 3 Abs. 2 VOB/B unwirksam, weil diese Regelung der dann gebotenen Inhaltskontrolle nicht standhielte (BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).
• BGH, 22.01.1987 - VII ZR 96/85

  Rechte des Auftraggebers bei nicht prüfbarer Schlußrechnung des Auftragnehmers; …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Nach ständiger Rechtsprechung des Senats steht die Aufrechnungserklärung nach § 16 Nr. 3 Abs. 3 VOB/B der Schlusszahlung gleich (BGH, Urteil vom 22. Januar 1987 - VII ZR 96/85, BauR 1987, 329; Urteil vom 17. Dezember 1998 - VII ZR 37/98, BGHZ 140, 248).
• BGH, 05.05.1977 - VII ZR 85/76

  Bauarbeiten zur Schadensminderung bei Konkurseröffnung einer Firma; Finanzielle …

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Dabei ist es grundsätzlich unerheblich, ob die zur Aufrechnung gestellte Gegenforderung bestritten oder anerkannt ist (BGH, Urteil vom 31. März 1977 - VII ZR 51/76, BauR 1977, 284).
• BGH, 31.03.1977 - VII ZR 51/76

  Aufrechnung mit Gegenforderung im Rahmen der Schlusszahlung

  Auszug aus BGH, 12.07.2007 - VII ZR 186/06

  Dabei ist es grundsätzlich unerheblich, ob die zur Aufrechnung gestellte Gegenforderung bestritten oder anerkannt ist (BGH, Urteil vom 31. März 1977 - VII ZR 51/76, BauR 1977, 284).

• BGH, 24.07.2008 - VII ZR 55/07

  Keine Privilegierung der VOB/B bei Verwendung gegenüber Verbrauchern

  Diese Einschätzung wäre unzutreffend, wie die Rechtsprechung des Senats belegt (Unwirksamkeit des § 2 Nr. 8 Abs. 1 Satz 1 VOB/B a.F. - BGH, Urteil vom 31. Januar 1991 - VII ZR 291/88, BGHZ 113, 315; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 a.F. (vorbehaltlose Annahme der Schlusszahlung) - BGH, Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 3 Abs. 2 n.F. - BGH, Urteil vom 19. März 1998 - VII ZR 116/97, BGHZ 138, 176; Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775; Urteil vom 22. Januar 2004 - VII ZR 419/02, BGHZ 157, 346; Urteil vom 10. Mai 2007 - VII ZR 226/05, BauR 2007, 1404 = NZBau 2007, 581 = ZfBR 2007, 665; Urteil vom 12. Juli 2007 - VII ZR 186/06, BauR 2007, 1726 = NZBau 2007, 644 = ZfBR 2007, 681; Unwirksamkeit des § 16 Nr. 6 a.F. (Zahlung an Nachunternehmer) - BGH, Urteil vom 21. Juni 1990 - VII ZR 109/89, BGHZ 111, 394).
• OLG Stuttgart, 08.04.2014 - 10 U 126/13

  VOB-Vertrag: Wirksamkeit von Schlusszahlungshinweisen in einem Anschreiben mit …

  Denn entscheidend ist, dass der Auftraggeber mit seiner Schlusszahlungserklärung zum Ausdruck bringt, keine weiteren Zahlungen leisten zu wollen; ob sich dieser Wille auf eine Kürzung der Schlussrechnungen oder die Aufrechnung mit Gegenforderungen stützt, ist für den Eintritt der Ausschlusswirkung unerheblich (…BGH NJW 1977, 1294, juris Rn. 12 f.; BauR 2007, 1726, juris Rn. 12;… Heiermann/Mansfeld in: Heiermann/Riedl/Rusam, 13. A. 2013, § 16 VOB/B, Rn. 123).