Rechtsprechung
| VerfGH Bayern, 15.02.1996 - 18-VII-95 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,11621) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)
Papierfundstellen
- VerfGH 49, 12
Wird zitiert von ... (6) Neu Zitiert selbst (1)
- VerfGH Bayern, 18.07.1995 - 2-VII-95
Auszug aus VerfGH Bayern, 15.02.1996 - 18-VII-95
»Zur Verfassungsmäßigkeit der durch das Gemeinde- und Landkreiswahlgesetz in der Fassung der Bekanntmachung vom 27. August 1995 (GVBl 5.590) geforderten Zahl von Unterstützungsunterschriften für neue Wahlvorschlagsträger (im Anschluß an VerfGH BayVBl 1995, 624 ff.).«.
- BVerfG, 16.07.1998 - 2 BvR 1953/95
Bayerische Kommunalwahlen
Die Vorschrift sei nicht zu beanstanden und insbesondere mit den Wahlrechtsgrundsätzen der allgemeinen, geheimen und gleichen Wahl (Art. 14 Abs. 1 Satz 1 BV) vereinbar (vgl. BayVerfGH 48, 61 ; 49, 12 ; 50, 106 ). - VerfGH Bayern, 28.10.2019 - 74-III-18
Verfassungsmäßigkeit von Überhang- und Ausgleichsmandate bei der Landtagswahl
Hierbei handelt es sich um ein legitimes Anliegen des Gesetzgebers, das dem Schutz der Wähler und der Verhinderung übermäßiger Stimmenzersplitterung dient (vgl. VerfGH vom 15.2.1996 VerfGHE 49, 12/16 f.; vom 12.3.1996 VerfGHE 49, 23/27;… Möstl, a. a. O., Art. 14 Rn. 22, 28). - LVerfG Sachsen-Anhalt, 27.03.2001 - LVG 1/01
Subjektivrechtliche Durchsetzbarkeit in der Landesverfassung objektivrechtlich …
Ähnliches gilt für die bayerische Lösung, die vom Bundesverfassungsgericht (BVerfGE 99, 1 ff) nach Änderung der Rechtsprechung zu Art. 3 Abs. 1 GG nicht mehr geprüft und im einstweiligen Rechtsschutz offen gehalten worden war (BVerfG, Beschl. v. 18.11.1995 - 2 BvR 1953/95 -, NVwZ-RR 1996, 163); der Bayerische Verfassungsgerichtshof hatte keine Bedenken erhoben (BayVfGH, Entschdg, v. 18.07.1995 - Vf. 2,7,8,11-VII-95 -, BayVGHE n. F. 48 II 61 [69 ff]; Entschdg, v. 15.02.1996 - Vf. 18-VII-95 -, BayVGHE n. F. 49 II 11 [14 ff]; Entschdg. v. 21.05.1997 - Vf. 5-VII-96 -, BayVGHE n. F. 50 II 106 [111 ff]).
- VG München, 22.07.2015 - M 7 K 14.3609
Anfechtung der Bezirksausschusswahl; Unterschriftenquoren für neue Wahlvorschläge
Der Gesetzgeber hat Mitte der 90er Jahre auf konkrete Missstände reagiert und nicht nur im Rahmen abstrakter Gefahrenvorsorge gehandelt (vgl. BayVerfGH, E. v. 18. Juli 1995 - Vf. 2-VII-95 u.a. - juris Rn 60 u. E. v. 15. Februar 1996 - Vf. 18-VII-95 - juris Rn 64).Die möglicherweise größere Entfernung des Ortes der Ansprache oder des Wohnortes eines Unterstützungswilligen zur Wahlbehörde führt zu keiner unzumutbaren Erschwernis der Unterschriftensammlung (vgl. BayVerfGH, E. v. 15. Februar 1996 - Vf. 18-VII-95 - juris Rn 68 ff.).
- VerfGH Bayern, 01.02.2021 - 14-VII-19
Erfolglose Popularklage gegen Regelungen zur Vergabe von Überhang- und …
Der Verfassungsgrundsatz der Wahlgleichheit stellt ein Grundrecht im Sinn des Art. 98 Satz 4 BV dar, auf das eine Popularklage gestützt werden kann (ständige Rechtsprechung; vgl. VerfGH vom 15.2.1996 VerfGHE 49, 12/16; vom 10.6.2013 VerfGHE 66, 61/65). - LVerfG Sachsen-Anhalt, 08.03.2007 - LVG 10/06
Rechtswegerfordernis bzw. zuständige Gerichtsbarkeit für die Geltendmachung einer …
Er kann nicht an die Stelle des Gesetzgebers treten und diesem vorschreiben, welche Gestaltung er seinen Regelungen geben soll (BayVfGH, Entschdg. v. 15.02.1996 - Vf. 18-VII-95 -, VerfGH 49 n. F. [1996], 11 [17]).