Volltextveröffentlichungen (7)

• Europäischer Gerichtshof

  Yissum

  Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Patentrecht - Arzneimittel - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Begriff "Erzeugnis" - Begriff "Wirkstoffzusammensetzung"

• EU-Kommission

  Yissum

  Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Patentrecht - Arzneimittel - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Begriff "Erzeugnis" - Begriff "Wirkstoffzusammensetzung"

• EU-Kommission

  Yissum

  Angleichung der Rechtsvorschriften , Gewerbliches und kommerzielles Eigentum

 
• Wolters Kluwer

  Vorabentscheidungsersuchen zur Auslegung von Art. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 1768/92 (VO 1768/92) über die Schaffung eines ergänzenden Schutzzertifikats für Arzneimittel; Schutz der zweiten medizinischen Verwendung eines Wirkstoffs durch das Grundpatent; Verwendung ...

• Judicialis

  EG Art. 234; ; Verfahrensordnung Art. 104 § 3 Abs. 1; ; Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 Art. 1 Buchst. b

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Rechtsangleichung: Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Patentrecht - Arzneimittel - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Begriff 'Erzeugnis' - Begriff 'Wirkstoffzusammensetzung'

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Europäischer Gerichtshof (Leitsatz)

  Yissum

  Art. 104 § 3 Abs. 1 der Verfahrensordnung - Patentrecht - Arzneimittel - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Begriff "Erzeugnis" - Begriff "Wirkstoffzusammensetzung"

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Ersuchen um Vorabentscheidung, vorgelegt durch Entscheidung des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court), vom 20. Dezember 2004 in dem Rechtsstreit Yissum Research and Development Company of the Hebrew University of Jerusalem gegen ...

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Vorabentscheidungsersuchen des High Court of Justice (England and Wales), Chancery Division (Patents Court) (Vereinigtes Königreich) - Auslegung von Artikel 1 Buchstabe b der Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 des Rates vom 18. Juni 1992 über die Schaffung eines ergänzenden ...

Wird zitiert von ... (12)Neu Zitiert selbst (2)

• EuGH, 04.05.2006 - C-431/04

  Massachusetts Institute of Technology - Patentrecht - Arzneimittel - Verordnung …

  Auszug aus EuGH, 17.04.2007 - C-202/05

  Die Kanzlei des Gerichtshofs hat dem vorlegenden Gericht mit Schreiben vom 6. Juni 2006 eine Kopie des Urteils vom 4. Mai 2006, Massachusetts Institute of Technology (C-431/04, Slg. 2006, I-4089), übersandt und es gebeten, anzugeben, ob es im Licht dieses Urteils sein Vorabentscheidungsersuchen aufrechterhalte.

  Hierzu geht aus dem Urteil Massachusetts Institute of Technology und insbesondere dessen Randnrn.

• EuGH, 19.10.2004 - C-31/03

  Pharmacia Italia (früher Pharmacia & Upjohn) - Verordnung (EWG) Nr. 1768/92 - …

  Auszug aus EuGH, 17.04.2007 - C-202/05

  Im Übrigen lässt sich die gleiche Auslegung Randnr. 20 des Urteils vom 19. Oktober 2004, Pharmacia Italia (C-31/03, Slg. 2004, I-10001), entnehmen, wo der Gerichtshof entschieden hat, dass "das entscheidende Kriterium für die Erteilung des Zertifikats nicht die Zweckbestimmung des Arzneimittels ist und dass das Ziel des durch das Zertifikat gewährten Schutzes für jede Verwendung des Erzeugnisses als Arzneimittel gilt, ohne dass die Verwendung des Erzeugnisses als Humanarzneimittel von der als Tierarzneimittel zu unterscheiden wäre".

• Generalanwalt beim EuGH, 13.12.2018 - C-443/17

  Abraxis Bioscience - Vorlage zur Vorabentscheidung - Arzneimittel - Ergänzendes …

  18 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214, Rn. 18).

  34 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214).

  36 Vgl. Urteil vom 4. Mai 2006, Massachusetts Institute of Technology (…C-431/04, EU:C:2006:291, Rn. 10), und Beschluss vom 17. April 2007, Yissum (C-202/05, EU:C:2007:214, Rn. 8).

  47 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214).

  50 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214).

  72 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214, Rn. 11 und 20).

  94 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214).

  104 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214).

• BPatG, 11.12.2007 - 3 Ni 59/05
  D5 Entscheidung C-202/05 des Gerichtshofs der Europäischen Gemeinschaften vom 17. April 2007 D7 ROTE LISTE 1996 ""Akationol Memantine"".

  Gegen diese Auffassung spricht, dass sich der Begriff "Erzeugnis" nach der Legaldefinition des Art. 1 b) AMVO allein auf den Wirkstoff oder die Wirkstoffzusammensetzung bezieht, während die Verwendung des Erzeugnisses für einen weiteren medizinischen Zweck kein integraler Bestandteil der Definition des Erzeugnisses ist (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 Yissum (Calcitriol); EuGH GRUR 2005, 139, 140 Tz. 16 und 21 - Pharmacia Italia SpA (Dostinex)).

• BPatG, 02.02.2010 - 14 W (pat) 41/06
  Zur Definition des Begriffes "Erzeugnis" im Sinne von Art. 1 lit. b VO 469/2009, wobei dieser Begriff im engeren Sinne als Wirkstoff zu verstehen ist, gehört demnach weder die Konzentration, in der die arzneilichen Wirkstoffe in der jeweiligen Formulierung enthalten sind, noch die Darreichungsform (EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

  Im Übrigen würde auch eine weitere medizinische Verwendung nicht die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats rechtfertigen, da der Begriff "Erzeugnis" im Sinne der VO (EG) Nr. 469/2009 die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfasst (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

 
• BPatG, 02.02.2010 - 14 W (pat) 37/06
  Zur Definition des Begriffes ,,Erzeugnis" im Sinne von Art. 1 lit. b VO 469/2009, wobei dieser Begriff im engeren Sinne als Wirkstoff zu verstehen ist, gehört demnach weder die Konzentration, in der die arzneilichen Wirkstoffe in der jeweiligen Formulierung enthalten sind, noch die Darreichungsform (EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

  Im Übrigen würde auch eine weitere medizinische Verwendung nicht die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats rechtfertigen, da der Begriff ,,Erzeugnis" im Sinne der VO (EG) Nr. 469/2009 die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfasst (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

• BPatG, 04.06.2009 - 14 W (pat) 47/06
  Zur Definition des Begriffes "Erzeugnis" im Sinne von Art. 1 Buchstabe b VO 1768/92, wobei dieser Begriff im engeren Sinne als Wirkstoff zu verstehen ist, gehört demnach weder die Konzentration, in der die arzneilichen Wirkstoffe in der jeweiligen Formulierung enthalten sind, noch die Darreichungsform (EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

  Im Übrigen würde auch eine weitere medizinische Verwendung nicht die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats rechtfertigen, da der Begriff "Erzeugnis" im Sinne der VO (EWG) Nr. 1768/92 die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfasst (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

• BPatG, 04.06.2009 - 14 W (pat) 42/06
  Zur Definition des Begriffes "Erzeugnis" im Sinne von Art. 1 Buchstabe b VO 1768/92, wobei dieser Begriff im engeren Sinne als Wirkstoff zu verstehen ist, gehört demnach weder die Konzentration, in der die arzneilichen Wirkstoffe in der jeweiligen Formulierung enthalten sind, noch die Darreichungsform (EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

  Im Übrigen würde auch eine weitere medizinische Verwendung nicht die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats rechtfertigen, da der Begriff "Erzeugnis" im Sinne der VO (EWG) Nr. 1768/92 die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfasst (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 - Calcitriol).

• BPatG, 06.11.2007 - 14 W (pat) 13/05
  In der mündlichen Verhandlung wurde die Anmelderin auf eine weitere, nach Auffassung des Senats ebenfalls hier einschlägige EuGH- Entscheidung hingewiesen, EuGH Beschluss vom 17. April 2007 - C 202/05 - Calcitriol (Mitt. 2007, 308).

  Im übrigen würde auch eine weitere medizinische Verwendung nicht die Erteilung eines ergänzenden Schutzzertifikats rechtfertigen, da der Begriff "Erzeugnis" im Sinne der VO (EWG) Nr. 1768/92 die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfasst (vgl. EuGH Mitt. 2007, 308 Calcitriol).

• EuGH, 25.11.2011 - C-518/10

  Yeda Research and Development Company und Aventis Holdings - Art. 104 § 3 Abs. 1 …

  Gestützt auf die Rechtsprechung des Gerichtshofs, insbesondere auf Randnr. 25 des Urteils vom 4. Mai 2006, Massachusetts Institute of Technology (C-431/04, Slg. 2006, I-4089), und auf Randnr. 18 des Beschlusses vom 17. April 2007, Yissum (C-202/05, Slg. 2007, I-2839), in denen der Gerichtshof entschieden hat, dass der Begriff "Erzeugnis" die therapeutische Nutzung eines durch das Grundpatent geschützten Wirkstoffs nicht umfassen kann und dass ein Stoff, der keine eigene arzneiliche Wirkung entfaltet und dazu dient, eine bestimmte Darreichungsform des Arzneimittels zu erreichen, nicht unter den Begriff Wirkstoff fällt, gelangte der High Court of Justice zu dem Schluss, dass angesichts des Umstands, dass sich die therapeutische Indikation von Erbitux auf eine Verwendung in einer therapeutischen Kombination mit einem anderen Wirkstoff - nämlich Irinotecan - beziehe, der in einem anderen Arzneimittel enthalten sei, nicht davon ausgegangen werden könne, dass die für Erbitux erteilte Genehmigung für das Inverkehrbringen die Zusammensetzung der Wirkstoffe Cetuximab und Irinotecan erfasse, deren Schutz mit den ESZ beansprucht worden sei.
• Generalanwalt beim EuGH, 23.01.2020 - C-673/18

  Santen

  44 Beschluss vom 17. April 2007 (C-202/05, EU:C:2007:214, im Folgenden: Beschluss Yissum).
• Generalanwalt beim EuGH, 31.03.2011 - C-195/09

  Synthon - Verordnung Nr. 1768/92 - Ergänzendes Schutzzertifikat - Bedingungen für …

  42- Beschluss vom 17. April 2007, Yissum (C-202/05, Slg. 2007, I-2839, Randnrn. 18 und 20).
• Generalanwalt beim EuGH, 13.07.2011 - C-322/10

  Medeva - Ergänzendes Schutzzertifikat für Arzneimittel - Verordnung Nr. 469/2009 …
• Generalanwalt beim EuGH, 13.02.2014 - C-11/13

  Bayer CropScience - Pflanzenschutzmittel - Ergänzendes Schutzzertifikat - …