Rechtsprechung
   OLG Hamm, 11.01.1989 - 15 W 529/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1989,7174
OLG Hamm, 11.01.1989 - 15 W 529/86 (https://dejure.org/1989,7174)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11.01.1989 - 15 W 529/86 (https://dejure.org/1989,7174)
OLG Hamm, Entscheidung vom 11. Januar 1989 - 15 W 529/86 (https://dejure.org/1989,7174)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1989,7174) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • DNotZ 1989, 648
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)

  • OLG Köln, 05.09.2007 - 2 Wx 39/07

    Außergerichtliche Kosten der Verweisung an Gericht der freiwilligen

    So kann der Notar im Verfahren nach §§ 15 Abs. 2 BNotO, 54 BeurkG in entsprechender Anwendung des § 20a Abs. 2 FGG eine Beschwerde erheben, sofern ihm im Beschwerdeverfahren Verfahrenskosten auferlegt worden sind (BayObLGZ 1994, 8 [9]; OLG Hamm, DNotZ 1989, 648; OLG Naumburg, FGPrax 2005, 272; Zimmermann in Keidel/Kuntze/Winkler, FGG, 15. Auflage 2003, § 20a Rdnr. 13).

    Diese Vorschrift ist nur unter Verfahrensbeteiligten anwendbar (BayObLG, DNotZ 1972, 371; OLG Hamm, DNotZ 1989, 648 [649]; OLG Naumburg, FGPrax 2005, 272).

    Insoweit hatte er die Stellung, die sonst im Beschwerdeverfahren das erstinstanzliche Gericht hat, dessen Entscheidung durch das Beschwerdegericht überprüft wird, nicht die eines Beschwerdegegners oder eines sonstigen Beteiligten (OLG Düsseldorf, DNotZ 1996, 539 [541] für das Beschwerdeverfahren nach § 54 BeurkG; OLG Hamm OLGZ 1984, 387 [393]; OLG Hamm, DNotZ 1989, 648; OLG Düsseldorf, FGPrax 1999, 72; Eylmann/Vaasen/Frenz, § 15 BNotO Rdnr. 33; Lerch/Sandkühler, BNotO, 4. Auflage 2000, § 15 Rdnr. 96; Reithmann in Seybold/Hornig/Schippel, BNotO, 7. Auflage 2000, § 15 Rdnr. 72).

  • BVerfG, 07.02.2013 - 1 BvR 639/12

    Belastung eines Notars mit Kosten eines Notarbeschwerdeverfahrens (§ 54 BeurkG)

    Er ist weder als Beschwerdeführer noch als Antragsteller oder Antragsgegner Beteiligter des "Notarbeschwerdeverfahrens" vor dem Landgericht, weshalb ihm aufgrund seiner Stellung unzweifelhaft auch keine Verfahrenskosten auferlegt werden können (vgl. zu § 15 BNotO: BGH, Beschluss vom 5. April 2001 - III ZB 48/00 -, juris ; OLG Hamm, Beschluss vom 11. Januar 1989 - 15 W 529/86 -, DNotZ 1989, S. 648 f.; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 18. Mai 2005 - 10 Wx 6/05 -, juris ).
  • OLG Hamm, 16.02.2006 - 15 W 268/05

    Amtspflichten des Notars beim Vollzug eines Grundstückskaufvertrages

    Der Notar nimmt in dem Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 1 S. 2 BNotO die Stelle einer ersten Instanz nach Maßgabe der Vorschriften des FGG und nicht die eines Beschwerdegegners und auch nicht die eines Verfahrensbeteiligten ein (vgl. Senat DNotZ 1989, 648; OLGZ 1994, 495) .
  • KG, 10.07.2009 - 1 W 93/09

    Anwaltliche Verfahrensgebühr im Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO

    Der Notar nimmt dabei die Stellung ein, die sonst im Beschwerdeverfahren das erstinstanzliche Gericht hat, dessen Entscheidung vom Beschwerdegericht überprüft wird (OLG Hamm, DNotZ 1989, 648/649, vgl. auch Reithmann in Schippel/Bracker, BNotO, 8. Aufl., § 15, Rn. 78; Haug, DNotZ 1992, 18/19; Senat, DNotZ 71, 494).
  • BayObLG, 16.01.1998 - 3Z BR 514/97

    Einreichung einer Urkunde beim Grundbuchamt durch einen Notar entgegen einer

    Im Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 1 Satz 2 BNotO hat der Bescheid des Notars die Wirkung einer erstinstanziellen Entscheidung; der Notar ist weder Beschwerdegegner noch Verfahrensbeteiligter (vgl. OLG Hamm DNotZ 1989, 648/649).
  • LG Arnsberg, 04.09.2003 - 2 T 29/03

    Keine Vollzugspflicht bei bloßer Unterschriftsbeglaubigung ohne

    Die Notarin ist weder Beschwerdegegner noch Verfahrensbeteiligter, vgl. OLG Hamm DNotZ 1989, 648, BayObLG, FGPrax 2002, 268.
  • OLG Köln, 18.09.2009 - 2 Wx 78/09

    Zurückbehaltung von für eine Eigentumsumschreibung erforderlichen Urkunden durch

    Zwar hat der Notar im Beschwerdeverfahren nach § 15 Abs. 2 BNotO grundsätzlich nicht die Stellung eines Verfahrensbeteiligten, sondern die der ersten Instanz (vgl. Senat, FGPrax 2007, 285 f.; OLG Düsseldorf, DNotZ 1996, 539 [541]; OLG Düsseldorf, FGPrax 1999, 72; OLG Hamm, OLGZ 1984, 387 [393]; OLG Hamm, DNotZ 1989, 648; Lerch/Sandkühler, BNotO, 6. Aufl. 2008, § 15, Rdn. 122; Reithmann in Seybold/Hornig/Schippel, BNotO, 7. Aufl. 2000, § 15, Rdn. 94), so daß ihm regelmäßig kein Rechtsmittel gegen die Beschwerdeentscheidung des Landgerichts offen steht.
  • OLG Schleswig, 26.09.1991 - 2 W 62/91

    Widerruf der Hinterlegungsanweisung

    ist, sondern die erste Instanz darstellt (vgl. OLG Hamm DNotZ 1989, 648 f.).
  • OLG Frankfurt, 23.04.1998 - 20 W 139/95

    Zurückbehaltungsrecht wegen Gebührenansprüchen

    Der Notar ist zwar in einem Verfahren nach § 15 Abs. 1 Satz 2 BNotO grundsätzlich weder Beschwerdegegner noch sonst Verfahrensbeteiligter, weil ein Notar in aller Regel eine Amtstätigkeit nicht im eigenen Interesse, sondern mit Rücksicht auf widerstreitende Parteiinteressen ablehnen wird (BGH NJW 1990, 1794 = DNotZ 1991, 683 mit Anm. Gummer; ständige Rechtsprechung des Senats, zuletzt in 20 W 196, 210/95 vom 25.11.1996 = JurBüro 1997, 256 = OLG-Rp 1997, 47 und in 20 W 250/97 vom 28.7.1997 in FGPrax 1997, 200 = OLG-Rp 1997, 202 insoweit nicht veröffentlicht; OLG Hamm DNotZ 1989, 648; OLG Schleswig DNotZ 1993, 67 = JurBüro 1992, 45; Seybold/Schippel/Reithmann aaO § 15 Rz. 72 und 94; Bassenge/Herbst FGG/RPflG 7. Aufl. § 13 a Rz. 3; Haug DNotZ 1992, 18/19).
  • OLG Hamm, 02.05.1996 - 15 W 475/95

    Anweisung eines Notars zur Ausstellung einer Fälligkeitsbestätigung

    Der Notar nimmt insoweit die Stelle einer ersten Instanz nach Maßgabe der Vorschriften des Gesetzes über die Angelegenheiten der freiwilligen Gerichtsbarkeit ein, nicht aber die eines Beschwerdegegners und auch nicht die eines Verfahrensbeteiligten (vgl. Senat a. a. O. und DNotZ 1989, 648, 649).
  • LG Limburg, 27.10.2004 - 7 T 210/04

    Notaranderkonto: Abrechnung gegenüber finanzierender Bank muss Namen der

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht