Rechtsprechung
   RG, 19.09.1894 - Rep. I. 28/92   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1894,9
RG, 19.09.1894 - Rep. I. 28/92 (https://dejure.org/1894,9)
RG, Entscheidung vom 19.09.1894 - Rep. I. 28/92 (https://dejure.org/1894,9)
RG, Entscheidung vom 19. September 1894 - Rep. I. 28/92 (https://dejure.org/1894,9)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1894,9) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Staatsbibliothek Berlin

    Rechtshilfe der Gerichte dem Patentamte gegenüber. Wie sind die in Patentnichtigkeitsprozessen von dem Patentamte und dem Reichsgerichte erlassenen Kostenfestsetzungsbeschlüsse zur Vollstreckung zu bringen?

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Rechtshilfe.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • EFG 1994, 842
  • RGZ 33, 423
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (7)

  • BFH, 27.05.2004 - IV R 48/02

    Klagebefugnis bei Gewinnfeststellungsbescheiden

    Jeder Bekanntgabeempfänger ist danach rechtsbehelfsbefugt (gl.A. Kunz in Beermann, Steuerliches Verfahrensrecht, § 183 AO Rz. 21; Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler --HHSp--, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, § 183 AO Rz. 110; a.A. FG Berlin, Urteil vom 7. Mai 1990 VIII 145/89, EFG 1990, 642; FG Hamburg, Urteile vom 13. Februar 1991 I 208/90, EFG 1991, 715, und vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842).
  • FG Hamburg, 15.12.1995 - II 81/94

    Anforderungen an die Festsetzung und Abrechnung römisch-katholischer

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • FG Hamburg, 28.06.2007 - 3 K 237/06

    AO / EStG / EGV: Vollmacht /

    Ob das FA den Einspruch zu Recht als unzulässig verworfen hat, ist im Rahmen der Begründetheit der Klage zu prüfen (vgl. BFH vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791;vom 11. Oktober 1977 VII R 73/74, BFHE 124, 1, BStBl II 1978, 154; FG Nürnberg vom 13. Dezember 2005 II 384/2001, [...]), und zwar vor der materiellrechtlichen Sachprüfung (vgl. FG Hamburg vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842).

    a) Die Klage oder ein Rechtsmittel kann nicht wegen Mangels einer Sachentscheidungsvoraussetzung als unzulässig behandelt werden, wenn die auf Verwerfung als unzulässig lautende Einspruchs- oder Vorentscheidung mit der Begründung angefochten wird, die dort verneinte Sachentscheidungsvoraussetzung sei gegeben (vgl. BGH vom 21. Oktober 1985 II ZR 82/85, HFR 1987, 210;vom 11. April 1987 VII ZR 280/56, BGHZ 24, 91; FG Hamburg vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842), so auch bei streitiger Postulationsfähigkeit oder Prozessvollmacht (vgl. BFH vom 22. Juni 1988 X R 37/82, BFH/NV 1989, 183; FG Hamburg vom 15. Dezember 1995 II 81/94, EFG 1996, 498, Entscheidungen in Kirchensachen --KirchE-- 33, 575).

  • BFH, 08.12.2006 - VII B 243/05

    Schließung einer Beratungsstelle eines Lohnsteuerhilfevereins: Klagebefugnis des

    Es gibt daher keinen Grund, die zu Streitigkeiten über die Sachurteilsvoraussetzungen der Beteiligten- oder Prozessfähigkeit, der Postulationsfähigkeit bzw. Prozessvollmacht ergangene Rechtsprechung, nach der in bestimmten Konstellationen die streitige Prozessvoraussetzung für ein Rechtsmittelverfahren als gegeben unterstellt wird (vgl. z.B. BFH-Urteile vom 2. Juli 1969 I R 190/67, BFHE 96, 335, BStBl II 1969, 656; vom 3. Dezember 1971 III R 44/68, BFHE 105, 230, BStBl II 1972, 541; vom 10. August 1989 V R 36/84, BFH/NV 1990, 386), auf den Fall der fehlenden Klagebefugnis zu übertragen (a.A. FG Hamburg, Urteil vom 6. April 1994 I 28/92, Entscheidungen der Finanzgerichte 1994, 842).
  • FG Berlin-Brandenburg, 01.03.2016 - 6 K 6371/12

    Gesonderter und einheitlicher Feststellung von Besteuerungsgrundlagen und

    So ist nach dem Verständnis des Senats auch die jüngere Rechtsprechung des BFH (Urteil vom 19. Dezember 2013 IV B 73/13, BFH/NV 2014, 555, Tz. 18) zu verstehen; denn der BFH leitet auch bei Einzelbekanntgabe des Bescheids die Klagebefugnis der einzelnen Feststellungsbeteiligten nur aus § 48 Abs. 1 Nr. 2 FGO her, wenn "keine Person im Sinne der Nr. 1 der Vorschrift" vorhanden ist (so wohl auch Gräber/Levedag, FGO, 8. Aufl. 2015, § 48 Rn. 64; weiter gehend Söhn in Hübschmann/Hepp/Spitaler, AO/FGO, 11/2011, § 183 AO Rn. 200; Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, 08/2014, § 183 AO Rn. 30; einschränkend aber Brandis in Tipke/Kruse, AO/FGO, 08/2014, § 48 FGO Rn. 25; vgl. auch FG Hamburg vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842 [rkr.]; vom 13. Februar 1991 I 208/90, EFG 1991, 715 [rkr]).
  • FG München, 19.07.2013 - 8 K 3028/12

    Pfändung

    Ob das FA den Einspruch zu Recht als unzulässig verworfen hat, ist im Rahmen der Begründetheit der Klage zu prüfen (vgl. BFH vom 24. Juli 1984 VII R 122/80, BFHE 141, 470, BStBl II 1984, 791; vom 11. Oktober 1977 VII R 73/74, BFHE 124, 1, BStBl II 1978, 154; FG Nürnberg vom 13. Dezember 2005 II 384/2001, Juris), und zwar vor der materiellrechtlichen Sachprüfung (vgl. FG Hamburg vom 6. April 1994 I 28/92, EFG 1994, 842).
  • FG Hamburg, 24.02.2015 - 3 K 266/14

    Finanzgerichtsordnung/Abgabenordnung: Notwendige Hinzuziehung oder Beiladung bei

    b) wenn die Klage offensichtlich wegen einer fehlenden Sachurteilsvoraussetzung oder hier wegen versäumter Einspruchsfrist formell erfolglos ist (FG Hamburg, Urteil vom 06.04.1994 I 28/92, EFG 1994, 842) oder offensichtlich unzulässig ist (Beschlüsse BFH vom 16.09.2002 IX B 20/02, BFH/NV 2003, 186, nachgehend BVerfG vom 17.12.2002 1 BvR 2102/02, Juris).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht