Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof

  Rat/ Sharpston

  (fremdsprachig)

Sonstiges

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

Verfahrensgang

• EuG, 04.09.2020 - T-550/20
• EuGH, 10.09.2020 - C-423/20 P(R)
• EuGH, 10.09.2020 - C-424/20
• EuG, 06.10.2020 - T-550/20
• EuGH, 16.06.2021 - C-685/20

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (4)

• EuGH, 08.04.2020 - C-791/19

  Kommission/ Polen

  Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-423/20

  S'agissant, notamment, de la condition relative au fumus boni juris, la Cour a précisé que cette condition est remplie lorsqu'au moins un des moyens invoqués par la partie qui sollicite les mesures provisoires à l'appui du recours au fond apparaît, à première vue, non dépourvu de fondement sérieux (ordonnance du 8 avril 2020, Commission/Pologne, C-791/19 R, EU:C:2020:277, point 52 et jurisprudence citée).
• EuGH, 23.04.2015 - C-35/15

  Kommission / Vanbreda Risk & Benefits

  Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-423/20

  La disposition susmentionnée s'applique également aux pourvois formés conformément à l'article 57, deuxième alinéa, du statut de la Cour de justice de l'Union européenne [ordonnance du vice-président de la Cour du 23 avril 2015, Commission/Vanbreda Risk & Benefits, C-35/15 P(R), EU:C:2015:275, point 59 et jurisprudence citée].
• EuGH, 30.06.1993 - C-181/91

  Parlament / Rat und Kommission

  Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-423/20

  Dans ce contexte, la Cour a précisé qu'il ressort de l'article 263 TFUE que les actes adoptés par les représentants des États membres agissant non pas en qualité de membres du Conseil de l'Union européenne ou de membres du Conseil européen, mais en leur qualité de représentants de leur gouvernements, et exerçant ainsi collectivement les compétence des États membres, ne sont pas soumis au contrôle de légalité exercé par le juge de l'Union (arrêt du 30 juin 1993, Parlement/Conseil et Commission, C-181/91 et C-248/91, EU:C:1993:271, point 12).
• EuGH, 21.03.2019 - C-4/19

  Crédit agricole und Crédit agricole Corporate and Investment Bank

  Auszug aus EuGH, 10.09.2020 - C-423/20

  Le juge des référés procède également, le cas échéant, à la mise en balance des intérêts en présence [ordonnance de la vice-présidente de la Cour du 21 mars 2019, Crédit agricole et Crédit agricole Corporate and Investment Bank/Commission, C-4/19 P(R), non publiée, EU:C:2019:229, point 12 et jurisprudence citée).

• EuG, 06.10.2020 - T-550/20

  Sharpston/ Rat und les Représentants des Gouvernements des États membres

  Par ordonnances du 10 septembre 2020, Conseil/Sharpston [C-423/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:700], et du 10 septembre 2020, Représentants des gouvernements des États membres/Sharpston [C-424/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:705], l'ordonnance du juge des référés du Tribunal a été annulée.

  Partant, ainsi qu'il a, au demeurant, été indiqué dans l'ordonnance du 10 septembre 2020, Conseil/Sharpston [C-423/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:700, point 24], le recours est manifestement irrecevable dans la mesure où il est dirigé contre le Conseil.

  En outre, dans la mesure où, dans les ordonnances du 10 septembre 2020, Conseil/Sharpston [C-423/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:700], et du 10 septembre 2020, Représentants des gouvernements des États membres/Sharpston [C-424/20 P(R), non publiée, EU:C:2020:705], les dépens ont été réservés, il appartient au Tribunal de statuer également sur les dépens afférents auxdites procédures de pourvoi.

  Le recours étant rejeté comme manifestement irrecevable dans l'affaire T-550/20 et la requérante ayant succombé en ses conclusions dans l'affaire T-550/20 R, il y a lieu de la condamner à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil et les représentants des gouvernements des États membres, y compris ceux exposés devant le Tribunal et la Cour dans le cadre des affaires T-550/20 R, C-423/20 P(R) et C-424/20 P(R).

  2) M me Eleanor Sharpston supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par le Conseil de l'Union européenne et les représentants des gouvernements des États membres, y compris ceux exposés dans le cadre de la procédure de référé devant le Tribunal et la Cour dans les affaires T - 550/20 R, C - 423/20 P(R) et C - 424/20 P(R).

• Generalanwalt beim EuGH, 06.10.2021 - C-59/18

  Italien/ Rat (Siège de l'Agence européenne des médicaments) - Nichtigkeitsklage - …

  Vgl. auch Beschlüsse der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-423/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700, Rn. 26), und Rat/Sharpston (…C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705, Rn. 26).

  49 Vgl. z. B. Beschlüsse der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-423/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700), sowie vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705), wo dieselben Personen sowohl den Rat als auch die Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vertraten.

• EuGH, 06.10.2021 - C-743/19

  Nichtigkeitsklage - Agenturen der Union - Europäische Arzneimittel-Agentur und …

  Vgl. auch Beschlüsse der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston ( P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700, Rn. 26), und Rat/Sharpston (… P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705, Rn. 26).

  Beide Entscheidungen werden nämlich wahrscheinlich dieselben Akteure (nämlich die Mitgliedstaaten) involvieren, einen unionsbezogenen Inhalt haben, im Amtsblatt veröffentlicht werden und in gewissem Maße mit der Kommission und dem Rat, zumindest über dessen Sekretariat (und seinen Juristischen Dienst im Fall eines Rechtsstreits) zu tun haben( 49 Vgl. z. B. Beschlüsse der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston ( P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700), sowie vom 10. September 2020, Rat/Sharpston ( P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705), wo dieselben Personen sowohl den Rat als auch die Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten vertraten.

• EuGH, 16.06.2021 - C-685/20

  Sharpston/ Rat und les Représentants des Gouvernements des États membres

  Mit Beschlüssen der Vizepräsidentin des Gerichtshofs vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-423/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700), und vom 10. September 2020, Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten/Sharpston (C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705), wurde der Beschluss vom 4. September 2020, Sharpston/Rat und Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten (T-550/20 R, nicht veröffentlicht, EU:T:2020:416), aufgehoben, und die Anträge auf einstweilige Anordnungen wurden in vollem Umfang zurückgewiesen.

  In den Beschlüssen vom 10. September 2020, Rat/Sharpston (C-423/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:700), und vom 10. September 2020, Vertreter der Regierungen der Mitgliedstaaten/Sharpston (C-424/20 P[R], nicht veröffentlicht, EU:C:2020:705), wies die Vizepräsidentin des Gerichtshofs im Wesentlichen darauf hin, dass die Voraussetzung des fumus boni iuris , die erfüllt sein müsse, damit der für die Gewährung vorläufigen Rechtsschutzes zuständige Richter die Aussetzung des Vollzugs und die übrigen von der Rechtsmittelführerin beantragten einstweiligen Anordnungen gewähren könne, nicht erfüllt sei.