Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 27.05.1998 - 18 WF 44/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,3438
OLG Karlsruhe, 27.05.1998 - 18 WF 44/98 (https://dejure.org/1998,3438)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27.05.1998 - 18 WF 44/98 (https://dejure.org/1998,3438)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 27. Mai 1998 - 18 WF 44/98 (https://dejure.org/1998,3438)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,3438) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

Kurzfassungen/Presse

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1999, 941
  • MDR 1998, 1433
  • FamRZ 1999, 311
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 19.05.1982 - IVb ZR 705/80

    Bindungswirkung einer während der Trennung abgeschlossenen Vereinbarung über den

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.05.1998 - 18 WF 44/98
    Diese im Wege der lebensnahen Auslegung gewonnene vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung (vgl. hierzu Thomas/Putzo, ZPO, 20. Aufl., Rn. 24 ff), die weder gegen ein gesetzliches Verbot noch gegen die guten Sitten verstößt (vgl. hierzu BGH, v. 19.5.1982 - IVb ZR 705/80, MDR 1982, 1005 = FamRZ 1982, 782, 784), kann als Einwendung gegen den titulierten Anspruch selbst mittels der Vollstreckungsabwehrklage nach § 767 ZPO geltend gemacht werden (vgl. Thomas/Putzo, ZPO, 20. Aufl., Rn. 26; MünchKomm/Schmidt, ZPO, § 766 Rn. 35).
  • BGH, 25.06.1958 - IV ZR 75/58

    Rechtsmittelverzicht bei Scheidungsurteil

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 27.05.1998 - 18 WF 44/98
    Die Geltendmachung wäre wegen der getroffenen Abrede arglistig (§ 242 BGB) bzw. vertragswidrig gewesen (vgl. Teubner/Künzel, MDR 1988, 720, 724 mwN; BGHZ 28, 45, 52 = MDR 1958, 754).
  • BGH, 26.06.2001 - XI ZR 330/00

    Zweckerklärung einer Grundschuld

    Das gilt unabhängig davon, ob man in einer solchen Absprache eine sog. vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung sieht (vgl. BGH, Urteil vom 2. April 1991 - VI ZR 241/90, WM 1991, 1097, 1099 f.; OLG Köln NJW-RR 1995, 576; OLG Karlsruhe NJW-RR 1999, 941, 942) oder ihr - als Einschränkung der schuldrechtlichen Zweckbindung - ausschließlich materiellrechtliche Bedeutung beimißt (vgl. OLG Hamm JurBüro 1999, 382, 383).
  • OLG Köln, 28.03.2001 - 27 UF 56/00

    Jugendamt als gesetzlicher Vertreter

    Hierbei handelt es sich um eine rechtlich zulässige vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung (vgl. BGH NJW-RR 1990, 390, 391; FamRZ 1982, 782, 783 f.; 1988, 270, 271; OLG Karlsruhe FamRZ 1999, 311 = NJW-RR 1999, 941 = MDR 1998, 1433; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO 59. Aufl. Grundz.
  • OLG München, 29.01.2008 - 9 U 3939/07

    Vollstreckungsgegenklage: Zulässigkeit der Einwendung eines rechtswirksamen

    Entgegen der Ansicht des Landgerichts folgt aus der zitierten Entscheidung des Oberlandesgerichts Karlsruhe (NJW-RR 1999, 941) nichts anderes.
  • OLG Karlsruhe, 15.10.2002 - 2 WF 144/01

    Vertrag zwischen Ehegatten über Aufrechnung mit Unterhaltsansprüchen gegen

    Eine solche vollstreckungsbeschränkende Vereinbarung ist möglich, denn der Gläubiger kann sich gegenüber dem Schuldner rechtswirksam verpflichten, von einem Titel ganz oder teilweise keinen Gebrauch zu machen (BGH, NJW 1991, S. 2295 (2296); OLG Karlsruhe, MDR 1998, S. 1433).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht