Rechtsprechung
   BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1996,580
BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94 (https://dejure.org/1996,580)
BGH, Entscheidung vom 13.06.1996 - I ZB 18/94 (https://dejure.org/1996,580)
BGH, Entscheidung vom 13. Juni 1996 - I ZB 18/94 (https://dejure.org/1996,580)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1996,580) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer

    Markenrecht - Verwechslungsgefahr

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2
    "JOY"; Verwechslungsgefahr zwischen zwei Wort-/Bildzeichen

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    MarkenG § 9 Abs. 1 Nr. 2 - "JOY"
    Markenrecht: "Joy" ohne prägende Stellung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1997, 39
  • MDR 1997, 56
  • GRUR 1996, 777
  • DB 1997, 93
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (39)Neu Zitiert selbst (4)

  • BGH, 14.03.1996 - I ZB 36/93

    "Blendax Pep"; Bedeutung des Herstellernamens in zusammengesetzten Zeichen

    Auszug aus BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94
    Er gilt auch, wenn das ältere Zeichen sich in dem jüngeren zusammengesetzten Zeichen identisch wiederfindet (vgl. zuletzt BGH, Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 36/93, Umdr. S. 6 - Blendax Pep; Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, Umdr. S. 6 - JUWEL, beide zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 14.03.1996 - I ZB 37/93

    "JUWEL"; Verwechslungsgefahr zweier Marken auf dem Warengebiet der Bekleidung

    Auszug aus BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94
    Er gilt auch, wenn das ältere Zeichen sich in dem jüngeren zusammengesetzten Zeichen identisch wiederfindet (vgl. zuletzt BGH, Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 36/93, Umdr. S. 6 - Blendax Pep; Beschl. v. 14.3.1996 - I ZB 37/93, Umdr. S. 6 - JUWEL, beide zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 09.05.1996 - I ZB 11/94

    "Sali Toft"; Selbständige Stellung eins Wort-Elements innerhalb eines

    Auszug aus BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94
    Wird aber der Gesamteindruck eines kombinierten Zeichens durch gleichgewichtige Elemente bestimmt, so ist kein Bestandteil allein geeignet, den Gesamteindruck des Kombinationszeichens zu prägen, weshalb bei einer Übereinstimmung oder Ähnlichkeit nur eines Elements aus dem Gesamtzeichen mit dem Widerspruchszeichen eine Verwechslungsgefahr im Sinne des § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenG nicht angenommen werden kann (st. Rspr.; vgl. zuletzt BGH, Beschl. v. 9.5.1996 - I ZB 11/94, Umdr. S. 7 - Sali Toft, zur Veröffentlichung bestimmt).
  • BGH, 25.10.1995 - I ZB 33/93

    "Innovadiclophlont"; Verwechslungsgefahr zweier Marken für Arzneimittel

    Auszug aus BGH, 13.06.1996 - I ZB 18/94
    Doch bedarf es in einem solchen Fall konkreter Anhaltspunkte, daß sich dieses Zeichen zu einem Zeichenstamm entwickelt (BGH, Beschl. v. 25.10.1995 - I ZB 33/93, GRUR 1996, 200, 202 - Innovadiclophlont).
  • BGH, 06.05.1999 - I ZB 54/96

    HONKA

    Anders als die Rechtsbeschwerde meint, ist das Bundespatentgericht nicht lediglich davon ausgegangen, daß der Bestandteil "EUROHONKA" den Gesamteindruck des angemeldeten Zeichens wesentlich mitbestimme - eine Feststellung, die allerdings, wie die Rechtsbeschwerde zutreffend annimmt, nicht ausreichen würde, die Prägung des Gesamteindrucks der angemeldeten Marke in dem Sinne zu begründen, daß die anderen Markenbestandteile für den Verkehr in einer Weise zurücktreten, daß sie für den Gesamteindruck vernachlässigt werden können (BGH, Beschl. v. 9.5.1996 - I ZB 11/94, GRUR 1996, 775, 777 = WRP 1996, 903 - Sali Toft; Beschl. v. 13.6.1996 - I ZB 18/94, GRUR 1996, 777, 778 = WRP 1997, 569 - JOY; Urt. v. 18.6.1998 - I ZR 15/96, GRUR 1998, 942, 943 = WRP 1998, 990 - ALKA-SELTZER).
  • OLG Hamburg, 19.12.2002 - 5 U 79/02

    "Corn Pops Rice Pops"

    In diesem Fall bedarf es aber konkreter Anhaltspunkte, dass sich das Zeichen zu einem Zeichenstamm entwickelt (BGH GRUR 1999, 155, 156 "Dribeck´s Light"; BGH GRUR 1996, 777, 778 "Joy"; BGH GRUR 1996, 200, 202 "Innovadiclophlont").
  • BGH, 24.04.1997 - I ZR 44/95

    Titelschutz für ein Computerprogramm

    Unter diesen Umständen kann die vom Berufungsgericht festgestellte (klangliche) Übereinstimmung eines Bestandteils ( "Power" ) mit dem Klagezeichen bzw. mit dem prägenden Bestandteil der Firma der Klägerin ( "PAUR" ) eine Verwechslungsgefahr nicht begründen (st.Rspr.; vgl. zu § 9 Abs. 1 Nr. 2 MarkenGBGH, Beschl. v. 13.06.1996 - I ZB 18/94, GRUR 1996, 777, 778 = WRP 1997, 569 - JOY; Beschl. v. 09.05.1996 - I ZB 11/94, GRUR 1996, 775, 776 = WRP 1996, 903 - Sali Toft, m.w.N.).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht