Volltextveröffentlichungen (14)

• lexetius.com

  CMR Art. 39 Abs. 2

• openjur.de
• bundesgerichtshof.de

 
• IWW
• JLaw (App) | www.prinz.law
• Wolters Kluwer

  Zuständigkeitsbestimmung zum Gesetz zum Übereinkommen über den Beförderungsvertrag im internationalen Straßengüterverkehr auf Regressansprüche im Innenverhältnis zwischen aufeinanderfolgenden Frachtführern (CMR); Begriff des Frachtbriefes nach dem CMR

• RA Kotz (Volltext/Leitsatz)

  Transportgutbeschädigung - Regressansprüche der Frachtführer untereinander

• riw-online.de(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz/Auszüge frei)

  CMR Art. 39
  Gerichtsstand bei Regress zwischen aufeinander folgenden Frachtführern nach CMR

• Judicialis

  CMR Art. 39 Abs. 2

• ra.de
• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  CMR Art. 39 Abs. 2
  Internationale Zuständigkeit der deutschen Gerichte für Regressansprüche im Innenverhältnis aufeinander folgender Frachtführer

• datenbank.nwb.de
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Verfahrensrecht - Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• bld.de (Leitsatz/Kurzmitteilung)

  Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR bezieht sich allein auf Regressansprüche im Innenverhältnis

Papierfundstellen

• NJW-RR 2008, 120
• MDR 2007, 1436
• BB 2008, 90

Wird zitiert von ... (6)Neu Zitiert selbst (5)

• BGH, 25.10.1984 - I ZR 138/82

  Begriff des aufeinanderfolgenden Straßenfrachtführers

  Auszug aus BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04

  Die Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR bezieht sich allein auf Regressansprüche im Innenverhältnis zwischen aufeinanderfolgenden Frachtführern i.S. von Art. 34 CMR (Ergänzung zu BGH TranspR 1985, 48, 50; TranspR 1990, 418, 419).

  Dies folgt aus ihrer systematischen Stellung in Kapitel VI der CMR (Art. 34 bis 40), dessen Bestimmungen allein für aufeinanderfolgende Frachtführer gelten (vgl. zu Art. 37 CMR: BGH, Urt. v. 25.10.1984 - I ZR 138/82, TranspR 1985, 48, 50 = NJW 1985, 555;… Urt. v. 10.5.1990 - I ZR 234/88, TranspR 1990, 418, 419 = VersR 1991, 238; österr.

  aa) Das Berufungsgericht ist allerdings zutreffend davon ausgegangen, dass die Vorschriften des Kapitels VI der CMR auch dann anwendbar sind, wenn der erste Auftragnehmer für die gesamte Strecke - wie hier die Klägerin - ein Fixkostenspediteur ist (BGH TranspR 1985, 48, 49;… Koller aaO Art. 34 CMR Rdn. 5 m.w.N.; a.A. Neumann, TranspR 2006, 384, 386 f.).

  Aufeinanderfolgender Frachtführer i.S. von Art. 34 CMR ist vielmehr nur derjenige Unterfrachtführer, der durch die Annahme von Gut und Frachtbrief als sogenannter Samtfrachtführer gesamtschuldnerisch neben dem ihn beauftragenden Haupt- oder Unterfrachtführer Vertragspartei des Absenders wird (BGH TranspR 1985, 48, 49; TranspR 1990, 418, 419; OGH TranspR 1991, 135, 137;… Koller aaO Art. 34 CMR Rdn. 3;… Herber/Piper aaO Art. 34 Rdn. 9 und 10;… Schmid in: Thume aaO Art. 34 Rdn. 4).

  Wenn ein solcher Frachtbrief nicht ausgestellt oder vom Unterfrachtführer nicht angenommen oder an diesen nicht weitergegeben worden ist, ist der Unterfrachtführer kein aufeinanderfolgender Frachtführer i.S. von Art. 34 CMR (…BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, TranspR 1984, 146, 148 = VersR 1984, 578; BGH TranspR 1985, 48, 49; OGH TranspR 1991, 135, 137).

  Da die Parteien keine aufeinanderfolgenden Frachtführer i.S. von Art. 34 CMR sind, kommt eine Haftung der Beklagten gegenüber der Klägerin als ihrer Auftraggeberin allein gemäß den Bestimmungen der Art. 17 ff. i.V. mit Art. 3 CMR in Betracht (BGH TranspR 1985, 48, 50; OGH TranspR 1991, 135, 137; TranspR 2001, 79, 80;… Thume in Fremuth/Thume aaO vor Art. 34 CMR Rdn. 2;… Großkomm.HGB/Helm aaO CMR Art. 34 Rdn. 27).

• BGH, 10.05.1990 - I ZR 234/88

  Ausgleichsanspruch des Unterfrachtführers; Verjährung der Ansprüche des …

  Auszug aus BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04

  Die Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR bezieht sich allein auf Regressansprüche im Innenverhältnis zwischen aufeinanderfolgenden Frachtführern i.S. von Art. 34 CMR (Ergänzung zu BGH TranspR 1985, 48, 50; TranspR 1990, 418, 419).

  Dies folgt aus ihrer systematischen Stellung in Kapitel VI der CMR (Art. 34 bis 40), dessen Bestimmungen allein für aufeinanderfolgende Frachtführer gelten (…vgl. zu Art. 37 CMR: BGH, Urt. v. 25.10.1984 - I ZR 138/82, TranspR 1985, 48, 50 = NJW 1985, 555; Urt. v. 10.5.1990 - I ZR 234/88, TranspR 1990, 418, 419 = VersR 1991, 238; österr.

  Aufeinanderfolgender Frachtführer i.S. von Art. 34 CMR ist vielmehr nur derjenige Unterfrachtführer, der durch die Annahme von Gut und Frachtbrief als sogenannter Samtfrachtführer gesamtschuldnerisch neben dem ihn beauftragenden Haupt- oder Unterfrachtführer Vertragspartei des Absenders wird (BGH TranspR 1985, 48, 49; TranspR 1990, 418, 419; OGH TranspR 1991, 135, 137;… Koller aaO Art. 34 CMR Rdn. 3;… Herber/Piper aaO Art. 34 Rdn. 9 und 10;… Schmid in: Thume aaO Art. 34 Rdn. 4).

• BGH, 24.02.2005 - I ZR 101/02

  Vitamin-Zell-Komplex

  Auszug aus BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04

  a) Die Frage der internationalen Zuständigkeit ist auch unter der Geltung des § 545 Abs. 2 ZPO n.F. in der Revisionsinstanz von Amts wegen zu prüfen (vgl. BGHZ 162, 246, 249 - Vitamin-Zell-Komplex, m.w.N.).
• BGH, 09.02.1984 - I ZR 18/82

  Rechtsfolgen von Vorbehalten des Empfängers; Eintritt eines nachfolgenden …

  Auszug aus BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04

  Wenn ein solcher Frachtbrief nicht ausgestellt oder vom Unterfrachtführer nicht angenommen oder an diesen nicht weitergegeben worden ist, ist der Unterfrachtführer kein aufeinanderfolgender Frachtführer i.S. von Art. 34 CMR (BGH, Urt. v. 9.2.1984 - I ZR 18/82, TranspR 1984, 146, 148 = VersR 1984, 578; BGH TranspR 1985, 48, 49; OGH TranspR 1991, 135, 137).
• OLG Karlsruhe, 24.01.2002 - 9 U 94/99

  Haftung eines Fixkostenspediteurs im internationalen Straßengüterverkehr: …

  Auszug aus BGH, 19.04.2007 - I ZR 90/04

  Das Rechtsmittel der damals beklagten Klägerin hatte keinen Erfolg (OLG Karlsruhe TranspR 2002, 410).

• OLG München, 21.07.2016 - 23 U 3256/15

  Haftung im Kettenfrachtverhältnis für Warenverlust bei grenzüberschreitendem …

  Zwar sind, wie die Klägerin zu Recht vorträgt, die Art. 34ff CMR auch dann anwendbar, wenn der erste Auftragnehmer für die gesamte Strecke - wie hier - ein Fixkostenspediteur (§ 459 HGB) ist (BGH, Urteil vom 19.04.2007, Az. I ZR 90/04, juris, Tz. 17;… Koller, Transportrecht, 8. Aufl., Art. 34 CMR, Rz. 5).

  Fehlt es an der Ausstellung eines solchen Frachtbriefs oder wird er vom Unterfrachtführer nicht angenommen oder nicht an ihn weitergegeben, ist dieser kein aufeinanderfolgender Frachtführer im Sinne des Art. 34 CMR (BGH, Urteil vom 25.10.1984, Az. I ZR 138/82, juris, Tz. 14 und vom 19.04.2007, Az. I ZR 90/04, juris, Tz. 17).

  Soweit die Klägerin anregt, im Hinblick auf die Frage der Anwendbarkeit von Art. 34 CMR die Revision zuzulassen, vermag dies keine Revisionszulassung zu rechtfertigen, zumal der Bundesgerichtshof bereits mehrfach die maßgeblichen Rechtsfragen bezüglich der Voraussetzungen von Art. 34ff CMR geklärt hat (vgl. Urteile vom 25.10.1984, Az. I ZR 138/82, juris, vom 10.05.1990, Az. I ZR 234/88, juris, Tz. 16; vom 19.04.2007, Az. I ZR 90/04, juris, Tz. 17).

• BGH, 13.10.2022 - I ZR 151/21

  A) Der Hauptfrachtführer haftet dem Absender nur dann nach Art. 29 CMR …

  Zu den aufeinanderfolgenden Frachtführern im Sinne von Art. 34 CMR zählt nach der Rechtsprechung des Senats nur derjenige Unterfrachtführer, der durch die Annahme von Gut und Frachtbrief als sogenannter Samtfrachtführer gesamtschuldnerisch neben dem ihn beauftragenden Haupt- oder Unterfrachtführer Vertragspartei des Absenders wird (BGH…, Urteil vom 25. Oktober 1984 - I ZR 138/82, TranspR 1985, 48 [juris Rn. 14];… Urteil vom 10. Mai 1990 - I ZR 234/88, TranspR 1990, 418 [juris Rn. 16]; Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 90/04, TranspR 2007, 416 [juris Rn. 18]).
• OLG München, 16.03.2017 - 14 U 1835/16

  Gerichtsstand im Transportrecht

  Das OLG Karlsruhe (vom BGH zitiert im Urteil vom 19.04.2007, Az.: I ZR 90/04, dort Rn. 10, zitiert nach Juris) war der Auffassung, dass Art. 39 Abs. 2 CMR die allgemeine Zuständigkeitsregelung in Art. 31 Abs. 1 CMR nicht verdränge.

  Der BGH hat diese Frage im Urteil vom 19.04.2007 (Az. I ZR 90/04, Rn. 13 ff, zitiert nach Juris) offen gelassen.

 
• OLG Saarbrücken, 20.05.2022 - 5 U 34/21

  Haftung im internationalen Straßengüterverkehr: Verjährungsfrist für Ansprüche …

  Die - weitere - Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR gilt dagegen allein für das Innenverhältnis zwischen aufeinanderfolgenden Frachtführern im Sinne von Artikel 34 CMR, worum es sich bei den Parteien dieses Rechtsstreits nicht handelt; auf andere Regressansprüche ist sie weder direkt noch analog anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 90/04, NJW-RR 2008, 120).
• OLG Saarbrücken, 04.05.2022 - 5 U 34/21

  Haftung im internationalen Straßengüterverkehr: Verjährungsfrist für Ansprüche …

  Die - weitere - Zuständigkeitsbestimmung des Art. 39 Abs. 2 CMR gilt dagegen allein für das Innenverhältnis zwischen aufeinanderfolgenden Frachtführern im Sinne von Artikel 34 CMR, worum es sich bei den Parteien dieses Rechtsstreits nicht handelt; auf andere Regressansprüche ist sie weder direkt noch analog anwendbar (vgl. BGH, Urteil vom 19. April 2007 - I ZR 90/04, NJW-RR 2008, 120).
• LG Memmingen, 16.03.2016 - 2 HKO 952/15

  Anpruch auf Zahlung der Haftungshöchstsumme wegen eines Transportschadens bei …

  Die Zuständigkeitsbestimmung des Artikel 39 Absatz 2 CMR gilt allein für das Innenverhältnis zwischen aufeinander folgenden Frachtführern im Sinne von Artikel 34 CMR (BGH, TranspR 2007, 416 Rn. 15 - zitiert nach Juris).