Volltextveröffentlichungen (2)

• Wolters Kluwer

  Nichtzulassung der Revision

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (6)

• BVerwG, 16.11.1967 - III C 43.65

  Kriegssachschaden an Betriebsvermögen in Berlin - Ausschluss der in Geld …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Mit Urteil vom 16. November 1967 - BVerwG III C 43.65 - (Buchholz 427.2 § 13 Nr. 71) hat der Senat auf die Revision des Beteiligten das erste, den früheren Kläger günstige Urteil des Verwaltungsgerichts mit folgender Begründung aufgehoben und die Sache zurückverwiesen:.

  Soweit sie damit begründet wird, das Urteil des Verwaltungsgerichts weiche von den in dieser Sache ergangenen Urteil des beschließenden Senats vom 16. November 1967 - BVerwG III C 43.65 - ab, soll sie offenbar auf § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO gestützt werden, wonach die Revision zuzulassen ist, wenn das angegriffene Urteil von einer Entscheidung des Bundesverwaltungsgerichts abweicht und auf dieser Abweichung beruht.

• BVerwG, 18.08.1966 - VI C 89.64

  Anspruch auf Zahlung von Unterhaltsbeträgen an frühere berufsmäßige …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Tragende Gründe in diesen Sinne sind nicht nur diejenigen Ausführungen, die die Verletzung von Bundesrecht dartun (§ 137 Abs. 1 VwGO) und damit die Aufhebung des angefochtenen Urteils (§ 144 Abs. 3 Nr. 2 VwGO) unmittelbar herbeiführen können, sondern auch diejenigen, die eine Bestätigung des angefochtenen Urteils ausschließen (§ 144 Abs. 4 VwGO), also für dessen Aufhebung ebenfalls ursächlich sind (Urteil vom 18. August 1966 - BVerwG VI C 89.64 - [NDR 1967, 239 = NJW 1967, 900 = VerwRspr. 18, 633]).
• BVerwG, 17.03.1964 - VIII B 70.63

  Zulässigkeit und Begründetheit einer Beschwerde gegen die Nichtzulassung der …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  In einen solchen Fall ist die Nichtzulassungsbeschwerde in Wirklichkeit nicht auf eine Divergenz, im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO, sondern auf einen wesentlichen Verfahrensmangel im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO gestützt (vgl. zur "Umdeutung" einer solchen Nichtzulassungsbeschwerde Beschluß vom 17. März 1964 - BVerwG VIII B 70.63 - [MDR 1964, 620]).

 
• BVerwG, 15.12.1971 - V CB 18.70

  Bewertung einer Nichtbeachtung der Erkenntnisse des Bundesverwaltungsgerichts in …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Das Gericht, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur an die den Urteil des Revisionsgerichts unmittelbar zugrundeliegende rechtliche Beurteilung, also an die "tragenden Gründe" gebunden (Urteil vom 22. Dezember 1965 - BVerwG III C 127.64 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 10 = NJW 1966, 798]), nicht aber an die Bemerkungen und Hinweise für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG I G 3.59 - zu § 63 Abs. 5 BVerwGG [FürsRechtlE 6, 245 = DVBl. 1960, 725]).
• BVerwG, 10.06.1960 - I C 3.59

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Das Gericht, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur an die den Urteil des Revisionsgerichts unmittelbar zugrundeliegende rechtliche Beurteilung, also an die "tragenden Gründe" gebunden (Urteil vom 22. Dezember 1965 - BVerwG III C 127.64 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 10 = NJW 1966, 798]), nicht aber an die Bemerkungen und Hinweise für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG I G 3.59 - zu § 63 Abs. 5 BVerwGG [FürsRechtlE 6, 245 = DVBl. 1960, 725]).
• BVerwG, 22.12.1965 - III C 127.64

  Ablehnung des Antrags auf Feststellung eines Kriegssachschadens bei …

  Auszug aus BVerwG, 19.02.1973 - III B 25.72

  Das Gericht, an das die Sache zur anderweitigen Verhandlung und Entscheidung zurückverwiesen ist, ist nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts nur an die den Urteil des Revisionsgerichts unmittelbar zugrundeliegende rechtliche Beurteilung, also an die "tragenden Gründe" gebunden (Urteil vom 22. Dezember 1965 - BVerwG III C 127.64 - [Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 10 = NJW 1966, 798]), nicht aber an die Bemerkungen und Hinweise für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG V CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG I G 3.59 - zu § 63 Abs. 5 BVerwGG [FürsRechtlE 6, 245 = DVBl. 1960, 725]).

• BSG, 26.04.2007 - B 4 R 89/06 R

  Rücküberweisung von Geldleistungen für die Zeit nach dem Tod des Berechtigten - …

  Damit umfasst die Bindung nicht nur diejenigen Gründe, die die Aufhebung des Urteils herbeigeführt, sondern auch diejenigen, die eine Bestätigung des Urteils ausgeschlossen haben (BVerwG, Beschluss vom 19.2.1973 - III B 25.72 = Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21).
• BVerwG, 15.07.2019 - 2 B 8.19

  Begehen eines schwerwiegenden einheitlichen Dienstvergehens eines Beamten durch …

  Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 S. 9, vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10 …und vom 29. April 2019 - 2 B 25.18 - juris Rn. 9).
• BVerwG, 29.04.2019 - 2 B 25.18

  Bestehen der Bindungswirkung nur auf der Grundlage des vom Tatsachengericht im …

  Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. BVerwG, Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 S. 9 und vom 21. März 1986 - 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46 S. 10).

 
• BVerwG, 28.11.2012 - 8 C 21.11

  Änderung der Sach- und Rechtslage; Berechtigtenstellung; besatzungshoheitliche …

  Erfasst sind damit die Ausführungen des Revisionsgerichts, aus denen sich die Verletzung von revisiblem Recht ergibt (vgl. Beschlüsse vom 19. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21 und vom 21. März 1986 - BVerwG 3 CB 30.84 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 46).
• BVerwG, 20.12.1990 - 2 B 114.90

  Bindung bei Aufhebung und Zurückverweisung

  Die in § 144 Abs. 6 VwGO bestimmte Bindung des Berufungsgerichts verwehrt diesem lediglich eine Abweichung von der der Aufhebung und Zurückverweisung unmittelbar zugrundeliegenden rechtlichen Beurteilung des Revisionsgerichts und somit die Wiederholung der vom Revisionsgericht gerügten Fehler (Beschlüsse vom 28. Februar 1974 - BVerwG 2 B 78.73 -, vom 3. April 1974 - BVerwG 2 B 72.73 - und vom 13. September 1985 - BVerwG 4 C 72.82 - ); sie bezieht sich nicht auf Hinweise des Revisionsgerichts für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung (Beschluß vom 19. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - ; Urteil vom 15. Dezember 1971 - BVerwG 5 CB 18.70 - Urteil vom 10. Juni 1960 - BVerwG 1 C 3.59 - <DVBl. 1960, 725>).
• BVerwG, 31.01.1980 - 3 C 118.79

  Besetzungsrüge - Mündliche Verhandlung - Wahrnehmungsfähigkeit

  Etwaige materiellrechtliche Ausführungen des Revisionsurteils könnten daher das Berufungsgericht nicht im Sinne des § 144 Abs. 6 VwGO binden (vgl. Urteil vom 22. Mai 1965 - BVerwG 3 C 127.64 - [Buchholz 310 § 144 Nr. 10] und Beschluß vom 19. Dezember 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 21]).
• OVG Niedersachsen, 13.09.1999 - 12 L 2523/99

  Halten eines Personenkraftwagens; Autohaltung (Kosten); Einkommen, …

  Damit zählen zu den tragenden Gründen, die eine Bindung im Sinne von § 144 Abs. 6 VwGO bewirken, nicht nur die Gründe, die eine Aufhebung des Urteils herbeigeführt haben, sondern auch diejenigen, die eine Bestätigung der Entscheidung ausgeschlossen haben (vgl. BVerwG, Beschl. v. 19.2.1973 - BVerwG III B 25.72 -, Buchholz 310 Nr. 21 zu § 144 VwGO).
• BVerwG, 29.06.1977 - 5 B 88.76

  Nichtzulassung der Revision mangels grundsätzlicher Bedeutung - Anspruch auf …

  Zu den tragenden Gründen, die eine Bindung im Sinne des § 144 Abs. 6 VwGO bewirken, gehören nicht nur die Gründe, die die Aufhebung des Urteils herbeigeführt, sondern auch diejenigen, die eine Bestätigung ausgeschlossen haben (Beschluß vom 19. Februar 1973 - BVerwG III B 25.72 - [Buchholz a.a.O. Nr. 21]).
• BVerwG, 30.01.1991 - 2 CB 42.89

  Rückgängigmachung einer Umsetzung und Schutz vor Tabakrauch auf dem wieder …

  Mit der Rüge, das Berufungsgericht sei von dem zurückverweisenden Urteil des Senats in der vorliegenden Sache vom 26. November 1987 - BVerwG 2 C 53.86 - abgewichen, macht die Beschwerde keine Divergenz im Sinne des § 132 Abs. 2 Nr. 2 VwGO geltend, sondern den Verfahrensmangel (§ 132 Abs. 2 Nr. 3 VwGO) einer Verletzung des § 144 Abs. 6 VwGO (vgl. Beschlüsse vom 12. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - und vom 29. Juni 1977 - BVerwG 5 B 88.77 - ).
• BVerwG, 20.05.2003 - 7 B 68.02

  Rückübertragung eines Grundstücks aus abgetretenem Recht - Bindungswirkung bei …

  Sie erfasst aber nicht die - über die Gründe für die Aufhebung des ersten Urteils hinausgehenden - Bemerkungen und Hinweise für die anderweitige Verhandlung und Entscheidung durch die Vorinstanz (Beschluss vom 19. Februar 1973 - BVerwG 3 B 25.72 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 21; Beschluss vom 3. April 1974 - BVerwG 2 B 72.73 - Buchholz 310 § 144 VwGO Nr. 29 S. 26;… auch Beschluss vom 11. Juli 2000 a.a.O.); sie sollen lediglich den Weg für die Entscheidung des Verwaltungsgerichts weisen.
• BVerwG, 22.03.1989 - 2 B 31.89

  Bezeichnung der streitigen Tatsachen über die Beweis erhoben werden soll - …
• BVerwG, 28.06.1977 - 5 B 31.75

  Rechtsmittel
• LSG Bremen, 29.01.1976 - L 3 V 87/74