Volltextveröffentlichungen (3)

• Wolters Kluwer

  Berücksichtigung von durch Brandschäden entstandenen Aufwendungen im Rahmen der Verordnung über die Bemessung des Nutzungswertes der Wohnung im eigenen Einfamilienhaus - Verteilung von Aufwendungen infolge außergewöhnlicher Ereignisse auf die Nutzungsdauer des Gebäudes - ...

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 64, 40
• DB 1957, 35
• BStBl III 1957, 16

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (2)

• BFH, 21.04.1955 - IV 438/54 S

  Steuerliche Abziehbarkeit von Instandsetzungskosten zur Beseitigung von …

  Auszug aus BFH, 27.09.1956 - IV 613/55 U

  Nach der Entscheidung des Bundesfinanzhofs IV 438/54 S vom 21. April 1955 (Bundessteuerblatt 1955 III S. 173, Slg. Bd. 60 S. 453) könnten die Kosten für die Beseitigung von Kriegsschäden im Rahmen der Einfamilienhaus-VO vom 26. Januar 1937 grundsätzlich abgezogen werden.

  Der Senat hat in der Entscheidung IV 438/55 U vom 30. August 1956, BStBl 1956 III S. 303, erneut ausgesprochen, daß die Grundsätze der Entscheidung IV 438/54 S auf Kriegsschäden beschränkt sind.

• BFH, 30.08.1956 - IV 438/55 U

  Berücksichtigung von Instandsetzungskosten zur Beseitigung von Kriegsschäden im …

  Auszug aus BFH, 27.09.1956 - IV 613/55 U

  Der Senat hat in der Entscheidung IV 438/55 U vom 30. August 1956, BStBl 1956 III S. 303, erneut ausgesprochen, daß die Grundsätze der Entscheidung IV 438/54 S auf Kriegsschäden beschränkt sind.

• BFH, 06.05.1994 - III R 27/92

  Finden Schäden am selbstgenutzten Haus steuerliche Berücksichtigung?

  Allerdings ist der BFH im Urteil vom 27. September 1956 IV 613/55 U (BFHE 64, 40, BStBl III 1957, 16) davon ausgegangen, daß durch Brandschäden (Blitzschlag) entstehende Aufwendungen an einem Einfamilienhaus nicht als außergewöhnliche Belastung anerkannt werden können.
• BFH, 06.03.1979 - VIII R 48/78

  Anwendungsdauer der EinfHaus-VO - Außergewöhnliche Abnutzung - Einfamilienhaus

  Der Bundesfinanzhof (BFH) habe zwar in seinem Urteil vom 27. September 1956 IV 613/55 U (BFHE 64, 40, BStBl III 1957, 16) ohne nähere Begründung den gegenteiligen Standpunkt vertreten (schon damals zweifelnd Hoffmann, Finanz-Rundschau 1957 S. 136 - FR 1957, 136 -), dem könne aber aufgrund der Entstehungsgeschichte des § 2 EinfHaus-VO nicht gefolgt werden.

  Der Senat hält an der bisherigen Rechtsprechung im Urteil IV 613/55 U fest.

• BFH, 20.11.2003 - III B 88/02

  Absehen von der Darstellung der Entscheidung - Bezugnahme auf die …

  Soweit die Kläger sinngemäß eine Zulassung nach § 115 Abs. 2 Nr. 2 Alternative 2 FGO (Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung) begehren wegen Divergenz des FG-Urteils zu den BFH-Urteilen vom 27. September 1956 IV 613/55 U (BFHE 64, 40, BStBl III 1957, 16), vom 6. Mai 1994 III R 27/92 (BFHE 175, 332, BStBl II 1995, 104) und vom 26. April 1991 III R 69/87 (BFHE 164, 426, BStBl II 1991, 755) sowie von dem Urteil des FG Bremen vom 15. Dezember 1977 I 83/76 (Entscheidungen der Finanzgerichte 1978, 172), entspricht die Beschwerdebegründung ebenfalls nicht den Darlegungsanforderungen des § 116 Abs. 3 Satz 3 FGO.
• BFH, 03.06.1975 - VIII R 156/71

  Erneuerungsaufwendungen - Hangstützmauer eines Gebäudes - Aufwendungen

  Der BFH hat es aber in ständiger Rechtsprechung abgelehnt, andere Aufwendungen zur Beseitigung von Schäden ebenfalls als Werbungskosten zum Abzug zuzulassen (vgl. Urteile IV 438/54 S und vom 30. August 1956 IV 438/55 U. BFHE 63, 275, BStBl III 1956, 303, für Besatzungsschäden; vom 27. September 1956 IV 613/55 U, BFHE 64, 40, BStBl III 1957, 16, für Blitzschäden).
• FG Niedersachsen, 28.08.1995 - IX 650/89

  Schaden durch Brandstiftung als außergewöhnliche Belastung; Zum steuerrechtlichen …

  So verstanden bedarf es dann zur Bestimmung außergewöhnlicher Belastungen i.S. des § 33 EStG regelmäßig gar keines Eingehens auf die sehr umstrittene "Gegenwerttheorie" (vgl. Urteil des BFH vom 27. September 1956 IV 613/55 U , BFHE 64, 40, BStBl III 1957, 16 - Brand - (Blitz-)Schaden am Haus - oder die "Aufwendungs" (vgl. Beschluß des BFH vom 16. November 1993 I B 115/93 , BFH/NV 1994, 551 m.w.N.) - Argumentation (ebenso: Schmidt-Drenseck, EStG - Kommentar, 13. Aufl., 1. und 4. f, zu § 33 EStG ).