Weitere Entscheidung unten: OLG München, 22.02.2007

Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 13.09.2006 - VI-Kart 2/06 (OWi)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2006,16799
OLG Düsseldorf, 13.09.2006 - VI-Kart 2/06 (OWi) (https://dejure.org/2006,16799)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13.09.2006 - VI-Kart 2/06 (OWi) (https://dejure.org/2006,16799)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 13. September 2006 - VI-Kart 2/06 (OWi) (https://dejure.org/2006,16799)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2006,16799) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (7)

  • openjur.de
  • NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Voraussetzungen für die Verhängung einer Geldbuße wegen eines vorsätzlichen Zuwiderhandelns gegen den Grundatz des freien Wettbewerbs; Verstoß gegen den freien Wettbewerb durch eine Preisabsprache unter Apothekern; Rechtswidrigkeit einer Preisabsprache im ...

  • Judicialis

    GWB i.d.F. vom 26.08.1998 § 81 Abs. 1; ; GWB i.d.F. vom 26.08.1998 § 81 Abs. 1 Nr. 1; ; GWB i.d.F. vom 26.08.1998 § 81 Abs. 2

  • rewis.io
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    GWB § 1 (a.F.) § 81 Abs. 1 (a.F.)
    Wettbewerbsrecht: Abgestimmte Verhaltensweise bei Versammlung von Apothekern, die eine Meinungsbildung zur Preisstrategie beinhaltet

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • IWW (Kurzinformation)

    Wettbewerbs- und Kartellrecht - Geldbuße für Apotheker wegen Absprache über Preisgestaltung im OTC-Bereich

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 22.02.2007 - Kart. 2/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,28246
OLG München, 22.02.2007 - Kart. 2/06 (https://dejure.org/2007,28246)
OLG München, Entscheidung vom 22.02.2007 - Kart. 2/06 (https://dejure.org/2007,28246)
OLG München, Entscheidung vom 22. Februar 2007 - Kart. 2/06 (https://dejure.org/2007,28246)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,28246) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • ponte-press.de PDF (Volltext/Auszüge)

    Keine Anordnung der aufschiebenden Wirkung der Beschwerde gegen eine Netzentgeltgenehmigung.

  • juris (Volltext/Leitsatz)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (20)

  • OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 Kart 8/07

    Vorliegen einer materiellen Beschwer als Zulassungsvoraussetzung für eine

    Eine solche besondere Regelung stellt indessen - wie bereits die Beschlusskammer in der angefochtenen Entscheidung auf S. 16 zutreffend ausgeführt hat - § 5 Abs. 2 GasNEV dar, wonach Fremdkapitalzinsen in ihrer tatsächlichen Höhe, höchstens jedoch in der Höhe kapitalmarktüblicher Zinsen für vergleichbare Kreditaufnahmen einzustellen sind (s.a. OLG München, Beschluss vom 22.02.2007, Kart 2/06, S. 7 BA; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007, VA 5/06 (Kart), S. 7 BA).
  • OLG Koblenz, 04.05.2007 - W 605/06
    Die Spezialregelung in § 10 Abs. 1 S. 2 StromNEV schließt die Berücksichtigung von Planwerten nach den Grundsätzen des § 3 Abs. 1 S. 5, 2. Hs. StromNEV aus, weil es sich um eine abschließende Spezialregelung handelt (ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2006 - VI - 3 Kart 289/06 (V); OLG München, Beschluss vom 22.02.2007 - Kart 2/06; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007 - VA 5/06 (Kart); aA LRB Baden Württemberg, Bescheid vom 4.01.2007; OLG Naumburg, Beschluss vom 2.03.2007).
  • OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 160/15

    Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des

    Der Maßstab für den Erfolg eines Aussetzungsantrags ist daher hoch (Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 3. Auflage 2015, § 77, Rn. 17), auch weil der sofortigen Vollziehbarkeit von Entscheidungen der Regulierungsbehörde im Rahmen der Abwägung ein hoher Rang einzuräumen ist (OLG München, Beschluss vom 22.02.2007, Kart 2/06, ZNER 2007, 62; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2006, 3 Kart 286/06, ZNER 2006, 258; Hanebeck, in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 3. Auflage 2015, § 77, Rn. 17).
  • OLG Düsseldorf, 19.01.2018 - 3 Kart 446/18

    Prüfungsmaßstab im Eilverfahren gemäß § 77 Abs. 3 Satz 4 EnWG

    Der Maßstab für den Erfolg eines Aussetzungsantrags ist daher hoch (Hanebeck in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 3. Auflage 2015, § 77, Rn. 17 (beck-online), auch weil der sofortigen Vollziehbarkeit von Entscheidungen der Regulierungsbehörde im Rahmen der Abwägung ein hoher Rang einzuräumen ist (OLG München, Beschluss v. 22.02.2007, Kart 2/06, ZNER 2007, 62; Senat, Beschluss v. 21.07.2006, 3 Kart 286/06, ZNER 2006, 258; Hanebeck in: Britz/Hellermann/Hermes, EnWG, 3. Auflage 2015, § 77, Rn. 17 (beck-online)).
  • OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 Kart 26/07

    Beteiligung der Bundesnetzagentur an Beschwerdeverfahren gegen eine Entscheidung

    Eine solche besondere Regelung stellt indessen § 5 Abs. 2 StromNEV dar, wonach Fremdkapitalzinsen in ihrer tatsächlichen Höhe, höchstens jedoch in der Höhe kapitalmarktüblicher Zinsen für vergleichbare Kreditaufnahmen einzustellen sind (s.a. OLG München, Beschluss vom 22.02.2007, Kart 2/06, S. 7 BA; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007, VA 5/06 (Kart), S. 7 BA).
  • OLG Koblenz, 04.05.2007 - W 621/06
    Die Spezialregelung in § 10 Abs. 1 S. 2 StromNEV schließt die Berücksichtigung von Planwerten nach den Grundsätzen des § 3 Abs. 1 S. 5, 2. Hs. StromNEV aus, weil es sich um eine abschließende Spezialregelung handelt (ebenso OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2006 - VI - 3 Kart 289/06 (V); OLG München, Beschluss vom 22.02.2007 - Kart 2/06; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007 - VA 5/06 (Kart); aA LRB Baden Württemberg, Bescheid vom 4.01.2007; OLG Naumburg, Beschluss vom 2.03.2007).
  • OLG Düsseldorf, 28.11.2007 - 3 Kart 39/07

    Abstellung auf volle Jahresbeträge für die Berechnung der Abschreibungen auch für

    Auch die von der Beschwerdeführerin begehrte Hinzurechnung von Scheingewinnen ist daher abzulehnen (vgl. OLG Koblenz, Beschl. v. 04.05.2007, W 605/06, S. 39; OLG Stuttgart, Beschl. v. 03.05.2007, 202 EnWG 4/06, S. 38; OLG München, Beschl. v. 22.02.2007, Kart 2/06, S. 5; OLG Bamberg, Beschl. v. 21.02.2007, VA 5/06, S. 5 und 28.09.2007, VA 1/06 (Kart), S. 32).
  • OLG Düsseldorf, 29.03.2007 - 3 Kart 466/06

    Eilrechtsschutz bei Begehr eines höheren Entgeltes für den Netzzugang nach EnWG

    Auch dies stützt den Schluss, dass in Verpflichtungsfällen der Rechtsschutz nur nach § 76 Abs. 3 S. 1 EnWG eröffnet ist (offen lassend: OLG Bamberg, Beschl. v. 21.2.2007, VA 5/06 (Kart); a.A.: OLG München Beschl. v. 22.2.2007, Kart 2/06, Seite 5 des Umdrucks).
  • OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 39/06

    Beschwerde gegen einen Stromnetzentgeltbescheid: Genehmigungsfähigkeit von

    Mit der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte ( so OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.7.2006 - VI-3 Kart. 289/06 ; OLG Bamberg, Beschl. v. 21.2.2007 - VA 5/06 Kart. - Umdruck S.8; OLG München, Beschl. v. 22.2.2007 - Kart. 2/06, Umdruck S.8, OLG Koblenz, Beschl. v. 4.5.2007 - W 595/06 Kart. - Umdruck S. 7 ff; anders insoweit OLG Naumburg, Beschl. v. 16.4.2007 - W 25/06 EnWG - Umdruck S.4) geht der Senat zunächst davon aus, dass sich die Berechnung der Kosten für die Beschaffung der Verlustenergie allein am "abgelaufenen Kalenderjahr" i.S.v. § 10 Abs. 1 Satz 2 StromNEV zu orientierten hat und dass eine Berücksichtigung von "gesicherten Erkenntnissen" für das Planjahr hier in Abweichung von § 3 Abs. 1 Satz 5 StromNEV nicht in Betracht kommt.
  • OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 38/06

    Stromnetz-Entgeltregulierung: Berichtigung verschiedener Kostenpositionen des

    Mit der überwiegenden Meinung in der Rechtsprechung der Oberlandesgerichte (so OLG Düsseldorf, Beschl. v. 21.7.2006 - VI-3 Kart. 289/06, Umdruck S.11; OLG Bamberg, Beschl. v. 21.2.2007 - VA 5/06 Kart. - Umdruck S.8; OLG München, Beschl. v. 22.2.2007 - Kart. 2/06, Umdruck S.8, OLG Koblenz, Beschl. v. 4.5.2007 - W 595/06 Kart. - Umdruck S. 7 ff; anders insoweit OLG Naumburg, Beschl. v. 16.4.2007 - W 25/06 EnWG - Umdruck S.4) geht der Senat zunächst davon aus, dass sich die Berechnung der Kosten für die Beschaffung der Verlustenergie allein am "abgelaufenen Kalenderjahr" i.S.v. § 10 Abs. 1 Satz 2 StromNEV zu orientierten hat und dass eine Berücksichtigung von "gesicherten Erkenntnissen" für das Planjahr hier in Abweichung von § 3 Abs. 1 Satz 5 StromNEV nicht in Betracht kommt.
  • OLG Düsseldorf, 02.10.2017 - 3 Kart 70/17

    Zulässigkeit einstweiligen Rechtsschutzes gegen die Festlegung der

  • OLG Brandenburg, 28.08.2007 - Kart W 3/06

    Beschwerde eines Energieversorgungsunternehmens gegen die Kürzung eines Antrages

  • OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 41/06

    Stromnetz-Entgeltregulierung: Berichtigung verschiedener Kostenpositionen bei der

  • OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 158/15

    Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des

  • OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 161/15

    Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des

  • OLG Düsseldorf, 22.02.2016 - 3 Kart 159/15

    Zulässigkeit der Nachberechnung von Netzentgelten im Geltungsbereich des

  • OLG Brandenburg, 08.01.2008 - Kart W 4/06

    Genehmigungsvoraussetzungen für Stromnetzentgelte: Anforderungen an die

  • OLG München, 16.08.2007 - Kart 6/06

    Zur Berücksichtigung von Netzverlusten gemäß § 10 Ans. 1 Satz 2 StromNEV

  • OLG Frankfurt, 23.10.2007 - 11 W 50/06

    Netzzugangsentgelte: Kürzungen der kalkulatorischen Abschreibungen des

  • OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 (Kart) 8/07

    Anfechtungsbeschwerde gegen Netzentgeltgenehmigung nach § 23a EnWG

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht