Volltextveröffentlichungen (4)

• Sozialgerichtsbarkeit.de

  Arbeitslosenversicherung

• openjur.de
• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Vorliegen einer Abweichung von großem Gewicht als Voraussetzung für eine unbillige Härte i.S.v. § 130 Abs. 3 S. 1 Nr. 2 Sozialgesetzbuch Drittes Buch (SGB III)

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (8)Neu Zitiert selbst (6)

• BSG, 25.08.1981 - 7 RAr 59/80

  Bemessung des Arbeitslosengeldes - Arbeitslosmeldung - Unbillige Härte - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  Es liegt, soweit das SG hier eine Abweichung der Bemessungsentgelte von knapp 6 % hat ausreichen lassen, eine Divergenz zum Urteil des BSG vom 25.8.1981 (SozR 4100 § 112 Nr. 19) nicht vor, denn soweit diese Entscheidung einen Prozentsatz von 25 angibt, geschieht dies nicht in dem Sinne, dass eine Untergrenze für die Annahme einer unbilligen Härte postuliert wird, vielmehr hat das BSG dort ausgesprochen, dass bei einer Abweichung zu Ungunsten des Arbeitnehmers von mehr als 25 % jedenfalls eine unbilligen Härte gegeben ist.

  Dementsprechend ist zu der früheren Rechtslage - § 112 Abs. 7 AFG verwandte dieselbe Begrifflichkeit - vom BSG ausgeführt worden, es müsse "ein Missverhältnis" zwischen den Entgelten vorliegen (BSG Urteil vom 25.8.1981 - SozR 4100 § 112 Nr. 19) bzw erst ein "deutlich höheres Entgelt" (…Urteil vom 11.2.1988 - SozR 4100 § 112 Nr. 35) oder "wesentlich höheres Entgelt" (…Urteil vom 11.6. 1987 - SozR 4100 § 112 Nr. 31) löse das Bemessungsprivileg aus.

• BSG, 25.09.2002 - B 7 AL 142/02 B

  Begründung der Nichtzulassungsbeschwerde

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  Nicht die fehlerhafte Rechtsanwendung und damit die Unrichtigkeit der Entscheidung im Einzelfall, sondern die Nichtübereinstimmung im Grundsätzlichen begründet die Zulassung der Berufung wegen Abweichung (vgl zum Revisionszulassungsgrund der Divergenz BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 34).
• BSG, 04.06.1975 - 11 BA 4/75

  Nichtzulassungsbeschwerde - Frist - Urteil - Zustellung - Geltungsbereiches des …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  11 Grundsätzliche Bedeutung iSd § 144 Abs. 2 Nr. 1 SGG (oben zu 1) kommt nach ständiger Rechtsprechung einer Rechtsfrage des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts zu, die sich nach der Gesetzeslage und dem Stand der Rechtsprechung und ggf der Lehre nicht ohne Weiteres beantworten lässt, die eine verallgemeinerungsfähige Antwort erwarten lässt und nach den Gegebenheiten des Falles klärungsfähig ist (BSG SozR 1500 § 160a Nr. 4;… BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).

 
• BSG, 11.06.1987 - 7 RAr 29/86

  Berufliche Tätigkeit - Beitragspflicht - Beitragspflichtige Beschäftigung - …

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  Dementsprechend ist zu der früheren Rechtslage - § 112 Abs. 7 AFG verwandte dieselbe Begrifflichkeit - vom BSG ausgeführt worden, es müsse "ein Missverhältnis" zwischen den Entgelten vorliegen (…BSG Urteil vom 25.8.1981 - SozR 4100 § 112 Nr. 19) bzw erst ein "deutlich höheres Entgelt" (…Urteil vom 11.2.1988 - SozR 4100 § 112 Nr. 35) oder "wesentlich höheres Entgelt" (Urteil vom 11.6. 1987 - SozR 4100 § 112 Nr. 31) löse das Bemessungsprivileg aus.
• BSG, 19.03.1986 - 7 BAr 75/85

  Beschwerde - Divergenz - Zulassungsgrund

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  Dabei ist auch die Rechtsprechung einzubeziehen, die zur früheren Rechtslage - § 112 Abs. 7 Arbeitsförderungsgesetz (AFG) - ergangen ist, da diese im Hinblick auf die unveränderte Problemlage und die gleich gebliebene Regelungsstruktur auch für die aktuelle Rechtslage erheblich ist (vgl BSG, Beschluss v 19.3.1986 - SozR 1500 § 160a Nr. 58).
• BVerfG, 18.12.1991 - 1 BvR 1411/91

  Vertretungszwang und Rechtsweggarantie vor dem Bundessozialgericht

  Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 17.09.2009 - L 10 AL 98/09

  11 Grundsätzliche Bedeutung iSd § 144 Abs. 2 Nr. 1 SGG (oben zu 1) kommt nach ständiger Rechtsprechung einer Rechtsfrage des materiellen Rechts oder des Verfahrensrechts zu, die sich nach der Gesetzeslage und dem Stand der Rechtsprechung und ggf der Lehre nicht ohne Weiteres beantworten lässt, die eine verallgemeinerungsfähige Antwort erwarten lässt und nach den Gegebenheiten des Falles klärungsfähig ist (…BSG SozR 1500 § 160a Nr. 4; BSG SozR 3-1500 § 160a Nr. 7).

• LSG Schleswig-Holstein, 26.03.2010 - L 3 AL 10/09

  Höhe des Arbeitslosengeldes - Erweiterung des Bemessungsrahmens - unbillige Härte …

  Ein Härtefall ist grundsätzlich dann zu bejahen, wenn eine erhebliche Verschlechterung in der Entgeltsituation vorliegt, welche die Anknüpfung der Bemessung an die allgemeinen Regeln als im Einzelfall unzumutbar erscheinen lassen (vgl. Beschluss des Landessozialgericht [LSG] Berlin-Brandenburg vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, veröffentlicht in juris).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.09.2011 - L 6 AS 1147/10
  Weiterhin setzt der Zulassungsgrund der Divergenz voraus, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (BSG Beschlüsse vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, vom 2. Februar 2011, B 13 R 381/10 B, jeweils mwN; LSG Berlin-Branden-burg, Beschluss vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, Bayerisches LSG Beschluss vom 21. Juni 2010, L 7 AS 31/10 NZB, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 144 Rnr 30 iVm § 160 Rnr 10 ff, 13 mwN).
• LSG Baden-Württemberg, 18.03.2013 - L 11 KR 375/13
  Sollten dem SG bei der Anwendung der Rechtsprechung des BSG in der Sache Fehler unterlaufen sein - diese sind vom Senat im Verfahren nach § 145 SGG nicht zu prüfen - , so begründete dies keine Divergenz nach § 144 Abs. 2 Nr. 2 SGG (LSG Berlin-Brandenburg 17.09.2009, L 10 AL 98/09 NZB, juris).

 
• LSG Niedersachsen-Bremen, 23.07.2015 - L 6 AS 201/15
  Weiterhin setzt der Zulassungsgrund der Divergenz voraus, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (BSG Beschlüsse vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, vom 2. Februar 2011, B 13 R 381/10 B, jeweils mwN; LSG Berlin-Branden-burg, Beschluss vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, Bayerisches LSG Beschluss vom 21. Juni 2010, L 7 AS 31/10 NZB, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 144 Rnr 30 iVm § 160 Rnr 10 ff, 13 mwN).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 01.10.2014 - L 6 AS 1417/13
  Weiterhin setzt der Zulassungsgrund der Divergenz voraus, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (BSG Beschlüsse vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, vom 2. Februar 2011, B 13 R 381/10 B, jeweils mwN; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, Bayerisches LSG Beschluss vom 21. Juni 2010, L 7 AS 31/10 NZB, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 11. Aufl 2014, § 144 Rnr 30 iVm § 160 Rnr 10 ff, 13 mwN).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 25.05.2012 - L 6 AS 640/11
  Weiterhin setzt der Zulassungsgrund der Divergenz voraus, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (BSG Beschlüsse vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, vom 2. Februar 2011, B 13 R 381/10 B, jeweils mwN; Beschluss des erkennenden Senats vom 13. September 2011, L 6 AS 1147/10 NZB; LSG Berlin-Brandenburg, Beschluss vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, Bayerisches LSG Beschluss vom 21. Juni 2010, L 7 AS 31/10 NZB, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 10. Aufl 2012, § 144 Rnr 30 iVm § 160 Rnr 10 ff, 13 mwN).
• LSG Niedersachsen-Bremen, 13.09.2011 - L 6 AS 364/11
  Weiterhin setzt der Zulassungsgrund der Divergenz voraus, dass das angefochtene Urteil auf der Abweichung beruht (BSG Beschlüsse vom 5. Oktober 2010, B 8 SO 61/10 B, vom 2. Februar 2011, B 13 R 381/10 B, jeweils mwN; LSG Berlin-Branden-burg, Beschluss vom 17. September 2009, L 10 AL 98/09 NZB, Bayerisches LSG…, Beschluss vom 21. Juni 2010, L 7 AS 31/10 NZB, Leitherer in Meyer-Ladewig/Keller/Leitherer, SGG, 9. Aufl 2008, § 144 Rnr 30 iVm § 160 Rnr 10 ff, 13 mwN).
• SG Karlsruhe, 18.05.2010 - S 16 AL 2281/09

  Bemessung des Arbeitslosengelds - Erweiterung des Bemessungsrahmens wegen …

  Nach allen Auffassungen kommt jedoch eine unbillige Härte bei einer Abweichung von weniger als fünf Prozent regelmäßig nicht in Betracht (…vgl. Landessozialgericht Sachsen-Anhalt , Urteil vom 25.08.2009 - L 2 AL 84/06, Rdnr. 22; Landessozialgericht Berlin-Brandenburg , Beschluss vom 17.09.2009 - L 10 AL 98/09 NZB, Rdnrn. 10 f., jeweils m.w.N. ).