Rechtsprechung
| LSG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2009 - L 2 KN 98/09 U |
Zitiervorschläge
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10.06.2009 - L 2 KN 98/09 U (https://dejure.org/2009,15173)
LSG Nordrhein-Westfalen, Entscheidung vom 10. Juni 2009 - L 2 KN 98/09 U (https://dejure.org/2009,15173)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2009,15173) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (6)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- openjur.de
- NRWE (Rechtsprechungsdatenbank NRW)
Unfallversicherung
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vorliegen eines wesentlichen Verfahrensmangels bei Verletzung des Grundsatzes des fairen Verfahrens durch Verletzung der Ausübung des klägerischen Rechts nach § 109 Sozialgerichtsgesetz (SGG); Gewährung von Verletztenrente als Entschädigung für die Folgen eines ...
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Gelsenkirchen, 20.03.2009 - S 7 KN 50/08
- LSG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2009 - L 2 KN 98/09 U
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (1)
- LSG Nordrhein-Westfalen, 27.11.2008 - L 2 KN 103/08
Rentenversicherung
Auszug aus LSG Nordrhein-Westfalen, 10.06.2009 - L 2 KN 98/09
Die rechtsfehlerhafte Ablehnung des Beweisantrags nach § 109 SGG stellt einen wesentlichen Verfahrensfehler im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG dar (LSG Nordrhein-Westfalen, Urteil vom 27.11.2008, L 2 KN 103/08 m.w.N.).
- LSG Hessen, 04.05.2011 - L 6 AL 86/10
Sozialgerichtliches Verfahren - Ablehnung eines Antrags nach § 109 SGG - …
Die fehlerhafte Ablehnung eines solchen Antrages ist auch grundsätzlich als Verfahrensmangel im Sinne des § 159 Abs. 1 Nr. 2 SGG anzusehen (…so auch LSG Nordrhein-Westfalen, Urteile vom 28. Januar 2010 a.a.O.; 10. Juni 2009, L 2 KN 98/09;… 30. April 2009 a.a.O.; 27. November 2008, L 2 KN 103/08; 8. Februar 2007, L 2 KN 236/06; LSG Niedersachsen-Bremen…, Urteil vom 28. August 2008 a.a.O.), weil eine das Verfahren regelnde Vorschrift auf dem Weg zu einer Sachentscheidung betroffen ist.