Weitere Entscheidungen unten: OLG München, 01.12.1986 | OLG Karlsruhe, 28.11.1986

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 14.11.1986 - 2 UF 224/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,7460
OLG Karlsruhe, 14.11.1986 - 2 UF 224/86 (https://dejure.org/1986,7460)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14.11.1986 - 2 UF 224/86 (https://dejure.org/1986,7460)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 14. November 1986 - 2 UF 224/86 (https://dejure.org/1986,7460)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,7460) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • mansui.eu PDF

    ZPO §§ 236, 519
    Verfahrensrecht; Rechtsmittel; Frist für Nachholung einer versäumten Prozeßhandlung.

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1987, 240
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 04.12.1964 - Ib ZR 151/63
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.11.1986 - 2 UF 224/86
    Dasselbe gilt für die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, die teilweise die Wiedereinsetzung trotz Fristverlängerungsantrag verweigert (VersR 1967, 1094; 1977, 643), teilweise für nur eng begrenzte Fälle der Revisionsbegründungsfrist eine Ausnahme zugelassen hat (NJW 1965, 585; VersR 1974, 656).
  • BGH, 21.12.1973 - I ZR 57/73

    Voraussetzungen eines Antrags auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand bei

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.11.1986 - 2 UF 224/86
    Dasselbe gilt für die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, die teilweise die Wiedereinsetzung trotz Fristverlängerungsantrag verweigert (VersR 1967, 1094; 1977, 643), teilweise für nur eng begrenzte Fälle der Revisionsbegründungsfrist eine Ausnahme zugelassen hat (NJW 1965, 585; VersR 1974, 656).
  • BGH, 12.07.1967 - VIII ZB 28/67

    Voraussetzungen für die Statthaftigkeit einer sofortigen Beschwerde -

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 14.11.1986 - 2 UF 224/86
    Dasselbe gilt für die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes, die teilweise die Wiedereinsetzung trotz Fristverlängerungsantrag verweigert (VersR 1967, 1094; 1977, 643), teilweise für nur eng begrenzte Fälle der Revisionsbegründungsfrist eine Ausnahme zugelassen hat (NJW 1965, 585; VersR 1974, 656).
  • BGH, 21.06.1990 - IX ZR 227/89

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand: Schuldhafte Fristversäumung bei

    Grundsätzlich ist ein bloßer Antrag auf Fristverlängerung nicht geeignet, an die Stelle der nach § 236 Abs. 2 Satz 2 ZPO geforderten Prozeßhandlung selbst zu treten (BGH, Beschl. v. 13. Juli 1988 - IVa ZR 303/87, NJW 1988, 3021 f; BFH BB 1976, 1254; DB 1987, 872, 873; Wieczorek, ZPO 2. Aufl., § 236 Anm. A IIa jeweils für die Revisionsbegründung; für die Berufungsbegründung auch RG JW 1936, 2802 Nr. 18; BGH, Beschl. v. 23. Februar 1977 - IV ZB 38/75, VersR 1977, 643; Beschl. v. 28. September 1977 - VIII ZB 32/77, VersR 1977, 1101 f; Beschl. v. 31. Oktober 1985 - V ZB 5/85, VersR 1986, 166; Beschl. v. 16. Oktober 1986 - III ZB 30/86, VersR 1987, 308 f; Beschl. v. 12. Oktober 1989 - I ZB 3/89, BGHR ZPO § 236 Abs. 2 Satz 2 Nachholung der Berufungsbegründung 1; für sonstige Prozeßhandlungen RG SeuffA Bd. 81 Nr. 17; OLG Braunschweig JW 1937, 1438 Nr. 50; Baumbach/Lauterbach/Hartmann, ZPO 48. Aufl. § 236 Anm. 4; Zöller/Stephan, ZPO 15. Aufl. § 236 Rdn. 8; a.M. OLG Karlsruhe MDR 1987, 240 f; Stein/Jonas/ Schumann, ZPO 20. Aufl. § 236 Rdn. 9).
  • OLG Hamm, 16.10.2000 - 13 W 35/00

    Unzulässige Beschwerde gegen Zurückweisung des Prozeßkostenhilfeantrages bei

    Das Oberlandesgericht Karlsruhe (MDR 1987, 240) meint, eine Beschwerde sei nicht mehr zulässig, wenn sie erst eingelegt wird, nachdem ein rechtskräftiges Berufungsurteil ergangen ist (vgl. OLG Bamberg, a.a.O., m.w.N.).
  • BGH, 01.02.1988 - II ZR 234/87

    Folgen der Versäumung der Rechtsmittelfrist - Versäumung der Rechtsmittelfrist

    Auch die Frage, ob die Revisionsbegründung im Hinblick auf § 234 Abs. 2 Satz 2 ZPO innerhalb der zweiwöchigen Wiedereinsetzungsfrist nachgeholt werden muß, oder ob der Partei mit Rücksicht auf den Sinn der Wiedereinsetzung generell oder jedenfalls unter besonderen Umständen die volle gesetzliche Revisionsbegründungsfrist oder wenigstens das Recht einzuräumen ist, anstelle der Revisionsbegründung einen Antrag auf Verlängerung der Frist zur Vornahme dieser Rechtshandlung einzureichen (vgl. dazu BGH, Urt. v. 04.12.1964 - Ib ZR 151/63, VersR 1965, 289; v. 24.06.1968 - VIII ZR 123/66, VersR 1968, 992; Beschl. v. 21.12.1973 - I ZR 57/73, VersR 1974, 656; v. 23.02.1977 - IV ZB 38/75, VersR 1977, 643; v. 28.09.1977 - VIII ZB 32/77, VersR 1977, 1101; v. 22.05.1984 - VI ZR 49/84, VersR 1984, 761; v. 31.10.1985 - V ZB 5/85, VersR 1986, 166; BFH, Beschl. v. 01.12.1986 - GrS 1/85, DB 1987, 872 mit zahlreichen weiteren Nachweisen; OLG Karlsruhe, Beschl. v. 14.11.1986 - 2 UF 224/86, MDR 1987, 240), kann vorliegend dahinstehen, da der Kläger keinen Wiedereinsetzungsantrag gestellt hat.
  • BGH, 17.06.1993 - IX ZB 32/93

    Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumnis der

    Ob Wiedereinsetzung in den vorigen Stand auch dann gewährt werden kann, wenn der Antragsteller behauptet, die Berufungsbegründungsfrist nur deshalb versäumt zu haben, weil ein Antrag auf Fristverlängerung ohne sein Verschulden fehlgeleitet worden sei, und innerhalb der Frist des § 234 Abs. 1 ZPO den Verlängerungsantrag - nicht aber die Berufungsbegründung - nachholt, ist umstritten (vgl. BGH, Beschl. v. 12. Juli 1967 - VIII ZB 28/67, VersR 1967, 1094, 1095; v. 31. Oktober 1985 - V ZB 5/85, VersR 1986, 166; v. 21. Juni 1990 - IX ZR 227/89, VersR 1991, 122 [BGH 21.06.1990 - IX ZR 227/89]; ferner OLG Karlsruhe MDR 1987, 240; Stein/Jonas/Schumann, ZPO 20. Aufl. § 236 Rdnr. 9).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG München, 01.12.1986 - 13 W 2975/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,9254
OLG München, 01.12.1986 - 13 W 2975/86 (https://dejure.org/1986,9254)
OLG München, Entscheidung vom 01.12.1986 - 13 W 2975/86 (https://dejure.org/1986,9254)
OLG München, Entscheidung vom 01. Dezember 1986 - 13 W 2975/86 (https://dejure.org/1986,9254)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,9254) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • mansui.eu PDF

    ZPO § 127
    Prozeßkostenhilfe; Beschwerde gegen Ablehnung von Prozeßkostenhilfe nach Beendigung der Instanz.

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1987, 240
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (3)

  • OLG Köln, 26.02.1985 - 4 WF 28/85
    Auszug aus OLG München, 01.12.1986 - 13 W 2975/86
    Der Senat teilt die in Rechtsprechung und Literatur noch nicht einhellige Ansicht (OLG Karlsruhe MDR 1982, 328; OLG Köln FamRZ 1985, 828; Thomas/Putzo, ZPO 14. Aufl. § 127 Anm. 3; Blümler, MDR 1983, 96, 100), daß eine Beschwerde gegen die Ablehnung von Prozeßkostenhilfe auch nach Beendigung der Instanz gegeben ist.
  • OLG Koblenz, 21.01.1976 - 9 W 759/75
    Auszug aus OLG München, 01.12.1986 - 13 W 2975/86
    Soweit für die Zulässigkeit der Beschwerde nach Abschluß der Instanz darauf abgestellt wird, ob rückwirkende Prozeßkostenhilfe begehrt wird und bewilligt werden kann (OLG Hamm NJW 1969, 1355; KG OLGZ 1969, 445 f; OLG Koblenz NJW 1976, 1460; Leipold in Stein/ Jonas, ZPO 20. Aufl. § 127 Rdn. 11), vermag der Senat dem nicht zu folgen, weil diese Frage erst im Rahmen der Begründetheit des Rechtsmittels zu klären ist.
  • OLG Celle, 22.11.1968 - 10 W 75/68

    Streitwert: Grundstück - Erbauseinandersetzung - teilweiser Abzug

    Auszug aus OLG München, 01.12.1986 - 13 W 2975/86
    Soweit für die Zulässigkeit der Beschwerde nach Abschluß der Instanz darauf abgestellt wird, ob rückwirkende Prozeßkostenhilfe begehrt wird und bewilligt werden kann (OLG Hamm NJW 1969, 1355; KG OLGZ 1969, 445 f; OLG Koblenz NJW 1976, 1460; Leipold in Stein/ Jonas, ZPO 20. Aufl. § 127 Rdn. 11), vermag der Senat dem nicht zu folgen, weil diese Frage erst im Rahmen der Begründetheit des Rechtsmittels zu klären ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Karlsruhe, 28.11.1986 - 18 WF 138/86   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1986,19869
OLG Karlsruhe, 28.11.1986 - 18 WF 138/86 (https://dejure.org/1986,19869)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 28.11.1986 - 18 WF 138/86 (https://dejure.org/1986,19869)
OLG Karlsruhe, Entscheidung vom 28. November 1986 - 18 WF 138/86 (https://dejure.org/1986,19869)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1986,19869) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • mansui.eu PDF

    ZPO § 127
    Prozeßkostenhilfe; Ablehnung nach Abschluß der ersten Instanz; Zulässigkeit der Beschwerde gegen diese Entscheidung nur bis zum Abschluß der Rechtsmittelinstanz.

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • MDR 1987, 240
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (3)

  • GemSOGB, 24.10.1983 - GmS-OGB 1/83

    Rechtskraft bei Verwerfung eines Rechtsmittels

    Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.1986 - 18 WF 138/86
    Dieses Urteil wurde zwar im Hinblick auf die Entscheidung des Gemeinsamen Senats der Obersten Gerichtshöfe des Bundes (BGHZ 88, 353 = FamRZ 1984, 975) für vorläufig vollstreckbar erklärt.
  • OLG Stuttgart, 02.05.1986 - 17 UF 211/85
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.1986 - 18 WF 138/86
    Soweit das Oberlandesgericht Stuttgart (FamRZ 1986, 1125 f) der Auffassung ist, innerhalb dieses Zeitraumes könne noch ein Antrag auf Erweiterung der Prozeßkostenhilfe gestellt werden, gibt dies dem Senat keine Veranlassung, eine erst innerhalb dieser Zeitspanne eingelegte Prozeßkostenhilfebeschwerde für zulässig zu erachten; maßgebend ist vielmehr, daß der Rechtsstreit durch das Berufungsurteil endgültig abgeschlossen ist, und nicht mehr mit einer zulässigen Revision angefochten werden kann.
  • OLG Celle, 24.01.1985 - 2 W 7/85
    Auszug aus OLG Karlsruhe, 28.11.1986 - 18 WF 138/86
    Der gegenteiligen Auffassung des Oberlandesgerichts Celle (MDR 1985, 591) vermag der Senat nicht zu folgen.
  • VGH Hessen, 09.12.1987 - 12 TP 2973/87

    Einlegung der Prozeßkostenhilfebeschwerde nach Rechtskraft der Hauptsache

    Jedoch werden in der Regel die vorgenannten Fälle auch dann erfaßt und einer interessegerechten Lösung zugeführt werden, wenn eine Ausnahme von der grundsätzlichen Unzulässigkeit einer nach Rechtskraft der Hauptsache erhabenen Prozeßkostenhilfebeschwerde immer dann gemacht wird, wenn dem Beschwerdeführer eine vorherige Einlegung der Beschwerde nicht möglich oder nicht zumutbar war (OLG Bamberg, B. v. 03.01.1985, FamRZ 1985, 1141; OLG Hamm, B. v. 02.04.1985, MDR 1985, 592; OLG Karlsruhe, B. v. 28.11.1986, MDR 1987, 240; Zöller-Schneider, ZPO, 14. Aufl. 1984, § 127, RdNr. 27; vgl. auch Baumbach-Hartmann, ZPO, 46. Aufl. 1988, § 127, Anm. 8 b).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht