Weitere Entscheidung unten: OLG Frankfurt, 22.03.1999

Rechtsprechung
   OLG Naumburg, 19.05.1998 - 10 W 11/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1998,13355
OLG Naumburg, 19.05.1998 - 10 W 11/98 (https://dejure.org/1998,13355)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19.05.1998 - 10 W 11/98 (https://dejure.org/1998,13355)
OLG Naumburg, Entscheidung vom 19. Mai 1998 - 10 W 11/98 (https://dejure.org/1998,13355)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1998,13355) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Ablehnung eines Richters wegen Besorgnis der Befangenheit; Mitwirkung des Richters im ersten Prozesskostenhilfeverfahren

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • MDR 1999, 824
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (5)

  • OLG Karlsruhe, 08.08.2007 - 6 U 97/07

    Besorgnis der Befangenheit wegen Vorbefassung des Richters im 1. Rechtszug

    Dem entspricht es, dass auch die Vorbefassung mit der Sache in der höheren Instanz (OLG Naumburg, MDR 1999, 824) oder in der Vorinstanz, sofern nicht ein Fall des § 41 Nr. 6 ZPO vorliegt, als solche nicht geeignet ist, die Besorgnis der Befangenheit zu rechtfertigen (Niemann, a.a.O. m.w.N. in Fn. 129).
  • OLG Naumburg, 16.05.2012 - 10 W 27/12

    Richterablehnung: Besorgnis der Befangenheit wegen Vorbefassung in einer höheren

    Er ist nach überwiegender Meinung zwar nicht kraft Gesetzes (§ 41 Nr. 6 ZPO, Zöller-Vollkommer, aaO, § 41, Rn 14) ausgeschlossen, da hier kein Fall der ''Nachprüfung'' einer ''angefochtenen Entscheidung'' vorliegt (vgl. schon RGZ 148, 199, 200), aber, da es sich um eine prozessrechtlich atypische Vorbefassung handele, kann ein Grund gegeben sein, der geeignet ist, Misstrauen gegen die Unparteilichkeit eines Richters zu rechtfertigen (Zöller-Vollkommer, aaO, § 42 Rn. 17), jedenfalls dann, wenn weitere Umstände hinzutreten (OLG Naumburg, MDR 1999, 824; BGH MDR 2012, 363).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 22.03.1999 - 5 W 30/98   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,17694
OLG Frankfurt, 22.03.1999 - 5 W 30/98 (https://dejure.org/1999,17694)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22.03.1999 - 5 W 30/98 (https://dejure.org/1999,17694)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 22. März 1999 - 5 W 30/98 (https://dejure.org/1999,17694)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,17694) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2000, 446
  • MDR 1999, 824
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht