Die AG hat auch nicht durch die Zustellung der Klageschrift an sie die Stellung der beklagten Partei erlangt (…BGH, Urt. v. 05.10.1994 - XII ZR 53/93, BGHZ 127, 156, 163; Beschl. v. 28.03.1995 - X ARZ 255/95, NJW-RR 1995, 764).

Vielmehr müsste die Zustellung dann nachgeholt werden (§ 271 Abs. 1 ZPO; vgl. BGH, Beschl. v. 28.03.1995 aaO).

Selbst bei äußerlich eindeutiger, aber offenkundig unrichtiger Bezeichnung ist entgegen der Auffassung der Revision grundsätzlich diejenige Person als Partei angesprochen, die erkennbar durch die Parteibezeichnung betroffen werden soll (BGH 28. März 1995 - X ARZ 255/95 - AP ZPO § 50 Nr. 8; 24. Januar 1952 - III ZR 196/50 - BGHZ 4, 328).

Auch die späteren Prozessvorgänge können als Auslegungsmittel dienen, wobei nicht aus dem Blick verloren werden darf, dass es darauf ankommt, welcher Sinn der Parteibezeichnung aus objektiver Sicht zum Zeitpunkt der Zustellung der Klageschrift beizumessen ist (OLG Nürnberg, OLGZ 1987, 482, 483 m.w.N.; vgl. auch: BGH, NJW 1983, 2448, 2449; 1987, 1946, 1947; 1988, 1585, 1587; NJW-RR 1995, 764, 765; OLG Frankfurt, Rpfleger 1990, 201, 202; OLG Hamm, NJW-RR 1991, 188, 189; MDR 1991, 1201;… Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, 55. Aufl., Grundzüge § 50 ZPO Rdn. 2, 3;… Stein/Jonas/Bork, 21. Aufl., vor § 50 ZPO Rdn. 8;… Zöller/Vollkommer, 20. Aufl., Vor § 50 ZPO Rdn. 7).

Weil nämlich eine unzutreffende Vorstellung des Gerichts von der Person einer Partei nichts daran ändert, dass das Urteil Rechtskraftwirkung ausschließlich zwischen den tatsächlichen Prozessparteien entfaltet, wirkt ein gegenüber der Nichtpartei ergangenes Urteil, das auf den Namen der wahren Partei gestellt ist, für und gegen die wahre Partei (BGH, NJW-RR 1995, 764, 765).

Der Kläger muss indes dem Berufungsführer auch dessen (notwendige) Kosten erster Instanz erstatten; denn er hat diese Kosten durch seinen Antrag auf Berichtigung des Rubrums veranlasst (BGH, NJW-RR 1995, 764, 765).