Rechtsprechung
   OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1997,2936
OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96 (https://dejure.org/1997,2936)
OLG München, Entscheidung vom 10.03.1997 - 28 W 2542/96 (https://dejure.org/1997,2936)
OLG München, Entscheidung vom 10. März 1997 - 28 W 2542/96 (https://dejure.org/1997,2936)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1997,2936) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Gebührenstreitwert bei der Klage auf Auflassung eines Grundstücks bzw. Miteigentumsanteils

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Verfahrensrecht - Streitwert der Auflassungsklage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 1998, 142
  • MDR 1997, 599
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (3)

  • BGH, 19.01.1978 - VII ZR 175/75

    Voraussetzungen eines Schadensersatzanspruchs wegen schuldhafter Verletzung der

    Auszug aus OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96
    Dann hätte sie den Streitgegenstand bestimmt und die jetzigen Kl. hätten ihre Gegenrechte aus Vertragsstrafe etc. dem Zahlungsanspruch entgegensetzen können (vgl. Senat, BauR 1987, BAUR Jahr 1987 Seite 600; BGHZ 70, BGHZ 70 Seite 240 [245] = NJW 1978, NJW Jahr 1978 Seite 814).
  • OLG Frankfurt, 10.08.1995 - 19 W 23/95

    Streitwert: Grundstück - Auflassung - Gegenforderung

    Auszug aus OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96
    Der Senat vermag sich wie bisher (vgl. Beschl. v. 30.11.1994 - 28 W 2129-94) dieser Meinung nicht anzuschließen; er steht dabei in Übereinstimmung mit Thomas-Putzo, ZPO, 20. Aufl., § 6 Rdnr. 2; Hartmann, KostenG, 27. Aufl., § GKG § 12 GKG, Anh. I (§ ZPO § 6 ZPO) Rdnr. 2 "Auflassung"; OLG München (15. Zivilsenat), OLG-Report 1994, 239, 27. Zivilsenat, OLG-Report 1994, 264 und 5. Zivilsenat, MDR 1981, MDR Jahr 1981 Seite 501; OLG Nürnberg, MDR 1995, MDR Jahr 1995 Seite 966; OLG Frankfurt a.?M., OLG-Report 1995, 238.
  • OLG München, 28.03.1994 - 27 W 40/94
    Auszug aus OLG München, 10.03.1997 - 28 W 2542/96
    Der Senat vermag sich wie bisher (vgl. Beschl. v. 30.11.1994 - 28 W 2129-94) dieser Meinung nicht anzuschließen; er steht dabei in Übereinstimmung mit Thomas-Putzo, ZPO, 20. Aufl., § 6 Rdnr. 2; Hartmann, KostenG, 27. Aufl., § GKG § 12 GKG, Anh. I (§ ZPO § 6 ZPO) Rdnr. 2 "Auflassung"; OLG München (15. Zivilsenat), OLG-Report 1994, 239, 27. Zivilsenat, OLG-Report 1994, 264 und 5. Zivilsenat, MDR 1981, MDR Jahr 1981 Seite 501; OLG Nürnberg, MDR 1995, MDR Jahr 1995 Seite 966; OLG Frankfurt a.?M., OLG-Report 1995, 238.
  • OLG Celle, 02.11.2011 - 14 U 52/11

    Berechnung der Kosten der Mangelbeseitigung durch einen Besteller gegenüber einem

    Andere Oberlandesgerichte vertreten entweder die Position, der Streitwert bestimme sich anhand des vollen objektiven Verkehrswertes, oder, dass allein der noch ausstehende Restkaufpreis maßgeblich sei (für den objektiven Verkehrswert : OLG Köln, Beschl. v. 20.09.2004 - 19 U 214; OLG Hamm, Beschl. v. 16.07.2002 - 21 W 1/02 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 31.01.2002 - 2 W 3/02 ; OLG München, Beschl. v. 10.03.1997 - 28 W 2542/96 ; OLG Jena, Beschl. v. 30.07.1998 - 7 W 217/98; für denRestkaufpreis : OLG Nürnberg, Beschl. v. 08.12.2010 - 2 W 2145/10 ; OLG Stuttgart, Beschl. v. 23.09.2009 - 8 W 392/09 ; KG, Beschl. v. 23.08.2002 -12 W 202/02 ; OLG Schleswig, Beschl. v. 09.11.2004 - 4 W 70/04 ; OLG Frankfurt, Beschl. v. 11.10.1995 - 23 W 14/95 ; OLG Köln, Beschl. v. 08.10.2003 - 19 W 52/03; OLG Stuttgart, Beschl. v. 21.01.2004 - 12 W 14/04).
  • OLG Köln, 20.09.2004 - 19 U 214/02

    Streitwert einer Auflassungsklage

    Dies folgt nach wohl herrschender Meinung (OLG Hamm MDR , 2002, 1458; OLG Stuttgart, JurBüro 2002, 424; OLG Celle OLGR 1999, 200, OLG München MDR 1997, 599; Müller MDR 2003, 248; m. w. N. aus § 6 ZPO. Zwar regelt die Vorschrift unmittelbar nur den Streit um den Besitz an einer Sache; geht es dem Kläger wie hier letztlich um das umfassendere Eigentum so ist § 6 ZPO erst Recht anzuwenden (OLG Hamm, a.a.0.).
  • OLG Hamm, 16.07.2002 - 21 W 1/02

    Verfahrensrecht - Auflassung des verkauften Wohneigentums

    An der herrschenden Meinung (u.a. Schwerdtfeger in MünchKommZPO, 2. Aufl., § 3 Rz. 34; Hartmann, Kostengesetze, 31. Aufl., § 12 GKG, Anh. I (§ 6 ZPO) Stichwort "Auflassung"; Stein-Jonas-Roth, ZPO-Kom., 1. Aufl., § 6 Rz. 25; OLG Celle, OLGR 1999, 200; OLG Nürnberg, MDR 1995, 966; OLG München, NJW-RR 1998, 142f) ist festzuhalten.
  • OLG Jena, 30.07.1998 - 7 W 217/98

    Streitwert: Grundstück - Auflassung - Gegenforderung

    Es entspricht herrschender Auffassung, dass der Streitwert einer Klage, die auf Auflassung eines Grundstückes gerichtet ist, gem. § 6 ZPO nach dessen objektiven Verkehrswert zu bemessen ist (OLG München NJW-RR 1998, 142 m.w.N.; OLGR 1994, 264; OLG Nürnberg, MDR 1995, 966 ; OLG Frankfurt, JurBüro 1973, 51 ;.; Baumbach/Hartmann, 56. Aufl., § 6 ZPO Rdn. 2).

    Soweit die Gegenmeinung (vgl. OLG Celle, NJW-RR 1998, 141 ; OLG Frankfurt/M., NJW-RR 1996, 636 ; vgl. hierzu auch Schneider, Streitwertkommentar, 11. Aufl., Rdn. 315 m.w.N. Zöller/Schneider, ZPO , 20. Aufl., § 3 Rdn. 16 und § 6 Rdn. 1 m.w.N.) diesen Grundsatz dann durchbrechen will, wenn bei einem hohem Sachwert des betroffenen Grundbesitzes der Streit tatsächlich lediglich um eine minimale Gegenforderung des Verkäufers geführt wird, weil Billigkeitsüberlegungen für die Festsetzung des geringeren Gegenanspruches nach § 3 ZPO sprechen, widerspricht dem bereits, dass § 6 ZPO gegenüber § 3 ZPO die speziellere Vorschrift für die Bewertung von Besitz und erst recht von Eigentum und damit auch für die auf die Verschaffung des Eigentums gerichtete Auflassung darstellt (OLG München, NJW-RR 98, 142, 143; so wohl auch OLG Celle, NJW-RR 1998, 141, 142, vgl. auch Mümmler, JurBüro 1991, 767)).

  • OLG Stuttgart, 31.01.2002 - 2 W 3/02

    Streitwertfestsetzung: Streitwert einer Auflassungsklage bei geringwertigeren

    Auch insoweit ist nicht der Wert der Einwendung oder geringeren Gegenforderung maßgebend (OLG München NJW-RR 98, 142, 143; Celle OLG-Report 99, 200 = KostRspr § 6 ZPO Nr. 161; Jena OLG-Report 98, 350, 351; OLG Stuttgart AnwBl 82, 528, 529; Thomas/Putzo a.a.O. § 6, 2; MK/Schwerdtfeger, ZPO, 2. Aufl. [2000], § 3, 35 und § 6, 13; Baumbach/Lauterbach/Albers/Hartmann, ZPO, 61. Aufl. [2002], § 6, 2 "Auflassung" und 6; Stein/Jonas/Roth, ZPO, 21. Aufl., § 6, 15; OLG Karlsruhe JurBüro 88, 1551, 1552 [aber nur, wenn Gegenforderung mindestens 1/4 des Verkehrswertes des Grundstücks erreicht]; a.A., nämlich ausschlaggebend nur die Bemessung der Gegenforderung, wenn deren wirtschaftlicher Wert geringer ist: Schleswig OLG-Report 98, 156; OLG Frankfurt NJW-RR 96, 636; OLG Braunschweig NJW 73, 1982, 1983; Zöller/Herget a.a.O. § 3, 16 "Auflassung"; Musielak/Smid a.a.O. 22 "Auflassung"; Schneider/Herget, Streitwertkommentar, 11. Aufl., Rdn. 342 und 351 [Ausnahme, wenn nur minimale Gegenforderung]).
  • OLG Köln, 28.08.2000 - 11 W 23/00

    Streit über Voraussetzungen für den Vollzug der beurkundeten Auflassung

    Der Streitfrage, ob bei Klagen, die die Auflassung betreffen, der Streitwert gemäß § 6 ZPO nach dem vollen Grundstückswert zu bemessen ist, auch wenn die Parteien nur um eine geringfügige noch offene Kaufpreisforderung streiten (so etwa OLG München NJW-RR 1998, 142 f.; NJW-RR 1996, 1471 f.; ablehnend etwa OLG Düsseldorf, JurBüro 1987, 1380 f. mit Anm. von E. Schneider in KostRsp.
  • OLG Zweibrücken, 11.07.2017 - 6 W 56/17

    Streitwert einer Auflassungsklage: Verweigerung der Auflassung wegen einer

    Zum Teil wird die Auffassung vertreten, dass sich der Gegenstandswert bei Klagen auf Erteilung der Auflassung auch dann nach § 48 Abs. 1 S. 1 GKG i.V.m. § 6 ZPO bestimmt, wenn die Auflassung allein wegen eines verhältnismäßig geringfügigen Gegenanspruchs verweigert wird (vgl. Wöstmann in Münchener Kommentar zur ZPO, 5. Auflage 2016, § 3, Rdnr. 35 mwN; Herget in Zöller, ZPO, 31. Auflage, § 3, Rdnr. 16 "Auflassung" mwN; OLG Köln vom 20.09.2004 - 19 U 214/02 - in MDR 2005, 298; OLG München vom 10.03.1997 - 28 W 2542/96 - in NJW-RR 1998, 142).
  • OLG Hamm, 02.09.2004 - 22 W 49/04

    Anforderungen an die Streitwertbemessung

    Der Senat hält an seiner Rechtsprechung fest, dass der Wert einer Einwendung oder geringeren Gegenforderung für die Streitwertfestsetzung, die sich am Klägerinteresse zu orientieren hat, nicht maßgeblich ist (vgl. auch OLG Hamm, Beschluss vom 16.07.2002 - 21 W 1/02 - MDR 2002, 1458; OLGR Stuttgart 2002, 185; OLGR Celle 1999, 200; OLG München NJW-RR 1998, 142, 143; Roth, in: Stein/Jonas, ZPO, 22. Auflage, § 6 Rz. 1, 18; offen BGH NJW 2002, 684).
  • OLG Köln, 25.09.2003 - 2 W 94/03

    Streitwert der Auflassungsklage

    Dies gilt nach der vom Senat geteilten herrschenden Meinung in der Rechtsprechung selbst dann, wenn ein Beklagter die Auflassung nur wegen einer geringfügigen Gegenforderung verweigert (vgl. z.B. OLG Bamberg, JurBüro 1989, 1598; OLG Celle, 1999, 200; OLG Frankfurt [19. Senat], OLGR 1995, 238 [239]; OLG Hamm, MDR 2002, 1458; OLG Jena, OLGR 1998, 350 [351]; OLG München, MDR 1997, 599; OLG Nürnberg, MDR 1995, 966; Hartmann, Kostengesetze, 32. Auflage 2003, § 12 GKG, Anh 1, § 6 ZPO Stichwort "Auflassung").
  • KG, 04.11.2002 - 22 W 302/02

    Zur Bemessung des Wertes einer auf Auflassung eines Grundstücks gerichteten

    Eine noch als vorherrschende Meinung bezeichnete Auffassung vertritt den Standpunkt, dass sich der Wert einer Auflassungsklage generell gemäß § 6 ZPO nach dem Verkehrswert des Grundstückes richtet (vgl. z.B.: BGH [10. Zivilsenat] NJW-RR 2001, 518; OLG Stuttgart, JurBüro 2002, 424 f.; OLG Celle [16. Zivilsenat] OLGR 1999, 200; OLG München NJW-RR 1998, 142; KG [19. Zivilsenat] OLGR 1997, 57; OLG Frankfurt [19. Zivilsenat] OLGR 1995, 238; OLG Nürnberg MDR 1995, 966; MünchKomm-Schwerdtfeger, ZPO, 2. Aufl., § 3 Rn. 35 mit weiteren Nachweisen zur Fußnote 36).
  • OLG Nürnberg, 05.05.2022 - 13 W 1050/22

    Streitwertfestsetzung, Klage und Widerklage, Streitwertbemessung,

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht