Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2001,4291
OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00 (https://dejure.org/2001,4291)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03.04.2001 - 4 U 147/00 (https://dejure.org/2001,4291)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 03. April 2001 - 4 U 147/00 (https://dejure.org/2001,4291)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2001,4291) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Nichtbeachtung der Sicherheitsvorschrift; Vandalismus; Materialermüdung; Fehlverhaltens des Versicherungsnehmers; Sommerzeit; Grob fahrlässiges Fehlverhalten

  • Judicialis

    VVG § 6 Abs. 1 Satz 1; ; VGB 62 § 8 Nr. 2; ; VGB 62 § 9 Nr. 1 Satz 2 u. Nr. 2 a u. b

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Gebäudeversicherung - Leitungswasserschaden - Leistungsfreiheit wegen Nichtbeachtung der Sicherheitsvorschriften - Beweislast des Versicherers - Nichtbeachtung während der Sommerzeit

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Nichtbeachtung d. Sicherheitsvorschrift: Leistungsfreiheit?

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Hinweis zu den Links:
Zu grauen Einträgen liegen derzeit keine weiteren Informationen vor. Sie können diese Links aber nutzen, um die Einträge beispielsweise in Ihre Merkliste aufzunehmen.

Verfahrensgang

Papierfundstellen

  • NJW-RR 2001, 1680
  • NZM 2002, 44
  • BauR 2002, 366 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (15)

  • OLG Celle, 15.04.1983 - 8 U 189/82
    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Ungeachtet der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember 1975 (VersR 1976, 134), der das Landgericht gefolgt ist, gehen die Instanzgerichte und die Literatur mehrheitlich davon aus, dass der Versicherungsnehmer der zitierten Sicherheitsvorschrift schon dadurch genügt, dass er leerstehende Gebäude während der kalten Jahreszeit ausreichend beheizt (OLG Celle, VersR 1984, 437, 438; OLG Köln VersR 1986, 675; OLG Frankfurt, NJW-RR 1987, 611; Kollhosser in: Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 9 VGB 62 Rn. 2; Martin, Sachversicherungsrecht, M I Rn. 81; Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 3. Aufl., IX Rn. 34; a.A. OLG Stuttgart, VersR 1989, 958).

    Anders als nach § 6 Abs. 1 S. 1 VVG (vgl. Römer, a.a.O., § 6 Rn. 94) schadet dem Versicherungsnehmer gem. § 9 Nr. 1 S. 2 VGB 62 nur grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz, wobei dafür - ebenfalls abweichend von § 6 Abs. 1 S. 1 VVG - der Versicherer die Beweislast trägt, weil er nach § 9 Nr. 1 S. 2 VGB 62 nur dann von der Entschädigungspflicht befreit ist, wenn der Versicherungsfall nach dem Verstoß gegen die Sicherheitsvorschrift eintritt und die Verletzung der Sicherheitsvorschrift auf Vorsatz oder grober Fahrlässigkeit beruht (OLG Celle, VersR 1984, 437, 438; Martin, a.a.O., M I Rn. 72).

    Eine bewusste Fahrlässigkeit scheidet damit bereits von vornherein aus (vgl. dazu OLG Celle, VersR 1984, 437, 438).

  • BGH, 17.05.2000 - IV ZR 113/99

    Begriff der Bewußtseinsstörung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Wenngleich der mittlerweile herrschenden Meinung zuzugestehen ist, dass der Begriff "unbenutzt" relativ unbestimmt ist (vgl. OLG Celle, a.a.O.), bleibt aber fraglich, ob der durchschnittliche Versicherungsnehmer, auf dessen Sichtweise bei der Auslegung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen stets abzustellen ist (st. Rspr., zuletzt BGH, r + s 2000, 478, 479; VersR 2001, 227, 228), die Klausel wirklich dahingehend versteht, dass "unbenutzt" und "unbeheizt" gleichbedeutend sind.
  • BGH, 27.05.1992 - IV ZR 42/91

    Grundurteil bei mehreren Ansprüchen - Kein Grundurteil bei Verwirkung des

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Auch die verbleibenden Umstände lassen nicht darauf schließen, dass die Kläger oder der Verkäufer die gebotene Sorgfalt in ungewöhnlich hohem Maße verletzt und das missachtet haben, was im konkreten Fall jedem hätte einleuchten müssen (BGH, VersR 1992, 1087).
  • BGH, 08.11.2000 - IV ZR 1/00

    Begriff des Eingriffs am Körper i.S. des § 2 AUB 88

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Wenngleich der mittlerweile herrschenden Meinung zuzugestehen ist, dass der Begriff "unbenutzt" relativ unbestimmt ist (vgl. OLG Celle, a.a.O.), bleibt aber fraglich, ob der durchschnittliche Versicherungsnehmer, auf dessen Sichtweise bei der Auslegung von Allgemeinen Versicherungsbedingungen stets abzustellen ist (st. Rspr., zuletzt BGH, r + s 2000, 478, 479; VersR 2001, 227, 228), die Klausel wirklich dahingehend versteht, dass "unbenutzt" und "unbeheizt" gleichbedeutend sind.
  • BGH, 22.09.1999 - IV ZR 172/98

    Leistungsfreiheit des Versicherungsnehmers in der Fahrzeugversicherung

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Dass die Kläger der entsprechenden Aufforderung des von der Beklagten beauftragten Sachverständigen R. nicht nachgekommen sind und dass das schadhafte Teil jetzt nicht mehr zur Untersuchung zur Verfügung steht, gereicht ihnen gleichwohl nicht zum Nachteil, weil den Versicherungsnehmer Aufklärungspflichten nur im Verhältnis zum prüfungs- und regulierungsbereiten Versicherer treffen (BGH, VersR 1999, 1535, 1536).
  • BGH, 19.10.1994 - IV ZR 159/93

    Rechtsfolgen unklarer Klauseln über den Verschuldensmaßstab in der

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Als Folge davon bewirkt die lediglich fahrlässige Verletzung von Sicherheitsvorschriften, also auch die Nichtbeachtung von § 9 Nr. 2 b) VGB 62, nicht die Leistungsfreiheit des Versicherers (BGH, VersR 1994, 1465, 1466f.; Kollhosser, a.a.O., § 9 VGB 62 Rn. 2; Prölss, a.a.O., § 23 Rn. 23).
  • BGH, 13.01.1982 - IVa ZR 197/80

    Anspruch gegen einen Versicherer auf Brandentschädigung aus einer

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Eine mehr als nur unerhebliche Gefährdung entsteht allerdings, wenn der Zustand des Hauses für Außenstehende erkennbar macht, dass es unbewohnt und weitgehend unbeaufsichtigt ist und das Gebäude dadurch Unbefugte anreizt, sich Zutritt zu verschaffen (BGH, VersR 1982, 466; OLG Karlsruhe, r + s 1997, 207; OLG Hamm, r + s 1998, 475).
  • BGH, 03.12.1975 - IV ZR 34/74

    Innerer Zusammenhang zwischen Gefahrenlage und Schadensfolge bei

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Ungeachtet der Entscheidung des Bundesgerichtshofs vom 3. Dezember 1975 (VersR 1976, 134), der das Landgericht gefolgt ist, gehen die Instanzgerichte und die Literatur mehrheitlich davon aus, dass der Versicherungsnehmer der zitierten Sicherheitsvorschrift schon dadurch genügt, dass er leerstehende Gebäude während der kalten Jahreszeit ausreichend beheizt (OLG Celle, VersR 1984, 437, 438; OLG Köln VersR 1986, 675; OLG Frankfurt, NJW-RR 1987, 611; Kollhosser in: Prölss/Martin, VVG, 26. Aufl., § 9 VGB 62 Rn. 2; Martin, Sachversicherungsrecht, M I Rn. 81; Bub/Treier, Handbuch der Geschäfts- und Wohnraummiete, 3. Aufl., IX Rn. 34; a.A. OLG Stuttgart, VersR 1989, 958).
  • BGH, 07.03.1966 - II ZR 225/63

    Feststellungsklage gegen die Feuerversicherung auf Versicherungsschutz -

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    In einem solchen Fall greift der Grundsatz nicht ein, dass kein rechtliches Interesse an der Feststellung eines Rechtsverhältnisses besteht, wenn eine Leistungsklage möglich ist (BGH, VersR 1966, 673; Römer in: Römer/Langheid, VVG, § 64 Rn. 31).
  • OLG Hamm, 06.02.1998 - 20 U 159/97

    Voraussetzungen für Leistungsfreiheit der Feuerversicherung - Leerstehenlassen

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 03.04.2001 - 4 U 147/00
    Eine mehr als nur unerhebliche Gefährdung entsteht allerdings, wenn der Zustand des Hauses für Außenstehende erkennbar macht, dass es unbewohnt und weitgehend unbeaufsichtigt ist und das Gebäude dadurch Unbefugte anreizt, sich Zutritt zu verschaffen (BGH, VersR 1982, 466; OLG Karlsruhe, r + s 1997, 207; OLG Hamm, r + s 1998, 475).
  • OLG Hamm, 21.04.1989 - 20 U 294/88

    Anforderungen an eine grob fahrlässige Obliegenheitsverletzung; Herbeiführung

  • OLG Karlsruhe, 07.11.1996 - 12 U 166/96

    Ausgestaltung der versicherungsvertragsrechtlichen Leistungsfreiheit einer

  • OLG Frankfurt, 07.01.1987 - 17 U 27/86
  • OLG Köln, 28.06.1984 - 5 U 257/83
  • OLG Stuttgart, 25.04.1989 - 10 U 137/88
  • OLG Saarbrücken, 13.01.2010 - 5 U 127/09

    Gebäude- und Hausratsversicherung: Angehöriger mit Vorsorgevollmacht als

    Die Regelung des § 9 Abs. 2 b) VGB 62 ist auch nicht dahingehend auszulegen, dass ein nicht benutztes Gebäude nur ein nicht beheiztes Gebäude ist (str., vgl. hierzu Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Aufl. 1992, M I, Rdn. 81 m. w. N.; OLG Köln, VersR 2003, 1034; wie hier: Spielmann, VersR 2006, 317; Rüffer in: Beckmann/Matusche-Beckmann, Versicherungsrechtshandbuch, 2. Aufl. 2009, § 32 Rdn. 386; in der Tendenz ebenso: OLG Düsseldorf, zfs 2001, 553).

    Die Verletzung des § 9 Abs. 1 Satz 2 VGB 62 führt nach § 9 Abs. 1 Satz 2 VGB 62 aber nur dann zur Leistungsfreiheit, wenn dem Versicherungsnehmer oder seinem Repräsentanten grobe Fahrlässigkeit oder Vorsatz vorzuwerfen ist, was - abweichend von § 61 Abs. 1 S. 1 VVG a. F. - der Versicherer darzulegen und zu beweisen hat (vgl. OLG Hamm, zfs 1989, 213; OLG Düsseldorf, zfs 2001, 553).

    Das mag nicht unbedingt der Fall sein für das Absperren und Entleeren von Wasserleitungen in nicht benutzten Gebäuden in der warmen Jahreszeit, wohl aber für die allgemein bekannte Gefahr des Einfrierens leitungsgeführten Wassers bei Frosttemperaturen (vgl. Senat, Urt. v. 20.4.1988 - 5 U 97/87 - die - die Annahme nur einfacher Fahrlässigkeit [im Zusammenhang mit § 18 VGB 62, § 61 VVG a. F.] nicht beanstandende - Entscheidung BGH, Urt. v. 19.10.1994 - IV ZR 159/93 - VersR 1994, 1465, betraf einen im Sommer eingetretenen Leitungswasserschaden, ebenso das Urteil OLG Düsseldorf, zfs 2001, 553).

  • AG Lebach, 23.04.2002 - 3A C 793/01

    Ersatz der fiktiven Mehrwertsteuer bei der Erstattung der theoretischen

    Die Gegenauffassung (LG München I, NVersZ 2000, 529, Urt. v. 14.06.2000, Az: 14 S 22159/99; AG Karlsruhe, ZfS 2001, 553, Urt. v. 07.09.2001, Az: 8 C 318/01; AG Freiburg, ZfS 2000, 498, Urt. v. 20.08.1999) weist hingegen überwiegend darauf hin, dass die fragliche Vertragsbestimmung ohne weiteres verständlich sei.

    Sie sei nicht unter anderen nicht einschlägigen Klauseln versteckt, sondern befinde sich an systematisch zutreffender Stelle der Beschreibung des Umfangs der Ersatzleistung (AG Karlsruhe, ZfS 2001, 553, Urt. v. 07.09.2001, Az: 8 C 318/01; AG Freiburg, ZfS 2000, 498, Urt. v. 20.08.1999; vgl. auch Rixecker, ZfS 2001, 123) und benachteilige den Versicherungsnehmer auch in sonstiger Weise nicht unangemessen.

  • OLG Köln, 18.03.2003 - 9 U 69/02

    Anspruch auf Schadensersatz wegen Kosten zur Beseitigung der Folgen für einen

    Neben dem Risiko, dass in leerstehende Gebäude eingedrungen wird und dann dort Vandalismus-Schäden angerichtet werden, besteht auch das Risiko der Materialermüdung in anderer Form als bei einem genutzten Gebäude (vgl. OLG Düsseldorf NJW-RR 2001, 1680), beispielsweise durch eine erhöhte Korrosionsgefahr.
  • OLG Oldenburg, 29.03.2012 - 5 U 11/11

    Darlegungs- und Beweislast des Versicherers für den Zeitpunkt des Eintritts des

    Ob dem Landgericht darin zu folgen ist, dass prinzipiell schon der Leerstand als solcher die Gefahr eines Leitungswasserschadens erhöht (verneinend BGH, NJW 1995, S. 56, 57; NJW-RR 2004, S. 1477 f.; OLG Düsseldorf, NJW-RR 2001, S. 1680, 1682; OLG Hamm, NVersZ 1999, S. 277, 278; Karczewski, in: Rüffer/Halbach/Schimikowski, VVG, 2. Aufl., § 23, Rn. 25 m. w. N.), bedarf hier keiner Entscheidung.
  • LG Frankfurt/Main, 27.02.2012 - 8 O 273/11

    Gebäudeversicherung - Nichtentleerung Wasserleitung leerstehendes Gebäude

    Gerade diesem Risiko will die Sicherheitsvorschrift vorbeugen (LG Wiesbaden, Urteil v. 26.01.2011, Az.: 1 O 193/08 (Anlage B, Bl. 46 ff. d.A); OLG Köln VersR 2003, 1034; ebenso OLG Düsseldorf NVersZ 2001, 567).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht