In jedem Fall aber muss es sich um konkrete einzelne Angelegenheiten handeln, deren Wahrnehmung oder Besorgung nur dadurch möglich ist, dass der Gefangene zu einem bestimmten Zeitpunkt die Anstalt verlässt (vgl. OLG Frankfurt am Main NStZ 1984, 477;… Senat a.a.O.;… Calliess/Müller-Dietz a.a.O.;… Arloth a.a.O.;… Köhne/Lesting a.a.O.).

Denn lediglich § 35 Abs. 1 StVollzG, in dem Urlaub und Ausgang aus wichtigem Anlass geregelt sind, enthält eine Verweisung auf § 11 Abs. 2 StVollzG; dagegen sieht § 35 Abs. 3 StVollzG ausdrücklich vor, dass der Anstaltsleiter eine Ausführung aus wichtigem Anlass nach pflichtgemäßem Ermessen gestatten kann, wenn Ausgang oder Urlaub aus den in § 11 Abs. 2 StVollzG genannten Gründen nicht gewährt werden kann (vgl. Senat NStZ 1983, 432;… Arloth a.a.O.; vgl. ferner OLG Frankfurt am Main NStZ 1984, 477).

Die Schwerbehinderteneigenschaft reicht grundsätzlich nicht aus (Vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 10.05.1984 - 3 Ws 237/84, NStZ 1984, 477; OLG Bremen, Beschluss vom 12.04.1985 - Ws 219/84, NStZ 1985, 334).

Denn die Erstkommunion des Kindes des Antragstellers betraf eine konkrete einzelne und einmalige Angelegenheit, die als wichtiger Anlaß im Sinne der vorgenannten Vorschrift in Betracht kam, da die hier genannten Fälle der lebensgefährlichen Erkrankung und des Todes eines Angehörigen nur beispielhaft sind (vgl. Senatsbeschluß vom 10. Mai 1984 - 3 Ws 23784 (StVollz) - = StV 1984, 387).