Volltextveröffentlichungen (3)

• Judicialis

  EuALÜbk Art. 9 Satz 2; ; SDÜ Art. 54; ; IRG § 9; ; StPO § 154 Abs. 2

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Auslieferung bei Einstellung nach § 154 Abs. 2 StPO

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• Max-Planck-Institut (Kurzinformation)
• zaoerv.de , S. 61 (Kurzinformation)

  Auslieferung

Papierfundstellen

• NStZ 2001, 613

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

• BVerfG, 17.01.1961 - 2 BvL 17/60

  Ne bis in idem im innerdeutschen Rechtshilfeverkehr

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.01.2001 - 4 Ausl (A) 413/00

  Das grundgesetzliche Verbot der Doppelbestrafung betrifft allein die Einmaligkeit der Strafverfolgung durch deutsche Gerichte (BVerfGE 12, 62, 66).
• OLG Karlsruhe, 30.01.1996 - 1 AK 4/96

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 22.01.2001 - 4 Ausl (A) 413/00

  Wenn § 154 Abs. 2 StPO damit mangels "sanktionsähnlicher Leistung" (vgl. Reg.Begr., S. 43) einer Auslieferung schon im engeren auslieferungsgesetzlichen Bereich nicht entgegensteht, so gilt dies erst Recht im vertraglichen Bereich des Art. 9 EUAlÜbk, der an die Zulässigkeit der Auslieferung geringere Anforderungen stellt (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ-RR 1997, 13, 14).

• OLG Dresden, 20.06.2008 - Ausl 51/08

  Bewilligungshindernis

  Im vorliegenden Fall ist die Generalstaatsanwaltschaft in ihrer kombinierten Bewilligungs- und Vorabentscheidung zwar zutreffend davon ausgegangen, dass die Einstellung des Verfahrens bezüglich der Tat zum Nachteil der Geschädigten Malgorzata Kamerska nach § 154 Abs. 2 StPO grundsätzlich kein Auslieferungshindernis darstellt (vgl. OLG Düsseldorf NStZ 2001, 613).
• OLG Hamm, 16.03.2010 - 2 Ausl 41/10

  Zulässigkeit der Auslieferung bei Absehen von der Verfolgung gem. § 154 StPO in …

  Diese Entscheidungen berühren daher die Zulässigkeit der Auslieferung im Geltungsbereich des § 9 Nr. 1 IRG nicht (vgl. OLG Karlsruhe, NStZ-RR 1997, 13 m.w.N.; OLG Düsseldorf, NStZ 2001, 613 (betreffend § 154 Abs. 2 StPO)).