Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Verlagerung der Zuständigkeiten des VwGO § 87a Abs 1 vom Spruchkörper auf den Vorsitzenden bzw Berichterstatter ist zwingend

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• NVwZ-RR 1997, 140
• DVBl 1996, 1331 (Ls.)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (5)

• VGH Baden-Württemberg, 04.08.1994 - 2 S 1316/94

  Verlagerung der Zuständigkeiten des VwGO § 87a Abs 1 vom Spruchkörper auf den …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95

  Entscheidet im vorbereitenden Verfahren über die Aussetzung des Rechtsstreits anstelle des Vorsitzenden bzw des Berichterstatters der gesamte Spruchkörper, so liegt hierin ein Verstoß gegen eine Vorschrift über die Bestimmung des gesetzlichen Richters, der im Beschwerdeverfahren zur Aufhebung des Aussetzungsbeschlusses führt (wie VGH Bad-Württ, Beschl v 4.8.1994 - 2 S 1316/94 -).

  Für die in § 87 a Abs. 1 VwGO aufgeführten Nebenentscheidungen stellt die Regelung damit eine zwingende Bestimmung des gesetzlichen Richters dar (vgl. im einzelnen VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 4.8.1994 - 2 S 1316/94 - m.w.N.).

• VGH Baden-Württemberg, 11.09.1992 - 10 S 1450/91

  Aussetzung des Verfahrens wegen eines beim OVG anhängigen …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95

  Dies folgt daraus, daß es sich bei dem Aussetzungsbeschluß nach § 94 VwGO um eine Ermessensentscheidung des für die Aussetzung zuständigen Richters bzw. Spruchkörpers handelt (BVerwG, Beschl. v. 7.7.1994 - 11 B 133.93 -), die auch im Beschwerdeverfahren nicht durch eine eigene Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts ersetzt werden kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.9.1992 - 10 S 1450/91 -, VBlBW 1993, 16).
• BVerwG, 07.07.1994 - 11 B 133.93

  Rückzahlung von Preisstützungen an einen selbstständigen Handwerksbetrieb - …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95

  Dies folgt daraus, daß es sich bei dem Aussetzungsbeschluß nach § 94 VwGO um eine Ermessensentscheidung des für die Aussetzung zuständigen Richters bzw. Spruchkörpers handelt (BVerwG, Beschl. v. 7.7.1994 - 11 B 133.93 -), die auch im Beschwerdeverfahren nicht durch eine eigene Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts ersetzt werden kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.9.1992 - 10 S 1450/91 -, VBlBW 1993, 16).
• VGH Baden-Württemberg, 28.10.1992 - 13 S 714/92

  Ablehnung der Verlängerung einer Aufenthaltserlaubnis - gerichtlicher …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95

  Dies folgt daraus, daß es sich bei dem Aussetzungsbeschluß nach § 94 VwGO um eine Ermessensentscheidung des für die Aussetzung zuständigen Richters bzw. Spruchkörpers handelt (BVerwG, Beschl. v. 7.7.1994 - 11 B 133.93 -), die auch im Beschwerdeverfahren nicht durch eine eigene Ermessensentscheidung des Beschwerdegerichts ersetzt werden kann (vgl. VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 11.9.1992 - 10 S 1450/91 -, VBlBW 1993, 16).
• BVerwG, 17.12.1992 - 4 B 247.92

  Aussetzung bei Vorliegen der Voraussetzungen des § 94 VwGO im Ermessen des …

  Auszug aus VGH Baden-Württemberg, 04.01.1996 - 1 S 3230/95

  Die bloße Vorgreiflichkeit reicht hierfür nicht aus, da sie ohnehin die Voraussetzung für die Anwendbarkeit des § 94 VwGO darstellt und damit auch grundsätzlich den Weg zu einer Ermessensentscheidung eröffnet (so BVerwG, Beschl. v. 17.12.1992 - 4 B 247.92 -, Buchholz 310, § 94 VwGO Nr. 6).

• VGH Bayern, 27.03.2020 - 15 N 19.1377

  Aussetzung eines Normenkontrollverfahrens

  Der Antrag auf Aussetzung des Verfahrens nach § 4 Abs. 1b Satz 3 UmwRG wird in Zuständigkeit des Berichterstatters gem. § 87a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 VwGO (…BayVGH, B.v. 28.6.2018 - 8 B 18.413 - juris Rn. 1; VGH BW, B.v. 4.1.1996 - 1 S 3230/95 - NVwZ-RR 1997, 140 = juris Rn. 2) abgelehnt, da die Regelungen gem. § 4 Abs. 1b Satz 1 und Satz 3 UmwRG vorliegend weder direkt noch analog anwendbar sind.
• VGH Baden-Württemberg, 12.02.2004 - 11 S 46/04

  Der Streitwert für eine Zwischenstreitigkeit ist mit 20 % des Werts der …

  Für die in § 87 a Abs. 1 VwGO aufgeführten Entscheidungen stellt die Regelung damit eine zwingende Bestimmung des gesetzlichen Richters dar (vgl. im einzelnen VGH Bad.-Württ., Beschlüsse vom 4.8.1994 - 2 S 1316/94 - m.w.N. und vom 4.1.1996 - 1 S 3230/95 -, NVwZ-RR 1997, 140).

  Offen bleiben kann, ob dieses Zurückverweisungsverbot des § 130 Abs. 2 Nr. 1 VwGO in analoger Anwendung auch dann gilt, wenn dem Verwaltungsgericht - wie in § 94 VwGO vorgesehen - bei der angefochtenen Entscheidung Ermessen eröffnet ist (verneinend zu § 130 Abs. 1 Nr. 2 VwGO a.F., VGH Bad.-Württ., Beschluss vom 4.1.1996 aaO.).

• VGH Baden-Württemberg, 22.07.1997 - 1 S 1647/97

  Kein Vertretungszwang für eine Beschwerde gegen ablehnenden Aussetzungsbeschluß

  Die Beschwerde gegen den Beschluß des Verwaltungsgerichts, mit dem die Aussetzung des Verfahrens gemäß § 94 VwGO abgelehnt wurde, ist statthaft, insbesondere handelt es sich bei der Entscheidung des Berichterstatters über den vom Kläger gestellten Aussetzungsantrag (vgl. hierzu VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 4.1.1996 - 1 S 3230/95 -, NVwZ-RR 1997, 140) nicht um eine prozeßleitende Verfügung im Sinne des § 146 Abs. 2 VwGO, sondern um eine der Beschwerde zugängliche Entscheidung des Verwaltungsgerichts (…Meyer-Ladewig, in: Schoch/Schmidt-Aßmann/Pietzner, VwGO, § 146 RdNr. 7 m.w.N.).

  Eine Verpflichtung hierzu besteht grundsätzlich nicht (vgl. BVerwG, Beschl. v. 17.12.1992 - 4 B 247.92 -, Buchholz 310, § 94 VwGO Nr. 6; VGH Bad.-Württ., Beschl. v. 4.1.1996 - 1 S 3230/95 -, NVwZ-RR 1997, 140).

• VG München, 22.07.2021 - M 5 E 21.1681

  Aussetzung eines verwaltungsgerichtlichen Verfahrens

  Der vorliegende Beschluss, der gesondert erfolgen muss und nicht erst in der Sachentscheidung getroffen werden darf (…Rennert in Eyermann, VwGO, 15. Aufl. 2019, § 94 Rn. 8), ergeht nach § 87a Abs. 1 Nr. 1, Abs. 3 Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO) - der auf Verfahren des vorläufigen Rechtsschutzes anwendbar ist (vgl.VGH BW, B.v. 5.2.1991 - 9 S 2930/90) - durch die Berichterstatterin (vgl. auch VGH BW, B.v. 4.1.1996 - 1 S 3230/95 - juris).