Weitere Entscheidung unten: OLG Saarbrücken, 21.04.1977

Rechtsprechung
   BayObLG, 28.03.1977 - BReg. 3 Z 4/76   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,2105
BayObLG, 28.03.1977 - BReg. 3 Z 4/76 (https://dejure.org/1977,2105)
BayObLG, Entscheidung vom 28.03.1977 - BReg. 3 Z 4/76 (https://dejure.org/1977,2105)
BayObLG, Entscheidung vom 28. März 1977 - BReg. 3 Z 4/76 (https://dejure.org/1977,2105)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,2105) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (3)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anmeldung; Einzutragende Tatsachen; Registergericht; Aufklärung; Sachverhalt; Mißbrauch; Rechtsverhältnis; Prüfungsrecht

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Leitsatz)

    FGG § 12; HGB § 8

  • rechtsportal.de (Leitsatz)

    FGG § 12 ; HGB § 8

Papierfundstellen

  • DNotZ 1977, 683
  • DB 1977, 1085
  • BayObLGZ 1977, 76
  • OLGZ 1977, 291 (Ls.)
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (4)

  • OLG München, 23.06.2010 - 31 Wx 105/10

    Handelsregister: Nachweispflicht bei Eintragung eines Haftungsausschlusses im

    Bei begründeten Bedenken hat das Registergericht die ihm mitgeteilten Tatsachen nachzuprüfen (BayObLG DB 1977, 1085; Baumbach/Hopt HGB 19.Auflage § 8 Rn. 8).
  • OLG Stuttgart, 27.08.2008 - 14 U 50/07

    Nichtigkeit eines Gesellschafterbeschlusses bzgl. der Ergebnisverwendung

    Im Gesellschaftsrecht ist die Vorschrift jedenfalls dann einschlägig, wenn es um den Abschluss von Gesellschaftsverträgen oder um deren Änderungen geht (vgl. etwa Staudinger/Schilken, BGB, 2004, § 181 Rn. 22; BGH NJW 1961, 724; 1976, 1538, 1539; BayObLGZ 1977, 76, 80; Schramm, a.a.O., § 181 Rn. 21).
  • KG, 19.05.1998 - 1 W 5328/97

    Prüfungsbefugnis des Registergerichts bei Anmeldung einer Kapitalerhöhung

    Kontextvorschau leider nicht verfügbar
  • BayObLG, 13.08.1980 - BReg. 2 Z 61/80

    Rechtspflegerbeschwerde

    Die geforderte Einschränkung des Eintragungsantrags konnte zulässiger Inhalt einer Zwischenverfügung nach § 18 Abs. 1 Satz 1 GBO sein (BayObLGZ 1976, 44/45; 1977, 76/83); ein Fall der Anheimgabe, den Eintragungsantrag (insgesamt) zurückzunehmen und (oder) einen anderen Eintragungsantrag zu stellen - hier wäre eine Beschwerde grundsätzlich unzulässig (BGH Rpfleger 1980, 273; BayObLGZ 1979, 81/85; BayObLG MittBayNot 1979, 161/162; OLG Hamm JurBüro 1979, 585/587; je m.Nachw.) - ist nicht gegeben.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   OLG Saarbrücken, 21.04.1977 - 5 W 25/77   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1977,10245
OLG Saarbrücken, 21.04.1977 - 5 W 25/77 (https://dejure.org/1977,10245)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 21.04.1977 - 5 W 25/77 (https://dejure.org/1977,10245)
OLG Saarbrücken, Entscheidung vom 21. April 1977 - 5 W 25/77 (https://dejure.org/1977,10245)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1977,10245) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

  • juris (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • OLGZ 1977, 291
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)

  • OLG Hamm, 16.07.2007 - 15 W 56/07

    Bestellung eines Liquidators für eine Kommanditgesellschaft

    Für die grundsätzliche Bejahung einer solchen analogen Anwendung mögen bei einer KG, deren persönlich haftender Gesellschafter eine juristische Person ist, gute Gründe bestehen (vgl. OLG Saarbrücken OLGZ 1977, 291 ff.).
  • OLG Köln, 26.02.1996 - 5 W 4/96

    Streitwert der Feststellungsklage

    Bislang hat der Senat in ständiger Rechtsprechung (vgl. den grundlegenden Beschluß vom 5.5.1977- 5 W 25/77-, abgedr. in JurBüro 1977, 1130), welcher das Landgericht mit seinem angefochtenen Beschluß ersichtlich gefolgt ist, die Auffassung vertreten, daß der Streitwert solcher Klagen des Versicherten gegen den Versicherer, mit denen -nach Anfechtungs- oder Rücktrittserklärung des Versicherersdie Feststellung des Fortbestandes eines Krankheitskosten- oder Krankentageldversicherungsvertrages auf unbestimmte Zeit geltend gemacht wird, gemäß § 3 ZPO (in Verbindung mit einer entsprechenden Anwendung von § 17 Abs. 2 GKG) mit dem fünffachen Jahresaufkommen der Versicherungsprämie zu veranschlagen ist.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht