Rechtsprechung
| RG, 18.01.1937 - I 200/36 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1937,633) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Staatsbibliothek Berlin
1. Kann im Nichtigkeitsverfahren eine einschränkende Änderung der Patentbeschreibung oder der Patentzeichnung erreicht werden? 2. Kann im Nichtigkeitsverfahren ein Mangel des Erteilungsverfahrens geltend gemacht werden, um die Vernichtung des Patents zu erreichen? 3. ...
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Papierfundstellen
- RGZ 153, 315
Wird zitiert von ... (3)
- BGH, 17.04.2007 - X ZR 72/05
Ziehmaschinenzugeinheit
aa) Es erscheint bereits fraglich, ob die Entscheidungsgründe dieses Urteils ihrem Inhalt nach überhaupt wie vom Berufungsgericht angenommen Teil der Beschreibung geworden sind (vgl. dazu RGZ 153, 315, 318; 170, 346, 355;… BGH, Urt. v. 31.1.1961 - I ZR 66/59, GRUR 1961, 335, 337;… Urt. v. 28.11.1963 - Ia ZR 8/63, GRUR 1964, 196, 198 - Mischer II, insoweit nicht in BGHZ 40, 332;… Urt. v. 30.6.1964 - Ia ZR 10/63, GRUR 1964, 669, 670 - Abtastnadel II;… Urt. v. 12.5.1998 - X ZR 115/96, GRUR 1999, 145, 146 - Stoßwellen-Lithotripter;… Benkard/Rogge, PatG, 10. Aufl., § 22 Rdn. 92 ff.;… Busse/Keukenschrijver, PatG, 6. Aufl., § 84 Rdn. 41). - BGH, 30.06.1964 - Ia ZR 10/63
Rechtsmittel
Bei Ermittlung des Gegenstandes des Klagepatents ist die durch das Nichtigkeitsurteil vom 29. Januar 1963 vorgenommene Teilvernichtung zu berücksichtigen, wobei die Urteilsgründe die Beschreibung des Patents ergänzen und insoweit ersetzen, als sie durch die Teilvernichtung gegenstandslos geworden ist (RGZ 153, 315, 318; 170, 346, 355). - BGH, 11.07.1963 - Ia ZR 68/63
Rechtsmittel
Die im Erteilungsverfahren vorgenommene Änderung und Zusammenfassung der ursprünglichen Ansprüche zwingt für sich also weder zur Ausschließung von Äquivalenten aus dem Schutzbereich des Klagepatents (…Benkard, 4. Aufl. § 6 PatG Rdn. 78 ff mit zahlreichen Nachweisungen aus Schrifttum und Rechtsprechung), noch hindern diese Umstände, Untersuchungen nach dem Vorliegen eines der Lehre des Klagepatents zugrunde liegenden allgemeinen Erfindungsgedankens anzustellen und dessen Inhalt zu ermitteln (RGZ 153, 315, 320; RG in GRUR 1931, 746, 749 l.Sp.; 1932, 444; 1932, 445, 446 l.Sp.; 1932, 577; 1936, 917; 1938, 107; 1940, 342; MuW 1929, 178; 1933, 196, 198; MittDPatAnw 1937, 17).