Rechtsprechung
   OLG Frankfurt, 27.01.2005 - 14 U 104/04   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,14026
OLG Frankfurt, 27.01.2005 - 14 U 104/04 (https://dejure.org/2005,14026)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27.01.2005 - 14 U 104/04 (https://dejure.org/2005,14026)
OLG Frankfurt, Entscheidung vom 27. Januar 2005 - 14 U 104/04 (https://dejure.org/2005,14026)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,14026) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (6)

  • openjur.de
  • Justiz Hessen

    § 11 Nr 1 Buchst d VGB
    Leistungsfreiheit der Wohngebäudeversicherung: Verletzung der Obliegenheit zur Beheizung von Gebäuden in der kalten Jahreszeit

  • IWW
  • Judicialis

    VVG § 6

  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

    Frostschaden mangels Kontrolle der Heizungsanlage

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei) (Leitsatz)

    Anspruch auf Ersatz von Leistungswasserschäden bei Vorliegen einer Obliegenheitsverletzung des Versicherungsnehmers (hier: Nichtkontrolle eines Heizungsausfalls); Obliegenheitsverletzung als Grund des Schuldvorwurfs

  • onlineurteile.de (Kurzmitteilung)

    Wasserschaden durch Frost - Automatische Heizungsanlage nicht kontrolliert - kein Geld von der Versicherung

Besprechungen u.ä.

  • IWW (Entscheidungsbesprechung)

    Gebäudeversicherung - Welche Heizungs-Kontrollpflichten hat der VN während der Urlaubsabwesenheit im Winter?

Verfahrensgang

  • LG Fulda - 4 O 308/03
  • OLG Frankfurt, 27.01.2005 - 14 U 104/04

Papierfundstellen

  • r+s 2006, 23
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)

  • BGH, 25.06.2008 - IV ZR 233/06

    Zu den Anforderungen an eine "genügend häufige" Kontrolle der Beheizung eines

    Bei entsprechend niedrigen Außentemperaturen führt dieser Ansatz dazu, dass eine Kontrolle der Beheizung mehrmals pro Woche zu erfolgen hat, was dem Versicherungsnehmer regelmäßig auch zumutbar sei (vgl. zum Ganzen u.a. HansOLG Bremen VersR 2003, 1569; OLG Frankfurt am Main OLGR 2000, 226; ZfSch 2003, 601 m. Anm. Rixecker S. 602; ZfSch 2006, 33 m. Anm. Rixecker S. 34; OLG Köln r+s 2006, 114; ÖOGH VersR 1985, 556; Martin, Sachversicherungsrecht 3. Aufl. M I Rdn. 71 und 75; teilweise krit. dazu Kollhosser in Prölss/Martin, VVG 27. Aufl. § 11 VGB 88 Rdn. 2).
  • OLG Karlsruhe, 19.10.2006 - 12 U 137/06

    Leistungsfreiheit der Wohngebäude- und Hausratversicherung: Inhalt der

    Für Frostperioden werden überwiegend Kontrollintervalle von einer halben Woche für erforderlich gehalten, um den Vorwurf grober Fahrlässigkeit auszuschließen (vgl. OLG Stuttgart a.a.O.; OLG Frankfurt NVersZ 2000, 427 ff.; OLG Celle VersR 1984, 437; vgl. auch OLG Frankfurt RuS 2006, 23 ff. [engmaschige Kontrolle auch bei nur einwöchiger Abwesenheit erforderlich]; OLG Köln a.a.O. Noch strenger OLG Hamburg VersR 2003, 1569 f. [Kontrollen bis zu zwei mal wöchentlich nicht ausreichend].
  • OLG Köln, 10.04.2007 - 9 U 194/04

    Anspruch auf Versicherungsleistungen für Schäden durch den Austritt von

    Dies kann bei winterlichen Temperaturen eine engmaschige bis tägliche Kontrolle erfordern (siehe OLG Frankfurt, RuS 2006, 23 f., juris-Rz. 17; Martin, Sachversicherungsrecht, 3. Aufl. Abschn. M I, Rz. 76).

    Allein der unstreitige Ausfall der Umwälzpumpe des Heizkreises und damit der Heizung als solcher genügt für die Annahme einer Obliegenheitsverletzung nicht (so wohl in dieser Allgemeinheit missverständlich OLG Frankfurt, RuS 2006, 23 f., juris-Rz. 17).

  • LG Bonn, 21.11.2006 - 10 O 203/06

    Einstellung der Heizung auf "Frosthüter" erfordert eine tägliche Kontrolle

    Eine Kontrolle hat so häufig zu erfolgen, dass selbst nach einem Komplettausfall der Heizungsanlage nach der letzten Kontrolle das Einfrieren der wasserführenden Anlagen und Einrichtungen und das Eintreten eines Frostschadens auszuschließen ist (OLG Frankfurt r+s 2006, 23; OLG Köln, r+s 2006, 114; OLG Bremen, VersR 2003, 1569; LG Düsseldorf, VersR 1999, 1490; Martin, SachversR, 3. Aufl. M I Rdnr. 76) .
  • LG Stralsund, 17.11.2006 - 4 O 131/06
    Wenn sich aber längere Zeit niemand in dem Gebäude aufhält, ist eine regelmäßige Kontrolle des Funktionierens der Heizung erforderlich (vgl. OLG Frankfurt, RuS 2006, Seite 23-25).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht