Volltextveröffentlichung

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• StV 1986, 146

Wird zitiert von ... (7)

• OLG Celle, 11.02.2009 - 32 Ss 225/08

  Verbot der reformatio in peius bei Verhängung einer Geldstrafe

  Das Landgericht hat damit dasselbe tatsächliche Verhalten geahndet, für das das Amtsgericht , das insoweit eine Tat im materiell-rechtlichen Sinn angenommen hat, auf eine Einzelstrafe von 35 Tagessätzen erkannt hat, die deshalb auch die Obergrenze einer vom Landgericht zu verhängenden Strafe darstellen musste (vgl. hierzu OLG Düsseldorf StV 1986, 146;… KK-Paul a.a.O., Rn. 2a).

  In diesem Zusammenhang merkt der Senat an, dass die Einführung des § 354 Abs. 1a und 1b StPO durch das 1. Justizmodernisierungsgesetz dieser Entscheidungsbefugnis, die bis dato allgemein anerkannt war (etwa: BGH bei Kusch NStZ-RR 2000, 39 f.; BayObLG NStZ-RR 2004, 22 f.; OLG Düsseldorf VRS 1987, 202 f.; StV 1986, 146), nicht entgegen steht.

• OLG Düsseldorf, 07.09.2000 - 2b Ss 253/00

  Verschlechterung durch nachträgliche Bildung einer Gesamtstrafe

  Mißachtet das Berufungsgericht - wie hier - diese schlüssige Entscheidung des Amtsgerichts nach § 53 Abs. 2 Satz 2 StGB, verstößt es gegen das Verschlechterungsverbot des § 331 Abs. 1 StPO, was bei zulässiger Revision bereits von Amts wegen zu berücksichtigen ist (vgl. BGHSt 14, 5, 7; 29, 269, 270; OLG Düsseldorf StV 1986, 146;… KK-Ruß, a.a.O. Rdnr. 10;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O. Rdnr. 24 m.w.N.).

  Vielmehr ist der Senat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO in der Lage, die neue Strafe selbst festzusetzen (vgl. BGH wistra 1991, 180; OLG Düsseldorf StV 1986, 146;… KK-Kuckein, a.a.O., § 354 Rdnr. 8;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 354 Rdnr. 26;… KMR-Paulus, StPO, 7. Aufl., § 354 Rdnr. 27; jew. m.w.N.).

• OLG Düsseldorf, 08.05.2000 - 2a Ss 114/00

  Betrug; Üble Nachrede; Urkundenfälschung ; Nachholung der Gesamtstrafenbildung ; …

  Dieser Rechtsverstoß ist von dem Senat bei einer - wie hier zulässigen Revision bereits von Amts wegen zu berücksichtigen (vgl. BGHSt 14, 5, 7; 29, 269, 270; OLG Düsseldorf StV 1986, 146;… KK-Ruß, a.a.O. Rdnr. 10;… Kleinknecht-Meyer/Goßner, a.a.O. Rdnr. 24 m.w.N.).

  Vielmehr ist der Senat in entsprechender Anwendung von § 354 Abs. 1 StPO selbst in der Lage, die neue Strafe festzusetzen (vgl. BGH wistra 1991, 180; OLG Düsseldorf StV 1986, 146, KK-Kuckein, a.a.O., § 35.4 Rdnr. 8;… Kleinknecht/Meyer-Goßner, a.a.O., § 354 Rdnr. 26, KMR-Paulus, StPO, 7. Auflage, § 354 Rdnr. 27; jeweils m.w.N.).

 
• OLG Hamm, 12.07.2004 - 2 Ss 261/04

  Verschlechterungsverbot; Strafzumessung; Berufungsgericht; gleich hohe Strafe; …

  Soweit die Revision auf eine Fallgestaltung verweist, in der eine Verletzung des Verschlechterungsverbotes darin gesehen wurde, dass das Berufungsgericht trotz Ausscheidens einzelner Tatvorwürfe die gleiche Strafe wie der Erstrichter festgesetzt hatte, (vgl. OLG Düsseldorf StV 1986, 146), ist diese mit der vorliegenden Situation nicht vergleichbar.
• OLG Düsseldorf, 21.02.2000 - 1 Ws 51/00

  Rechtliches Gehör; Nachholung; Strafaussetzung; Bewährung; Sofortige Beschwerde; …

  Der Widerruf setzt lediglich voraus, daß Täterschaft und Schuld in einer Weise festgestellt werden, die jeden vernünftigen Zweifel ausschließt (Senat StV 1986, 146; wistra 1991, 186 = GA-1991, 512; OLG Düsseldorf 2. StrS-NSU 1992, 300; OLG Köln NJW 1991, 505; vgl. auch BVerfG NSU 1987, 118; NSU 1991, 30).
• OLG Düsseldorf, 03.01.1992 - 1 Ws 2/92
  Vielmehr ist der Senat in entsprechender Anwendung des § 354 Abs. 1 StPO befugt, die Tagessätze im Fall "Aboagye" auf die von dem AG erkannte Anzahl von 40 zurückzuführen (vgl. Senatsbeschlüsse vom 11.11.1983 - 5 Ss 418/83 - 352/83 I; 29.2.1986 - 5 Ss 197/86 - 237/86 I = JMBl. NW 1987, 35 = VRS 72, 202 und 14.1.1987 - 5 Ss 465/86 - 6/87 I).
• OLG Düsseldorf, 23.10.1996 - 5 Ss 279/96
  Dies ist dann der Fall, wenn rein rechnerisch oder aber nach den gesamten Umständen nur noch eine bestimmte Strafe in Betracht kommt, da in diesem Fall kein unzulässiger Eingriff in das tatrichterliche Ermessen vorliegt (vgl. BGH NJW 1991, 1763 ; NStZ 92, 78, 297; Senatsbeschluß vom 11. November 1983 - 5 Ss 418/83 - 352/83 I - 29. September 1986 - 5 Ss 197/86 - 237/86 I = JMB1.