Volltextveröffentlichungen (3)

• Europäischer Gerichtshof

  Imagination Technologies / HABM ( PURE DIGITAL)

• EU-Kommission

  Imagination Technologies / OHMI ( PURE DIGITAL)

  Gemeinschaftsmarke

• EU-Kommission

  Imagination Technologies / OHMI ( PURE DIGITAL)

Sonstiges (2)

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensmitteilung)

  Klage der Imagination Technologies Ltd gegen das Harmonisierungsamt für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM), eingereicht am 1. Dezember 2004

• Europäischer Gerichtshof (Verfahrensdokumentation)

  Gemeinschaftsmarke - Aufhebung der Entscheidung R 108/2004-2 der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (HABM) vom 16. September 2004 über die Zurückweisung der Beschwerde gegen die Entscheidung des Prüfers, mit der die Anmeldung des ...

Verfahrensgang

• EuG, 20.09.2007 - T-461/04
• EuGH, 11.06.2009 - C-542/07

Wird zitiert von ... (9)

• EuG, 25.04.2018 - T-213/17

  Romantik Hotels & Restaurants/ EUIPO - Hotel Preidlhof (ROMANTIK) - Unionsmarke - …

  Die Marke muss entweder vor ihrer Anmeldung oder gegebenenfalls in der Zeit zwischen ihrer Eintragung und der Beantragung ihrer Nichtigerklärung Unterscheidungskraft erlangt haben (vgl. Urteil vom 20. September 2007, 1magination Technologies/HABM [PURE DIGITAL], T-461/04, nicht veröffentlicht, EU:T:2007:294, Rn. 77 und die dort angeführte Rechtsprechung).
• EuGH, 11.06.2009 - C-542/07

  Imagination Technologies / HABM - Rechtsmittel - Gemeinschaftsmarke - …

  Mit ihrem Rechtsmittel beantragt die Imagination Technologies Ltd (im Folgenden: Imagination Technologies oder Rechtsmittelführerin) die Aufhebung des Urteils des Gerichts erster Instanz der Europäischen Gemeinschaften vom 20. September 2007, 1magination Technologies/HABM (PURE DIGITAL) (T-461/04, im Folgenden: angefochtenes Urteil), mit dem ihre Klage auf Aufhebung der Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des Harmonisierungsamts für den Binnenmarkt (Marken, Muster und Modelle) (HABM) vom 16. September 2004 (im Folgenden: streitige Entscheidung) abgewiesen worden ist, in der die Beschwerdekammer die Anmeldung der Gemeinschaftswortmarke "PURE DIGITAL" mit der Begründung zurückgewiesen hatte, dass sie "beschreibend und ohne Unterscheidungskraft" im Sinne von Art. 7 Abs. 1 Buchst. b und c der Verordnung (EG) Nr. 40/94 des Rates vom 20. Dezember 1993 über die Gemeinschaftsmarke (…ABl. 1994, L 11, S. 1) sei und dass in Anbetracht der eingereichten Nachweise Art. 7 Abs. 3 der Verordnung Nr. 40/94 nicht anwendbar sei.
• EuG, 19.04.2013 - T-347/10

  'Adelholzener Alpenquellen / HABM (Forme d''une bouteille avec motif en relief)' …

  Da im Übrigen im vorliegenden Fall, wie das HABM hervorhebt, die Anmeldemarke insgesamt und nicht nur ein Teil von ihr keine Unterscheidungskraft hat, hätte die Klägerin die Flaschenoberfläche aufgrund von Art. 37 Abs. 2 der Verordnung Nr. 207/2009 - dessen Anwendung voraussetzt, dass zumindest ein Bestandteil der Anmeldemarke unterscheidungskräftig ist - nicht als "Positionsmarke" eintragen lassen können (vgl. in diesem Sinne Urteil vom 20. September 2007, 1magination Technologies/HABM [PURE DIGITAL], T-461/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 64, und Urteil Griff, oben in Randnr. 27 angeführt, Randnr. 67).

 
• EuG, 10.06.2008 - T-330/06

  Novartis / HABM (BLUE SOFT) - Gemeinschaftsmarke - Anmeldung der …

  Daher, und da die Klägerin nichts weiter vorgetragen hat, sind die englischsprachigen Verkehrskreise als die im vorliegenden Fall maßgeblichen Verkehrskreise anzusehen (vgl. in diesem Sinne Urteile des Gerichts vom 30. November 2004, Geddes/HABM [NURSERYROOM], T-173/03, Slg. 2004, II-4165, Randnr. 18, EUROPIG, oben in Randnr. 37 angeführt, Randnr. 32, und vom 20. September 2007, 1magination Technologies/HABM [PURE DIGITAL], T-461/04, nicht in der amtlichen Sammlung veröffentlicht, Randnr. 23).
• EuG, 18.03.2016 - T-33/15

  Grupo Bimbo / HABM (BIMBO)

  La marque doit avoir acquis un caractère distinctif soit avant la date de dépôt de la demande de marque, soit, le cas échéant, entre la date d'enregistrement et celle de la demande de nullité [voir arrêt du 20 septembre 2007, 1magination Technologies/OHMI (PURE DIGITAL), T-461/04, EU:T:2007:294, point 77 et jurisprudence citée].
• EuG, 23.09.2015 - T-633/13

  Reed Exhibitions / HABM (INFOSECURITY)

  Force est enfin de constater que les éléments de preuve complémentaires, autres que les déclarations, produits devant la chambre de recours (voir point 74 ci-dessus) ne démontrent pas que le public pertinent percevait, avant la date de la demande d'enregistrement, la marque demandée comme une indication de l'origine commerciale des produits et des services désignés [arrêt du 20 septembre 2007, 1magination Technologies/OHMI (PURE DIGITAL), T-461/04, EU:T:2007:294, point 79].
• EuG, 14.05.2019 - T-465/18

  Eurolamp/ EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

  Par ailleurs, la marque doit avoir acquis un caractère distinctif soit avant la date de dépôt de la demande de marque, soit, le cas échéant, entre la date d'enregistrement et celle d'une demande de nullité [voir arrêt du 20 septembre 2007, 1magination Technologies/OHMI (PURE DIGITAL), T-461/04, non publié, EU:T:2007:294, point 77 et jurisprudence citée].
• EuG, 26.03.2015 - T-72/14

  Bateaux mouches / HABM (BATEAUX MOUCHES)

  La marque doit avoir acquis un caractère distinctif soit avant la date de dépôt de la demande de marque, soit, le cas échéant, entre la date d'enregistrement et celle de la demande de nullité [voir arrêt du 20 septembre 2007, 1magination Technologies/OHMI (PURE DIGITAL), T-461/04, EU:T:2007:294, point 77 et jurisprudence citée].
• EuG, 14.05.2019 - T-466/18

  Eurolamp/ EUIPO (EUROLAMP pioneers in new technology)

  Par ailleurs, la marque doit avoir acquis un caractère distinctif soit avant la date de dépôt de la demande de marque, soit, le cas échéant, entre la date d'enregistrement et celle d'une demande de nullité [voir arrêt du 20 septembre 2007, 1magination Technologies/OHMI (PURE DIGITAL), T-461/04, non publié, EU:T:2007:294, point 77 et jurisprudence citée].