Rechtsprechung
| VK Bund, 19.11.2003 - VK 2-114/03 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vergabe von zwei Dienstleistungsaufträgen über die Durchführung von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen; Internatsmäßige Unterbringung; Freihändige Vergabe mit Teilnahmewettbewerb als Vergabeart; Beschränkte Ausschreibung ohne Teilnahmewettbewerb als Vergabeart; ...
- oeffentliche-auftraege.de
Nachverhandlungsverbot: nachträgliche Änderung des Angebots
- VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
- Bundeskartellamt
Zwei Dienstleistungsaufträge über die Durchführung von berufsvorbereitenden Bildungsmaßnahmen (Förderlehrgänge F1 und F2) - Nachprüfungsantrag teilweise stattgegeben
Wird zitiert von ... (5)
- OLG Düsseldorf, 25.07.2006 - Verg 97/05
Falsche Vorwahl bei Fax der Beschwerdeschrift - Keine Wiedereinsetzung in den …
Der Antrag auf Gewährung von Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen Versäumung der Frist zur Einlegung der sofortigen Beschwerde gegen den Kostenfestsetzungsbeschluss der 2. Vergabekammer des Bundes vom 9. Dezember 2005, VK 2 -114/03, wird zurückgewiesen. - VK Schleswig-Holstein, 28.04.2006 - VK-SH 5/06
Zwingender Ausschluss wegen unvollständiger Angaben
Sie darf nicht dazu dienen, dem Bieter eine inhaltliche Änderung oder Ergänzung seines Angebots zu ermöglichen (vgl. 2. VK des Bundes, Beschluss vom 19.11.2003, VK 2-114/03; VK Lüneburg, Beschluss vom 20.05.2005, VgK-18/2005). - VK Sachsen, 05.04.2006 - 1/SVK/027-06
Ermessensreduzierung bei Wettbewerbsverzerrung
Sie darf nicht dazu dienen, dem Bieter eine inhaltliche Änderung oder Ergänzung seines Angebots zu ermöglichen (VK Lüneburg, Beschluss vom 20.05.2005,VgK-18/2005; 2. VK Bundes, Beschluss vom 19.11.2003, VK 2-114/03); folglich können im Wege einer Nachverhandlung insbesondere nicht fehlende, zwingende Angaben im Angebot nachgeholt werden (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 30.7.2003, Verg 32/03; OLG Celle, Beschluss vom 2.7.2002, 13 Verg 6/02). - VK Hamburg, 13.04.2007 - VgK FB 1/07
Nachverhandlungsverbot: restriktive Auslegung von § 24 VOL/A
Aufklärungsgespräche dürfen nicht dazu dienen, dem Bieter eine inhaltliche Änderung oder Ergänzung seines Angebots zu ermöglichen (2. VK Bund, Beschl. v. 19.11.2003 VK2- 114/03, zitiert nach URIS). - VK Sachsen, 11.01.2007 - 1/SVK/116-06
Ausschluss erst durch die Vergabekammer
Sie darf nicht dazu dienen, dem Bieter eine inhaltliche Änderung oder Ergänzung seines Angebots zu ermöglichen (vgl. VK Lüneburg, Beschluss vom 06.06.2006, Az.: VgK-11/2006; Beschluss vom 20.05.2005, Az.: VgK-18/2005; VK Sachsen, Beschluss vom 05.04.2006, Az.: 1/SVK/027-06; 2. VK Bund, Beschluss vom 19.11.2003 - Az.: VK 2- 114/03).