Zudem müssten sich die Verwaltungsbehörde bzw. das Amtsgericht der Verspätung des Einspruchs bewusst gewesen sein (vgl. OLG Düsseldorf VRS 73, 389, 390;… BayObLG VRS 91, 40 ff. - juris Rn. 6;… OLG Hamburg StraFo 2006, 294 f. - juris Rn. 6).

Wird - wie hier - erst im Rechtsbeschwerdeverfahren die Unzulässigkeit des Einspruchs festgestellt, nachdem das Amtsgericht aufgrund des Einspruchs in der Sache entschieden hat, so ist diese Entscheidung auf eine zulässige Rechtsbeschwerde zwar nicht nur aufzuheben, sondern grundsätzlich zugleich auch der Einspruch als unzulässig zu verwerfen (vgl. BGHSt 13, 306 ff., 26, 183 ff.; OLG Düsseldorf VRS 73, 389 ff.;… OLG Hamm ZfSch 2013, 232 f. - juris Rn. 10 ff.;… OLG Bamberg ZfSch 2014, 294 f. - juris Rn. 3 ff.;… Göhler/Seitz/Bauer, a. a. O., § 70 Rn. 8;… KK OWiG-Ellbogen, a. a. O., § 70 Rn. 23;… KK OWiG-Hadamitzky, a. a. O., § 79 Rn. 103).

Insoweit ist es ohne Bedeutung, dass sich zum Zeitpunkt der Zustellung eine Verteidigervollmacht nicht bei den Akten befand (vgl. dazu einerseits BayObLGSt 1992, 157; OLG Düsseldorf NStZ 1988, 327; andererseits OLG Düsseldorf VRS 73, 389).

Der gegenteiligen Ansicht des OLG Düsseldorf (nicht tragend in VRS 73, 389) folgt der Senat nicht.

Die Verspätung des Einspruchs führt beim derzeitigen Stand des Verfahrens zur Aufhebung des Urteils und zur Verwerfung des Einspruchs (vgl. BGHSt 26, 183 ff; OLG Düsseldorf VRS 73, 389 ff;… Göhler OWiG 13. Aufl. § 70 Rdnr. 8 m.w.N.).