Rechtsprechung
   OLG Düsseldorf, 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2000,5977
OLG Düsseldorf, 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08.02.2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
OLG Düsseldorf, Entscheidung vom 08. Februar 2000 - 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I (https://dejure.org/2000,5977)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2000,5977) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

    Urteilsaufbau in Bußgeldsachen; Anforderung an die Urteilsformel; Verletzung formellen und materiellen Rechts; Geschwindigkeitsüberschreitung; Bezeichnung der Tat

  • Wolters Kluwer

    Bußgeldverfahren; Bußgeldsache; Urteilsformel; Urteil

  • Judicialis

    StPO § 260 Abs. 4 Satz 1 und Abs. 5 Satz 1; ; OWiG § 71 Abs. 1

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    Urteilsformel in Bußgeldsachen

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • NZV 2000, 382
  • VRS 98, 362
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (11)Neu Zitiert selbst (1)

  • OLG Hamm, 19.04.1999 - 2 Ss OWi 37/99

    Angabe des Ordnungswidrigkeitentatbestands im Urteil; Verhängung eines

    Auszug aus OLG Düsseldorf, 08.02.2000 - 2b Ss OWi 381/99
    Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilformel aufzuführen (§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit § 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1 StPO; vgl. OLG Hamm VRS 97 [1999], 185; Göhler, OWiG, 12. Aufl. [1998], § 71 Rdnr. 41; Pfeiffer, StPO, 2. Aufl. [1999], § 260 Rdnr. 11; Kroschel/Meyer-Goßner, Die Urteile in Strafsachen, 26. Aufl. [1994], S. 18).
  • OLG Düsseldorf, 01.10.2020 - 2 RBs 129/20

    Geschwindigkeitsüberschreitung, Urteilsformel, Inhalt

    Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilsformel aufzuführen (vgl. OLG Düsseldorf [1. Senat für Bußgeldsachen] NZV 2000, 382; NZV 2001, 89, 90).
  • OLG Rostock, 27.04.2001 - 2 Ss OWi 23/01

    Zur Mitteilung des berücksichtigten Toleranzwerts bei Geschwindigkeitsverstößen

    Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilsformel aufzuführen (§ 71 Abs. 1 OWiG i. V. m. § 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1 StPO; vgl. OLG Düsseldorf DAR 2001, 39 und VRs 98, 362 [363]; Göhler a. a. O. Rdn. 41).
  • OLG Düsseldorf, 12.11.2010 - 3 RBs 177/10

    Konkurrenzverhältnis bei mehreren Verstößen gegen die FPersV; Anforderungen an

    Für die neue Hauptverhandlung weist der Senat den Tatrichter - erneut - darauf hin, dass die Tat auch in Bußgeldsachen in der Urteilsformel, sofern nicht gesetzliche Überschriften zu verwenden sind, mit Worten anschaulich und verständlich zu bezeichnen ist (vgl. OLG Düsseldorf NZV 2000, 382; NZV 2001, 89, 90; NZV 2007, 322, 323).
  • OLG Düsseldorf, 28.08.2000 - 2b Ss OWi 203/00

    Vorsatz bei Geschwindigkeitsüberschreitung; Festsetzung einer

    Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilformel aufzuführen und werden nicht verkündet (§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit §§ 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1, 268 Abs. 2 Satz 1 StPO; vgl. Senat VRS 98 [2000], 362 m. w. N.).
  • KG, 24.07.2019 - 3 Ws (B) 229/19

    Rechtliche Bezeichnung der Tat im Bußgeldurteil

    Das Urteil kann nur dann auf einem Mangel des § 267 Abs. 3 StPO beruhen, wenn auch nach Heranziehung der Urteilsformel und unter Berücksichtigung des Zusammenhangs der Urteilsgründe zweifelhaft bleibt, welchen Ordnungswidrigkeitentatbestand das Gericht als erfüllt ansieht (vgl. Senat, Beschluss vom 10. Januar 2018 - 3 Ws (B) 10/18 - OLG Düsseldorf NZV 2000, 382; OLG Hamm NZV 2000, 95).
  • OLG Düsseldorf, 20.09.2000 - 2b Ss OWi 30/00

    Unerlaubte Werbung für Schwarzarbeit

    Die angewendeten Vorschriften sind erst nach der Urteilformel aufzuführen und werden nicht verkündet (§ 71 Abs. 1 OWiG in Verbindung mit §§ 260 Abs. 4 Satz 1 und 2, Abs. 5 Satz 1, 268 Abs. 2 Satz 1 StPO; vgl. Senat NZV 2000, 382 = VRS 98, 362 m. w. N.).
  • OLG Naumburg, 08.03.2023 - 1 ORbs 51/23

    Tatbezeichnung in der Urteilsformel bei Verurteilung wegen einer

    Indes ist die Urteilsformel von allem freizuhalten, was nicht unmittelbar der Erfüllung ihrer Aufgaben, nämlich der Mitteilung von Schuldspruch und zu vollstreckendem Rechtsfolgenausspruch, dient (vgl. BGH, Beschluss vom 9. Dezember 1998, 3 StR 558/98; Beschluss vom 3. Februar 2015, 3 StR 632/14; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 8. Februar 2000, 2b Ss (OWi) 381/99 - (OWi) 16/00 I; Beschluss vom 1. Oktober 2020, IV-2 RBs 129/20 - alle zitiert nach juris; Meyer-Goßner/Schmitt, StPO, 65. Aufl., § 260 Rn 20 ff; Göhler, OWiG, 18. Aufl., § 71 Rn 41; Krenberger/Krumm, OWiG, 7. Aufl., § 71 Rn 58).
  • OLG Düsseldorf, 29.10.2004 - 2 Ss OWi 128/04
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht