Volltextveröffentlichungen (5)

• oeffentliche-auftraege.de

  Die rückwirkende Genehmigung einer Willenserklärung beseitigt nicht das Zuschlagsverbot nach § 115 GWB

• VERIS(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• Reguvis VergabePortal - Veris(Abodienst, Leitsatz ggf. frei)
• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)

  Wirksame Zuschlagserteilung auch bei unklarem Auftragsumfang?

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

• Thüringer Oberlandesgericht (Leitsatz)

  Nachverhandlung bei Kalkulationsfehler

Besprechungen u.ä. (2)

• ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)

  Verstößt Auftraggeber gegen Nachverhandlungsverbot, wenn er mittelbar Anstoß zur Änderung eines Angebots gibt? (IBR 2001, 444)

• ibr-online (Entscheidungsbesprechung)

  Wirksame Zuschlagserteilung auch bei unklarem Auftragsumfang? (IBR 2001, 454)

Verfahrensgang

• VK Bund, 23.11.2000 - VK 2-36/00
• OLG Düsseldorf, 14.03.2001 - Verg 30/00

Papierfundstellen

• VergabeR 2001, 226
• VergabeR 2002, 226

Wird zitiert von ... (38)Neu Zitiert selbst (2)

• VK Bund, 23.11.2000 - VK 2-36/00

  Vergabe des Ausbaus des Mittellandkanals

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.2001 - Verg 30/00

  28 November 2000 (VK 2-36/00) wird zurückgewiesen.
• BGH, 19.12.2000 - X ZB 14/00

  Anrufung der Vergabekammer nach Abschluß des Vergabeverfahrens

  Auszug aus OLG Düsseldorf, 14.03.2001 - Verg 30/00

  Demnach wird, der rechtliche Vorgang der Angebotsannahme im Vergaberecht lediglich mit dem Ausdruck des "Zuschlags" bezeichnet (nicht anders als auch in § 156 3G3, der die bürgerlich - rechtliche Versteigerung betrifft; vgl. auch BGH NZBau 2001, 151, 154 re. Sp.; Brinker, NZBau 2COC, 174 m.w.N.;… Ingenstau/Korbion, VOB, 14. Aufl., A § 26, Vorbemerkung und Rar.. 1) .

• BGH, 11.05.2009 - VII ZR 11/08

  Anspruch auf Mehrvergütung nach einem verzögerten Vergabeverfahren

  Jedenfalls im Zeitpunkt der Erklärung des Zuschlags gegenüber dem Bieter ist der Auftraggeber hieran noch gebunden, weil anderenfalls der hiermit verbundene Schutz des Wettbewerbs und der Bieter im Vergabeverfahren unvollkommen wäre (OLG Naumburg, ZfBR 2008, 83; OLG Düsseldorf, VergabeR 2001, 226;… Beck'scher VOB-Kommentar/Jasper, A § 24 Rdn. 7 f., 46; Hormann, Kostensteigerung infolge Nachprüfungsverfahren, S. 76; a.A. OLG Hamm, BauR 2007, 878 = NZBau 2007, 312 = ZfBR 2007, 375).
• OLG Düsseldorf, 21.02.2005 - Verg 91/04

  Leistungsfähigkeit des Bieters bei bestehenden Schutzrechten Dritter

  Die Beigeladene hat mit der Vergabestelle ersichtlich nicht unzulässig zum Zweck einer durch § 24 Nr. 2 Abs. 1 VOL/A untersagten inhaltlichen Änderung ihres Angebots oder, um von der Vergabestelle zu einer solchen Änderung ihres Angebots bewogen zu werden, verhandelt (vgl. zum Begriff unstatthafter Nachverhandlungen auch den Beschluss des Senats vom 14.3.2001, Verg 30/00, VergabeR 2001, 226, 230 f., insoweit zur rechtsähnlichen Bestimmung des § 24 VOB/A).
• OLG Celle, 10.01.2008 - 13 Verg 11/07

  Aufforderung an eine Vergabestelle zur Beseitigung eines angesprochenen …

  Jede Verhandlung, die darauf hinausläuft, dass ein Bieter zu einer inhaltlichen Änderung seines bisherigen Angebots zum Ausdruck gebrachten Willens veranlasst oder bewogen wird, ist unzulässig (vgl. OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. März 2001 - Verg 30/00).

 
• OLG Frankfurt, 05.08.2003 - 11 Verg 1/02

  Darlegung eines eingetretenen oder drohenden Schadens

  Das Nebenangebot der Antragstellerin war aus der Sicht eines sach- und fachkundigen Lesers in der Lage der Vergabestelle (OLG Düsseldorf Verg 30/00 Beschl. V. 14.3.2001) so zu verstehen, dass der Vertragspreis nur bis 30.1.2002.
• VK Schleswig-Holstein, 26.07.2006 - VK-SH 11/06

  § 26 VOL/A hat bieterschützende Wirkung

  Demnach wird der rechtliche Vorgang der Angebotsannahme im Vergaberecht lediglich mitdem Ausdruck des Zuschlags bezeichnet (vgl. BGH, Beschluss vom 19.12.2000, X ZB 14/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.03.2001, Verg 30/00).

  Damit fallen Vertragsschluss und Zuschlag zwar zusammen (vgl. BGH, Beschluss vom 19.12.2000, X ZB 14/00; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.03.2001, Verg 30/00; OLG Koblenz, Beschluss vom 14.01.2003, 3U 1685/01), nicht jedoch Zuschlagserteilung und Unterschriftsleistung.

• VG Köln, 21.11.2013 - 16 K 6287/11

  Kein Widerruf von Zuwendungsbescheid trotz Vergaberechtsverstoß!

  Damit entstünden Manipulationsmöglichkeiten und Wettbewerbsverzerrungen; vgl. OLG Frankfurt, Beschluss vom 26. März 2002 - 11 Verg 3/01 -, NZBau 2002, S. 389; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14. März 2001 - Verg 30/00 -, VergabeR 2001, S. 228; Kratzenberg, in: Ingenstau/Korbion, VOB, 15. Auflage 2004, § 24 VOB/A a.F. Rn. 7; Schalk, Nebenangebote im Bauwesen, Augsburg 2007, S. 221, 247 ff. m.w.N.
• OLG Saarbrücken, 29.05.2002 - 5 Verg 1/01

  Fehlende Angaben nach der VOB/A und zwingender Ausschluss

  Hier vertritt insbesondere Prieß (…in: Motzke/Pietzcker/Prieß, aaO, § 21 Rdn. 22 f.; BayObLG, Beschl. v. 18.9.2001, Verg. 10/01, Umdr. S. 9; vgl. auch BayObLG, Beschl. v. 13.8.2001, VergabeR 2001, 402; OLG Düsseldorf IBR 2001, 444) die Auffassung, das Fehlen selbst von untergeordneten Preisangaben müsse stets zum Ausschluss des Angebots führen, da andernfalls eine Vergleichbarkeit des Leistungsumfanges nicht gewährleistet sei.
• BayObLG, 09.09.2004 - Verg 18/04

  Zuschlagssperre bei erstmaliger Zustellung des Nachprüfungsantrags durch …

  Ein dennoch erteilter Zuschlag ist gemäß § 134 BGB nichtig (…Boesen Vergaberecht § 115 GWB Rn. 13; siehe auch BGH VergabeR 2004, 201/206; OLG Düsseldorf VergabeR 2001, 226/228).
• OLG Düsseldorf, 09.01.2008 - Verg 33/07

  Erfallen der Erhöhungsgebühr im Vergabeverfahren

  Der Senat hat bereits mit Beschluss vom 6. Juni 2003, Verg 30/00, entschieden, dass Bietergemeinschaften am Vergabeverfahren wie ein einziger Bieter teilnehmen und eine Erhöhungsgebühr deshalb nicht anfällt.
• VK Sachsen, 11.11.2004 - 1/SVK/105-04

  Abweichungen jeglicher Art qualifizieren als Nebenangebot

  § 24 VOB/A ist eine bieterschützende Vorschrift (OLG Düsseldorf, Beschluss vom 14.03.2001 - Az.: Verg 30/00; 1. Vergabekammer des Freistaates Sachsen, Beschluss vom 13.12.2002 - Az.: 1/SVK/105-02).
• VK Bund, 05.03.2010 - VK 1-16/10

  Abschluss eines Rahmenvertrages zur Erneuerung von Gleisabschlüssen.
• VK Niedersachsen, 24.10.2008 - VgK-35/08

  Zulässigkeit der Anrufung der Vergabekammer ab Aufhebung der Ausschreibung für …
• VK Sachsen, 16.01.2008 - 1/SVK/084-07

  Fehlende Erklärungen: Ausschluss!
• VK Schleswig-Holstein, 28.01.2008 - VK-SH 27/07

  Fehlende Eignungsnachweise: Ausschluss!
• VK Münster, 17.11.2005 - VK 21/05

  Die Vorschriften der VOL/B sind nicht Bestandteil d. Vergabeverfahrens
• VK Bund, 17.08.2010 - VK 1-70/10

  Sanierung der Außenanlagen, MS/NS, BK und IT Versorgungsnetze
• VK Niedersachsen, 06.06.2006 - VgK-11/06

  Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes im Rahmen eines VOB-Vergabeverfahrens …
• VK Sachsen, 11.03.2005 - 1/SVK/010-05

  Planungsauftrag für Neubau einer Eissport- und Ballspielhalle
• VK Hessen, 07.10.2004 - 69d-VK-60/04

  Verstoß gegen das Nachverhandlungsverbot
• VK Brandenburg, 23.08.2001 - 2 VK 82/01

  Die rückwirkende Genehmigung einer Willenserklärung beseitigt nicht das …
• VK Niedersachsen, 27.06.2005 - VgK-23/05

  Dienstleistungsausschreibung bzgl. der Einsammlung und des Transports von …
• VK Bund, 04.05.2001 - VK 2-12/01

  Ausbau des Mittellandkanals, Gewässerbett S 20, von MLK- km 322+316 bis MLK- km …
• VK Baden-Württemberg, 10.02.2014 - 1 VK 2/14

  Vergabenachprüfungsverfahren: Anspruch eines Bieters auf Ausschluss des …
• VK Sachsen, 17.12.2007 - 1/SVK/074-07

  Abweichung von Leistungsverzeichnis: Ausschluss!
• VK Niedersachsen, 27.10.2006 - VgK-26/06

  Anforderungen an die Ermittlung des wirtschaftlichsten Angebotes im Rahmen eines …
• VK Sachsen, 05.04.2006 - 1/SVK/027-06

  Ermessensreduzierung bei Wettbewerbsverzerrung
• VK Hamburg, 13.04.2007 - VgK FB 1/07

  Nachverhandlungsverbot: restriktive Auslegung von § 24 VOL/A
• VK Hessen, 24.09.2004 - 69d-VK-60/04

  § 24 Nr. 1 VOB/A vermittelt kein Bieterrecht auf Verhandlung
• VK Brandenburg, 26.03.2002 - VK 4/02

  Umlagerung einer Siedlungsabfalldeponie
• VK Hamburg, 04.03.2010 - VgK FB 5/09

  Sonstiger Kurztext EU-Ausschreibung Nr. 2009000071 - Rahmenvereinbarung über …
• VK Niedersachsen, 17.05.2005 - VgK-18/05

  Nachprüfungsverfahren eines Vergabeverfahrens nach der Vergabeordnung und …
• VK Sachsen, 11.03.2005 - 1/SVK/096-05

  Planungsauftrag für Neubau der Eissport- und Ballspielhalle
• VK Sachsen, 04.08.2003 - 1/SVK/084-03

  Kann ein erteilter Zuschlag wieder aufgehoben werden?
• VK Hamburg, 20.06.2014 - VgK FB 5/14

  Mehrere Ankreuzmöglichkeiten: Unklarheiten gehen zu Lasten des Auftraggebers!
• VK Rheinland-Pfalz, 07.04.2006 - VK 4/06

  Europaweite Ausschreibung der Vergabe des Auftrags "Beschaffung von …
• VK Münster, 17.11.2005 - VK/21/05
• VG Arnsberg, 18.12.2002 - 1 K 1392/01

  Rechtmäßigkeit der Kürzung einer Zuwendung für den Neubau einer Sporthalle; …
• VK Brandenburg, 26.03.2002 - VK 3/02

  Vergabe -Vergabe des Mischloses 3 für den Neubau der B 101n, Ortsumgehung XXX