Rechtsprechung
   BFH, 22.01.1991 - X R 107/90   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1991,1964
BFH, 22.01.1991 - X R 107/90 (https://dejure.org/1991,1964)
BFH, Entscheidung vom 22.01.1991 - X R 107/90 (https://dejure.org/1991,1964)
BFH, Entscheidung vom 22. Januar 1991 - X R 107/90 (https://dejure.org/1991,1964)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1991,1964) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (5)

  • Simons & Moll-Simons

    FGO § 62 Abs. 1

  • Wolters Kluwer

    Lohnsteuerhilfevereine - Juristische Personen - Steuerberatungsgesellschaften - Vertretungsbefugnis

  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    FGO § 62 Abs. 1

  • Der Betrieb(Abodienst, Leitsatz frei)

    Vertretungsbefugnis vor Finanzgericht (§ 62 Abs. 1 FGO) - Keine Beschränkung auf natürliche Personen - Regelung anders als bei BFH (Art. 1 Nr. 1 Satz 1 BFHEntlG) - Präklusionswirkung der auf Art. 3 § 1 VGFGEntlG gestützten richterlichen Verfügung begrenzt durch ...

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

  • BFHE 163, 404
  • BB 1991, 969
  • DB 1991, 1104
  • BStBl II 1991, 524
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (5)Neu Zitiert selbst (18)

  • BFH, 11.01.1980 - VI R 11/79

    Einreichen der Vollmacht - Fristversäumnis - Unzulässigkeit der Klage -

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Läßt sich der Steuerpflichtige vor dem FG durch einen Bevollmächtigten vertreten, hat er eine schriftliche Vollmacht zu erteilen (§ 62 Abs. 3 Satz 1 FGO) und diese dem FG vorzulegen (z.B. BFH-Urteil vom 11. Januar 1980 VI R 11/79, BFHE 129, 305, BStBl II 1980, 229).
  • BFH, 30.11.1988 - I R 168/84

    Klageerhebung - Prozeßbevollmächtigter - Sachurteilsvoraussetzung - Prüfung von

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Der Senat sieht davon ab, die fehlende Untervollmacht selbst anzufordern (vgl. dazu BFH-Urteil vom 30. November 1988 I R 168/84, BFHE 156, 1, BStBl II 1989, 514), weil die Sache ohnedies zur Nachholung der Sachentscheidung durch das FG an dieses zurückverwiesen werden muß.
  • BFH, 30.03.1988 - I R 140/87

    Zustellung Aushilfskraft - Finanzgerichtsverfahren - Prozeßvollmacht - Revision -

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Von dieser Auslegung ist der Bundesfinanzhof (BFH) bereits in mehreren Entscheidungen ausgegangen (BFH-Beschlüsse vom 10. März 1969 GrS 4/68, BFHE 95, 366, BStBl II 1969, 435; vom 18. Januar 1971 GrS 4/70, BFHE 101, 13, BStBl II 1971, 207, und vom 12. November 1981 IV B 76/81, BFHE 134, 515, BStBl II 1982, 221, sowie Urteile vom 5. April 1984 IV R 145/81, nicht veröffentlicht - NV - und vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836; ebenso: Hessisches FG, Beschluß vom 30. Juni 1976 B II 37/76, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1976, 617; FG Münster, Urteil vom 18. Mai 1977 V 1868/76 L, EFG 1977, 550; FG Köln, Urteil vom 27. April 1984 XI (XIII) 133/77 U, NV; Niedersächsisches FG, Urteil vom 15. Dezember 1986 V 89/85, EFG 1987, 363; Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., 1990, § 62 FGO Anm. 1; Horn, Betriebsberater - BB - 1986, 1622, und Leise/Paleit, Finanzgerichtsordnung 1989, § 62 Anm. 3).
  • BFH, 16.02.1990 - III R 81/87

    Anforderungen an den Nachweis einer vom Unterbevollmächtigten unterzeichneten

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Demgemäß hätte die Verfügung vom 4. August 1989 auf die Lücke in der wirksamen Prozeßbevollmächtigung zwischen Kläger und LHV (vgl. BFH-Urteil vom 16. Februar 1990 III R 81/87, BFHE 160, 387, BStBl II 1990, 746, und Gräber/Koch, a.a.O., § 62, Anm. 54 m.w.N.) hinweisen und zu deren Beseitigung auffordern müssen.
  • BFH, 12.11.1981 - IV B 76/81

    Deutscher Gewerkschaftsbund - Befugnis des Deutschen Gewerkschaftsbunds -

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Von dieser Auslegung ist der Bundesfinanzhof (BFH) bereits in mehreren Entscheidungen ausgegangen (BFH-Beschlüsse vom 10. März 1969 GrS 4/68, BFHE 95, 366, BStBl II 1969, 435; vom 18. Januar 1971 GrS 4/70, BFHE 101, 13, BStBl II 1971, 207, und vom 12. November 1981 IV B 76/81, BFHE 134, 515, BStBl II 1982, 221, sowie Urteile vom 5. April 1984 IV R 145/81, nicht veröffentlicht - NV - und vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836; ebenso: Hessisches FG, Beschluß vom 30. Juni 1976 B II 37/76, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1976, 617; FG Münster, Urteil vom 18. Mai 1977 V 1868/76 L, EFG 1977, 550; FG Köln, Urteil vom 27. April 1984 XI (XIII) 133/77 U, NV; Niedersächsisches FG, Urteil vom 15. Dezember 1986 V 89/85, EFG 1987, 363; Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., 1990, § 62 FGO Anm. 1; Horn, Betriebsberater - BB - 1986, 1622, und Leise/Paleit, Finanzgerichtsordnung 1989, § 62 Anm. 3).
  • BFH, 18.01.1971 - GrS 4/70

    Entscheidung des Großen Senats - Abweichung eines Senats - Zulässige Vorlage -

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Von dieser Auslegung ist der Bundesfinanzhof (BFH) bereits in mehreren Entscheidungen ausgegangen (BFH-Beschlüsse vom 10. März 1969 GrS 4/68, BFHE 95, 366, BStBl II 1969, 435; vom 18. Januar 1971 GrS 4/70, BFHE 101, 13, BStBl II 1971, 207, und vom 12. November 1981 IV B 76/81, BFHE 134, 515, BStBl II 1982, 221, sowie Urteile vom 5. April 1984 IV R 145/81, nicht veröffentlicht - NV - und vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836; ebenso: Hessisches FG, Beschluß vom 30. Juni 1976 B II 37/76, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1976, 617; FG Münster, Urteil vom 18. Mai 1977 V 1868/76 L, EFG 1977, 550; FG Köln, Urteil vom 27. April 1984 XI (XIII) 133/77 U, NV; Niedersächsisches FG, Urteil vom 15. Dezember 1986 V 89/85, EFG 1987, 363; Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., 1990, § 62 FGO Anm. 1; Horn, Betriebsberater - BB - 1986, 1622, und Leise/Paleit, Finanzgerichtsordnung 1989, § 62 Anm. 3).
  • BFH, 10.03.1969 - GrS 4/68

    Formelle Voraussetzungen bei der Absicht des Senats, in einer Rechtsfrage von der

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Von dieser Auslegung ist der Bundesfinanzhof (BFH) bereits in mehreren Entscheidungen ausgegangen (BFH-Beschlüsse vom 10. März 1969 GrS 4/68, BFHE 95, 366, BStBl II 1969, 435; vom 18. Januar 1971 GrS 4/70, BFHE 101, 13, BStBl II 1971, 207, und vom 12. November 1981 IV B 76/81, BFHE 134, 515, BStBl II 1982, 221, sowie Urteile vom 5. April 1984 IV R 145/81, nicht veröffentlicht - NV - und vom 30. März 1988 I R 140/87, BFHE 153, 388, BStBl II 1988, 836; ebenso: Hessisches FG, Beschluß vom 30. Juni 1976 B II 37/76, Entscheidungen der Finanzgerichte - EFG - 1976, 617; FG Münster, Urteil vom 18. Mai 1977 V 1868/76 L, EFG 1977, 550; FG Köln, Urteil vom 27. April 1984 XI (XIII) 133/77 U, NV; Niedersächsisches FG, Urteil vom 15. Dezember 1986 V 89/85, EFG 1987, 363; Kühn/Kutter/Hofmann, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 16. Aufl., 1990, § 62 FGO Anm. 1; Horn, Betriebsberater - BB - 1986, 1622, und Leise/Paleit, Finanzgerichtsordnung 1989, § 62 Anm. 3).
  • BFH, 05.09.1980 - VI R 144/80

    Lohnsteuerhilfeverein - Steuerberatungsgesellschaft -

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    f) Die Ansicht, im Verfahren vor dem FG könnten nur natürliche Personen als Prozeßbevollmächtigte bestellt werden (Schleswig-Holsteinisches FG, Urteil vom 7. Oktober 1985 IV 169/81 - I -, EFG 1986, 245; Gräber/Koch, Finanzgerichtsordnung, 2. Aufl., § 62 Anm. 25; Tipke/Kruse, Abgabenordnung-Finanzgerichtsordnung, 13. Aufl., § 62 FGO Tz. 3; Ziemer/Birkholz, Finanzgerichtsordnung, 3. Aufl., 1978, § 62 Rdnr. 11; Rüggeberg, NJW 1970, 309) kann sich nicht auf die BFH-Rechtsprechung zur Vertretungsbefugnis in Revisions- und Beschwerdesachen (vgl. z.B. Beschluß vom 5. September 1980 VI R 144/80, BFHE 131, 193, BStBl II 1980, 686) berufen.
  • BFH, 25.04.1990 - X R 127/88

    Voraussetzungen der wirksamen Erteilung einer Untervollmacht an

    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Die Präklusionswirkung einer auf Art. 3 § 1 VGFGEntlG gestützten richterlichen Verfügung reicht nicht weiter als ihr unmißverständlicher Inhalt (Urteil des erkennenden Senats vom 25. April 1990 X R 127-128/88, BFH/NV 1991, 179 m.w.N.).
  • OVG Berlin, 01.08.1974 - IV L 10.74
    Auszug aus BFH, 22.01.1991 - X R 107/90
    Die gleichwohl vertretene Ansicht, im Verwaltungsprozeß könnten nur natürliche Personen als Bevollmächtigte auftreten (Beschluß des Oberverwaltungsgerichts - OVG - Berlin vom 1. August 1974 IV L 10/74, Neue Juristische Wochenschrift - NJW - 1974, 2254; Eyermann/Fröhler, Verwaltungsgerichtsordnung, 9. Aufl., 1988, § 67 Rdnr. 11; Redeker/von Oertzen, Verwaltungsgerichtsordnung, 9. Aufl., 1988, § 67 Rdnr. 13; Kopp, Verwaltungsgerichtsordnung, 8. Aufl., 1989 § 67 Rdnr. 13), wird entweder damit begründet, über § 173 VwGO sei § 79 ZPO anwendbar oder es wird auf § 67 Abs. 2 Satz 3 VwGO verwiesen.
  • BFH, 05.04.1984 - IV R 145/81
  • Drs-Bund, 09.06.1965 - BT-Drs IV/3523
  • VGH Hessen, 19.05.1969 - V TE 30/68
  • FG Münster, 18.05.1977 - V 1868/76
  • FG Schleswig-Holstein, 07.10.1985 - IV 169/81
  • FG München, 02.01.1986 - I 245/81
  • FG Niedersachsen, 15.12.1986 - V 89/85
  • FG Köln, 27.04.1984 - XI (XIII) 133/77
  • BFH, 25.07.1991 - XI R 30/89

    Arbeitslohn - Langzeitige Nichtauszahlung - Ehegatten-Arbeitsverhältnis -

    Eine ähnliche Gewichtung ist z. B. auch in anderen Fällen zu treffen, in denen der betriebliche von dem privaten Bereich abzugrenzen ist (so z. B. bei der Beurteilung von Informationsreisen, vgl. BFH-Urteil vom 15. Dezember 1982 I R 73/79, BFHE 138, 40, BStBl II 1983, 409, beim gewerblichen Grundstückshandel, vgl. BFH-Urteil vom 5. September 1990 X R 107, 108/89, BFHE 163, 404 oder bei der Abgrenzung einer stillen Gesellschaft von einem partiarischen Arbeitsverhältnis, vgl. BFH-Urteil vom 7. Dezember 1983 I R 144/79, BFHE 140, 275, BStBl II 1984, 373).
  • BFH, 25.08.1997 - VI B 94/97

    Vertretung der Familienkasse in Kindergeldsachen

    Die Regelung des § 79 ZPO, die als Bevollmächtigte nur prozeßfähige Personen zuläßt, ist im Finanzgerichtsprozeß nicht anwendbar, weil § 62 FGO eine eigenständige und insoweit nicht ergänzungsbedürftige Vertretungsregelung enthält (BFH-Urteil vom 22. Januar 1991 X R 107/90, BFHE 163, 404, BStBl II 1991, 524).
  • VG Braunschweig, 08.02.2005 - 2 B 419/04

    Bevollmächtigung; Grenzabstand; Handlungsfähigkeit; juristische Person;

    Über das Tätigwerden der juristischen Person als Vertreter gemäß § 14 Abs. 1 Satz 1 VwVfG ist damit nichts gesagt (wie hier für eine juristische Person als Bevollmächtigte: OVG Berlin, Urt. v. 03.12.1990 - 7 B 85.88 - Juris; vgl. auch für gerichtliche Verfahren: BFH, Urt. v. 22.01.1991 - XR 107/90 -, BFHE 163, 404).
  • BFH, 02.08.1994 - IX R 13/91

    Notwendigkeit der Beiladung von Feststellungsbeteiligten

    Der Umfang solcher prozessualen Folgen richtet sich im Einzelfall nach der richterlichen Verfügung: Die Wirkung reicht nicht weiter als der eindeutig ausgedrückte Inhalt dieser Maßnahme (BFH-Urteile in BFH/NV 1991, 179; vom 22. Januar 1991 X R 107/90, unter 3., BFHE 163, 404, BStBl II 1991, 524).
  • BFH, 23.04.1991 - IX R 83/86
    Anschluß an BFH-Urteil vom 22. Januar 1991 X R 107/90.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht