Weitere Entscheidung unten: BGH, 10.07.2007

Rechtsprechung
   BGH, 06.02.2007 - X ZB 4/06   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,8982
BGH, 06.02.2007 - X ZB 4/06 (https://dejure.org/2007,8982)
BGH, Entscheidung vom 06.02.2007 - X ZB 4/06 (https://dejure.org/2007,8982)
BGH, Entscheidung vom 06. Februar 2007 - X ZB 4/06 (https://dejure.org/2007,8982)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,8982) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (9)

  • openjur.de
  • bundesgerichtshof.de PDF
  • Wolters Kluwer

    Verletzung des rechtlichen Gehörs und fehlende Begründung des Bundespatentgerichts; Hinweispflicht des Patentgerichts gegenüber ausländischen, der deutschen Sprache nicht vollständig mächtigen Anmeldern; Sinn und Zweck der zulassungsfreie Rechtsbeschwerde

  • Judicialis

    PatG § 48; ; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3; ; PatG § 100 Abs. 3 Nr. 6; ; PatG § 109 Abs. 1

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    PatG § 100 Abs. 3 Nr. 3, 6
    Umfang des rechtlichen Gehörs in Verfahren vor den Patentgerichten; Anforderungen an die Begründung einer Entscheidung

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 30.03.2005 - X ZB 8/04

    Vertikallibelle

    Auszug aus BGH, 06.02.2007 - X ZB 4/06
    An diesen Gesetzeszweck müssen sich die Anforderungen an die Auslegung des Tatbestandsmerkmals "nicht mit Gründen versehen" ausrichten (Sen.Beschl. v. 30.03.2005 - X ZB 8/04, GRUR 2005, 572, 573 - Vertikallibelle).
  • BGH, 24.10.2000 - X ZB 6/00

    Parkkarte; Rechtsbeschwerde gegen Ablehnung einer Kostenentscheidung durch das

    Auszug aus BGH, 06.02.2007 - X ZB 4/06
    Schon aus dem Regelungszusammenhang ergibt sich, dass als Verfahren im Sinne dieser Vorschrift nur das Verfahren vor dem Bundespatentgericht, nicht aber das diesem vorangegangene Verfahren vor dem Deutschen Patent- und Markenamt und schon gar nicht ein anderes Verfahren vor dem Patentamt angesehen werden kann (Sen.Beschl. v. 24.10.2000 - X ZB 6/00, GRUR 2001, 139 - Parkkarte).
  • BGH, 11.02.2008 - X ZA 2/07

    Anforderungen an die Gründe einer Entscheidung im Patentverfahren

    Diese Bestimmung erfasst nur Mängel des Beschwerdeverfahrens, nicht aber solche aus dem diesem vorangegangenen Verfahren (vgl. Sen.Beschl. v. 24.10.2000 - X ZB 6/00, GRUR 2001, 139 - Parkkarte; v. 6.2.2007 - X ZB 4/06, Tz. 15).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 10.07.2007 - X ZB 4/06 (1)   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2007,12203
BGH, 10.07.2007 - X ZB 4/06 (1) (https://dejure.org/2007,12203)
BGH, Entscheidung vom 10.07.2007 - X ZB 4/06 (1) (https://dejure.org/2007,12203)
BGH, Entscheidung vom 10. Juli 2007 - X ZB 4/06 (1) (https://dejure.org/2007,12203)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,12203) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (10)

Verfahrensgang

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht