Weitere Entscheidung unten: BGH, 11.01.2005

Rechtsprechung
   BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,3530
BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,3530)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,3530)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,3530)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,3530) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (13)

  • IWW
  • Wolters Kluwer

    Hinweispflicht des Gerichts zur sachgerechten Antragstellung; Unterlassungsbegehren bezüglich einer mittelbaren Patentverletzung; Patent auf ein T-Geschiebe zur lösbaren Befestigung von Zahnprothesen und Brücken am Restgebiss

  • Judicialis

    ZPO § 263; ; ZPO § 264; ; PatG § 10

  • ra.de
  • rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    ZPO § 263 § 264; PatG § 10
    "T-Geschiebe"; Sachdienlichkeit einer Klageänderung bei mittelbarer Patentverletzung

  • rechtsportal.de

    ZPO § 263 § 264 ; PatG § 10
    "T-Geschiebe"; Sachdienlichkeit einer Klageänderung bei mittelbarer Patentverletzung

  • wrp (Wettbewerb in Recht und Praxis)(Abodienst, kostenloses Probeabo)

    T-Geschiebe

  • datenbank.nwb.de
  • ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Besprechungen u.ä.

  • unibe.ch PDF (Aufsatz mit Bezug zur Entscheidung)

    Theorie und Praxis der mittelbaren Patentverletzung (Prof. Dr. Cyrill P. Rigamonti; Mitt. 2/2009, 57)

Papierfundstellen

  • NJW 2005, 2712 (Ls.)
  • GRUR 2005, 407
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (2)

  • BGH, 10.01.1985 - III ZR 93/83

    Sachdienlichkeit einer Klageänderung

    Auszug aus BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01
    b) Dies greift die Revision mit Erfolg an, ohne daß es einer Entscheidung der Frage bedarf, ob hier tatsächlich eine Klageänderung vorlag und ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Sinne von § 263 ZPO verkannt und die Grenzen seines Ermessens überschritten hat, weil es bei der Beurteilung der Sachdienlichkeit einer Klageänderung nach ständiger Rechtsprechung auf eine objektive Beurteilung ankommt, ob und inwieweit die Zulassung der Klageänderung den sachlichen Streitstoff im Rahmen des anhängigen Rechtsstreits ausräumt und einem andernfalls zu gewärtigenden weiteren Rechtsstreit vorbeugt (BGH Urt. v. 10.1.1985 - II ZR 93/83, NJW 1985, 1841; Urt. v. 10.6.1991 - II ZR 247/90, NJW 1991, 2906).
  • BGH, 10.06.1991 - II ZR 247/90

    Wirksamkeit der Abtretung von Ansprüchen aus einem Treuhandverhältnis

    Auszug aus BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01
    b) Dies greift die Revision mit Erfolg an, ohne daß es einer Entscheidung der Frage bedarf, ob hier tatsächlich eine Klageänderung vorlag und ob das Berufungsgericht den Rechtsbegriff der Sachdienlichkeit einer Klageänderung im Sinne von § 263 ZPO verkannt und die Grenzen seines Ermessens überschritten hat, weil es bei der Beurteilung der Sachdienlichkeit einer Klageänderung nach ständiger Rechtsprechung auf eine objektive Beurteilung ankommt, ob und inwieweit die Zulassung der Klageänderung den sachlichen Streitstoff im Rahmen des anhängigen Rechtsstreits ausräumt und einem andernfalls zu gewärtigenden weiteren Rechtsstreit vorbeugt (BGH Urt. v. 10.1.1985 - II ZR 93/83, NJW 1985, 1841; Urt. v. 10.6.1991 - II ZR 247/90, NJW 1991, 2906).
  • BGH, 13.06.2006 - X ZR 153/03

    "Deckenheizung"; Begriff der mittelbaren Patentverletzung; Anforderungen an die

    Bei Klagen wegen mittelbarer Patentverletzung haben die Gerichte der Pflicht, auf sachdienliche Anträge hinzuwirken, besondere Beachtung zu widmen (Sen.Urt. v. 11.01.2005 - X ZR 233/01, GRUR 2005, 407, 409 - T-Geschiebe).
  • OLG Düsseldorf, 21.02.2008 - 2 U 114/06

    Chromatographiegerät

    Darin unterscheidet sich der hier vorliegende Sachverhalt von denjenigen, der der von der Klägerin in ihrem nicht nachgelassenen Schriftsatz vom 18. Februar 2008 von der Klägerin herangezogenen Entscheidung "T-Geschiebe" des Bundesgerichtshofes (GRUR 2005, 407 ff.), der dadurch gekennzeichnet ist, dass dort die mittelbare Patentverletzung von Anfang an Teil des Unterlassungsbegehrens war.
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.

Rechtsprechung
   BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2005,56451
BGH, 11.01.2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,56451)
BGH, Entscheidung vom 11.01.2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,56451)
BGH, Entscheidung vom 11. Januar 2005 - X ZR 233/01 (https://dejure.org/2005,56451)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2005,56451) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht