Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Berücksichtigung der gesicherten Erkenntnisse für das Planjahr bei Ermittlung der Kosten für die Beschaffung von Verlustenergie; Unternehmensinterner Aufschlag bei Beschaffung von Verlustenergie in einem vertikal integrierten Energieversorgungsunternehmen; Begriff des ...

• ponte-press.de (Volltext/Auszüge)

  Aufhebung eines Stromnetzentgeltgenehmigungsbescheids der LRB Sachsen-Anhalt.

• Judicialis

  StromNEV § 3 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 2; ; StromNEV § 4 Abs. 1... ; ; StromNEV § 6 Abs. 2; ; StromNEV § 6 Abs. 2 Satz 4; ; StromNEV § 7 Abs. 1 Satz 3; ; StromNEV § 8; ; StromNEV § 10 Abs. 1 Satz 2; ; EnWG § 21 Abs. 2 Satz 1; ; EnWG § 21 Abs. 2 Satz 2

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse (2)

• sachsen-anhalt.de (Pressemitteilung)

  Zum Energiewirtschaftsgesetz

• juraforum.de (Kurzinformation)

  Energiewirtschaftsgesetz

Verfahrensgang

• OLG Naumburg, 02.03.2007 - 1 W 25/06
• OLG Naumburg, 27.03.2007 - 1 W 25/06
• OLG Naumburg, 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG)
• BGH, 13.11.2007 - KVR 23/07
• OLG Naumburg, 15.07.2008 - 1 W 25/06
• OLG Naumburg, 04.09.2008 - 1 W 25/06
• BGH, 03.03.2009 - EnVZ 52/08

Papierfundstellen

• ZNER 2007, 174

Wird zitiert von ... (23)

• BGH, 13.11.2007 - KVR 23/07

  Beteiligung der Bundesnetzagentur

  Auf die hiergegen gerichtete Beschwerde der Antragstellerin hat das Beschwerdegericht den Bescheid der Antragsgegnerin aufgehoben und diese verpflichtet, den Antrag unter Beachtung der Rechtsauffassung des Beschwerdegerichts erneut zu bescheiden (OLG Naumburg RdE 2007, 168).
• OLG München, 13.12.2007 - Kart 14/07

  Zur rückwirkenden Genehmigung von Stromnetzentgelten: Kosten für die Beschaffung …

  c) Die Regelung in § 10 Abs. 1 Satz 2 StromNEV schließt die Berücksichtigung von Planwerten nach den Grundsätzen des § 3 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 2 StromNEV aus, weil es sich um eine abschließende Spezialregelung handelt (vgl. Senat…, Beschluss vom 16.08.2007 - Kart 6/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 24 ff.; ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 26.10.2007 - VA 1/06 (Kart); OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.09.2007 - 11 W 39/06 = ZNER 2007, 341, 346 f.; OLG Düsseldorf…, Beschluss vom 11.07.2007 - VI-3 Kart 17/07 (V), in juris dokumentiert, dort Rdn. 21 f.; OLG Koblenz…, Beschluss vom 04.05.2007 - W 595/06 Kart, in juris dokumentiert, dort Rdn. 28 ff.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 21.07.2006 - VI-3 Kart 289/06 (V) = ZNER 2006, 258, 260 - Vattenfall; a.M. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert, dort Rdn. 20 ff.).

  Im Übrigen kann weder eine Diskriminierung des Vertriebs der Antragstellerin noch eine unzulässige Quersubventionierung darin gesehen werden, dass Strombeschaffungskosten lediglich auf der Basis der tatsächlich entstandenen Kosten, ohne interne Marge, berücksichtigt werden (ebenso OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert, dort Rdn. 28; Senat…, Beschluss vom 16.08.2007 - Kart 6/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 28; OLG Bamberg, Beschluss vom 26.10.2007 - VA 1/06 (Kart), BA S. 12).

  Der angewendete Zinssatz von 4, 8 % ist deshalb nicht zu beanstanden (ebenso OLG Bamberg, Beschluss vom 26.10.2007 - VA 1/06 (Kart), BA S. 26 ff.; OLG Frankfurt, Beschluss vom 11.09.2007 - 11 W 39/06 = ZNER 2007, 341, 346 f.; Brandenburgisches OLG, Beschluss vom 28.08.2007 - Kart W 3/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 130 ff.; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 11.07.2007 - VI-3 Kart 17/07 (V), in juris dokumentiert, dort Rdn. 36; OLG Stuttgart, Beschluss vom 03.05.2007 - 202 EnWG 4/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 112 ff.; OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06, in juris dokumentiert, dort Rdn. 96 ff; a.M. OLG Koblenz, Beschluss vom 04.05.2007 - W 595/06 Kart, in juris dokumentiert, dort Rdn. 128 ff.).

• OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 Kart 8/07

  Vorliegen einer materiellen Beschwer als Zulassungsvoraussetzung für eine …

  Diese Rechtsstellung muss dem Netzbetreiber, der sich ab Erteilung der Genehmigung darauf einstellen muss, dass mit diesem Wirkungszeitpunkt entweder das genehmigte oder das materiell zu genehmigende Entgelt wirksam wird, erhalten werden (so auch OLG Naumburg, - 1 W 25/06- Beschluss vom 16. April 2007, S. 26 f. BA;… OLG Koblenz - W 605/06 - Beschluss vom 4. Mai 2007, S. 40 BA).

 
• OLG München, 16.08.2007 - Kart 6/06

  Zur Berücksichtigung von Netzverlusten gemäß § 10 Ans. 1 Satz 2 StromNEV

  289/06 = ZNER 2006, 258, 260 - Vattenfall; Senat, Beschluss vom 22.02.2007 - Kart 2/06 = ZNER 2007, 62, 64; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007 - VA 5/06 (Kart), Leitsätze in ZNER 2007, 86 abgedruckt; a.M. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert, sowie OLG des Landes Sachen-Anhalt, Beschluss vom 02.05.2007 - 1 W 24/06 (EnWG), in juris dokumentiert).

  Im Übrigen vermag der Senat in der margenfreien Zuordnung von Strombeschaffungskosten in dem noch vertikal integrierten Unternehmen der Antragstellerin zu den Kosten des Netzbetriebs keine Diskriminierung des Vertriebs der Antragstellerin und auch keine unzulässige Quersubventionierung zu sehen (ebenso OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert).

  Der Senat weicht von der Rechtsprechung des Oberlandesgerichts des Landes Sachsen-Anhalt (Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG) sowie Beschluss vom 02.05.2007 - 1 W 24/06 (EnWG)), jeweils in juris dokumentiert) ab; nach der Auffassung des Oberlandesgerichts des Landes Sachsen-Anhalt können bei der Ermittlung der Kosten für die Beschaffung von Verlustenergie gesicherte Erkenntnisse für das Planjahr berücksichtigt werden; § 10 Abs. 1 Satz 2 StromNEV schließt nach der Auffassung des Oberlandesgerichts des Landes Sachsen-Anhalt die Anwendbarkeit von § 3 Abs. 1 Satz 5 Halbsatz 2 StromNEV nicht aus.

• OLG München, 13.12.2007 - Kart 1/06

  Rückwirkende Genehmigung von Stromnetzentgelten - Vorliegen gesicherter …

  89/06, S. 11 (Anl. BG 14) = ZNER 2006, 258, 260 - Vattenfall; OLG Bamberg, Beschluss vom 21.02.2007 - VA 5/06 (Kart), S. 8 (Anl. BG 19), Leitsätze in ZNER 2007, 86 abgedruckt; a.M. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert, dort Rn. 20 ff.).

  Die dem zugrunde liegende Berechnungssystematik ist - entgegen der Auffassung der Antragstellerin - nicht zu beanstanden (im Ergebnis ebenso OLG Stuttgart…, Beschluss vom 03.05.2007 - 202 EnWG 4/06, S 30 (BG 26), in juris dokumentiert, dort Rdn. 92 ff.; OLG Koblenz, Beschluss vom 04.05.2007 - W 595/06 Kart, S. 25 ff. = Anlage BG 12; OLG Düsseldorf, Beschluss vom 09.05.2007 - VI-3 Kart 289/06 (V), S.11 ff. (Anl. BG 13) = ZNER 2007, 205, 206 ff.; OLG Frankfurt am Main, Beschluss vom 11.09.2007 - 11 W 39/06 = ZNER 2007, 341, 345 f.; a.M. OLG des Landes Sachsen-Anhalt, Beschluss vom 16.04.2007 - 1 W 25/06 (EnWG), in juris dokumentiert, dort Rdn. 76 ff. sowie OLG des Landes Sachsen-Anhalt…, Beschluss vom 20.08.2007 - 1 W 37/06 (EnWG), in juris dokumentiert, dort Rdn. 103 ff.).

• OLG Koblenz, 04.05.2007 - W 605/06
  Es ist deshalb sachlich geboten, der Beschwerdeführerin diese Rechtsstellung auch für den vorliegenden Fall des teilweisen Erfolgs ihres Rechtsmittels zu bewahren (ebenso OLG Naumburg, Beschluss vom 16.04.2007, Az. 1 W 25/06 EnWG; für das Genehmigungsverfahren: OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 7.11.2006, Az. 202 EnWG 5/06, vom 9.01.2006, Az. 205 EnWG 1/06 = ZNER 2006, 344 ff. und vom 5.04.2007, Az. 202 EnWG 8/06).
• OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 38/06

  Stromnetz-Entgeltregulierung: Berichtigung verschiedener Kostenpositionen des …

  Diesen hat die Beschwerdegegnerin bezogen auf die Referenzjahre 1995 bis 2004 mit 4, 8 % beziffert; die Beschwerdeführerin hat nicht substantiiert vorgetragen, inwiefern diese Berechnung falsch sein soll (für einen Zinssatz von 4, 8 % auch OLG Bamberg, Beschl. v. 21.2.2007 - VA 5/06 Kart. - Umdruck S. 7; OLG Naumburg Beschlüsse vom 16.4.2007 - 1 W 25/06 (EnWG) - Umdruck S. 23 - und vom 2.5.2007 - 1 W 24/06 (EnWG), Umdruck S. 25; OLG Stuttgart Beschluss vom 16.4.2007 - 202 EnWG 4/06, Umdruck S. 33 ff mit eingehender Begründung; a.A. OLG Koblenz, Beschl. v. 4.5.2007 - W 595/06 Kart.

  Diese Vorschrift, die die Berücksichtigung gesicherter Erkenntnisse für das Planjahr zulässt, gilt übergreifend und wird durch spezielle Regelungen wie § 4 Abs. 3 StromNEV nicht ausgeschlossen (vgl. OLG Naumburg Beschluss vom 16.4.2007 - 1 W 25/06 EnWG, S. 4).

• OLG Brandenburg, 28.08.2007 - Kart W 3/06

  Beschwerde eines Energieversorgungsunternehmens gegen die Kürzung eines Antrages …

  In diesem Sinne habe bereits das OLG Naumburg mit Beschluss vom 16.4.2007 ( 1 W 25/06 = ZNER 2007, 174) entschieden.

  Wie das OLG Düsseldorf und Koblenz (…a.a.O.) und auch das OLG Naumburg (Beschluss vom 16.4.2007, 1 W 25/06) zutreffend rügen, hat der Verordnungsgeber die hier streitige Frage nicht eindeutig geregelt.

• OVG Saarland, 21.09.2006 - 1 W 38/06

  Einstweiliger Rechtsschutz - Konkurrentenstreit - Beförderung zum …

  Auch ein auf einer Kombination unterschiedlicher Hilfskriterien beruhendes Auswahlkonzept kann sachgerecht sein vgl. u. a. Beschluss des Senats vom 10.4.2006 - 1 W 15/06 -.

  Da es sich bei der Wertigkeit des Dienstpostens, den der Bewerber innehat, um kein leistungsbezogenes Merkmal handelt vgl. dazu BVerwG, Urteil vom 17.8.2005 - 2 C 37/04 -, ZBR 2006, 89 = NVwZ 2006, 212 = DVBl. 2006, 316, war der Antragsgegner im Rahmen des - wie aufgezeigt - ihm zustehenden weiten Ermessens nicht verpflichtet, der Wertigkeit der Dienstposten vorrangige Bedeutung vor dem Rangdienstalter beizumessen vgl. auch dazu Beschluss des Senats vom 10.4.2006 - 1 W 15/06 -.

• OLG Koblenz, 04.05.2007 - W 621/06
  Es ist deshalb sachlich geboten, der Beschwerdeführerin diese Rechtsstellung auch für den vorliegenden Fall des teilweisen Erfolgs ihres Rechtsmittels zu bewahren (ebenso OLG Naumburg, Beschluss vom 16.04.2007, Az. 1 W 25/06 EnWG ; für das Genehmigungsverfahren: OLG Stuttgart, Beschlüsse vom 7.11.2006, Az. 202 EnWG 5/06, vom 9.01.2006, Az. 205 EnWG 1/06 = ZNER 2006, 344 ff. und vom 5.04.2007, Az. 202 EnWG 8/06 ).
• OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 Kart 471/06

  Anerkennung der Kostenpositionen eines Gasnetzes, das von einem …
• OLG Naumburg, 15.07.2008 - 1 W 25/06

  Erledigung eines energiewirtschaftlichen Beschwerdeverfahrens in der Hauptsache …
• OLG Düsseldorf, 16.04.2008 - 3 Kart 78/07

  Genehmigung der Netzentgelte eines Stromversorgers hinsichtlich der Kosten für …
• OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 39/06

  Beschwerde gegen einen Stromnetzentgeltbescheid: Genehmigungsfähigkeit von …
• OLG Düsseldorf, 28.11.2007 - 3 Kart 39/07

  Abstellung auf volle Jahresbeträge für die Berechnung der Abschreibungen auch für …
• OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - 3 Kart 17/07

  Genehmigung des Netzentgeltes des Betreibers eines Elektrizitätsverteilnetzes; …
• OLG Düsseldorf, 19.12.2007 - 3 Kart 46/07

  Örtliche Zuständigkeit der Gerichte für Beschwerden gegen Entscheidungen der …
• OLG Frankfurt, 11.09.2007 - 11 W 41/06

  Stromnetz-Entgeltregulierung: Berichtigung verschiedener Kostenpositionen bei der …
• VG Saarlouis, 12.03.2008 - 11 K 246/05

  Abwassergebührenbescheid: Bestimmbarkeit und Unterschriftserfordernis; …
• OLG Düsseldorf, 24.10.2007 - 3 (Kart) 8/07

  Anfechtungsbeschwerde gegen Netzentgeltgenehmigung nach § 23a EnWG
• OLG Frankfurt, 23.10.2007 - 11 W 50/06

  Netzzugangsentgelte: Kürzungen der kalkulatorischen Abschreibungen des …
• VG Saarlouis, 15.09.2008 - 11 L 868/08

  Antrag auf Abänderung eines Beschlusses im einstweiligern Rechtsschutz
• OLG Düsseldorf, 11.07.2007 - 3 (Kart) 17/07

  Einflussfaktoren auf die interne und externe Kostenrechnung eines …