Rechtsprechung
BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93 |
Volltextveröffentlichungen (5)
- Deutsches Notarinstitut
AGBG § 2; VOB
Einbeziehung der VOB in Bauvertrag - Wolters Kluwer
VOB-Einbeziehung - Geltungsannahme - Vertragsabrede
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
AGBG § 2; VOB/B
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Bauvertrag
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Deutsches Notarinstitut (Kurzinformation/Zusammenfassung)
AGBG § 2; VOB
Einbeziehung der VOB in Bauvertrag
Besprechungen u.ä.
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo) (Entscheidungsbesprechung)
VOB-Einbeziehung nur wegen übereinstimmender Geltungsannahme? (IBR 1994, 493)
Verfahrensgang
- BGH, 30.09.1993 - VII ZR 26/93
- BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93
Papierfundstellen
- NJW 1994, 2547
- BauR 1994, 617
- ZfBR 1994, 262
Wird zitiert von ... (17) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 08.07.1993 - VII ZR 79/92
Festpreisklausel in Einheitspreisverträgen
Auszug aus BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93
Verwendet der Auftragnehmer neben der VOB zusätzliche Allgemeine Geschäftsbedingungen, die in den Kernbereich der VOB/B eingreifen, so daß die VOB/B nicht als Ganzes vereinbart worden ist, dann unterliegen die dem Vertragspartner ungünstigen Regeln der VOB/B der Inhaltskontrolle nach dem AGB-Gesetz (st. Rspr. vgl. neuestes Senatsurteil vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = ZfBR 1993, 277, 278 = BauR 1993, 723, 726 = LM AGBG § 9 (Bf) Nr. 23 (2/1994) Koeble). - BGH, 09.11.1989 - VII ZR 16/89
Einbeziehung der VOB/B
Auszug aus BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93
Der Auftragnehmer als Verwender muß vielmehr unter den genannten Voraussetzungen seinen zukünftigen Vertragspartner in die Lage versetzen, sich in geeigneter Weise Kenntnis von der VOB/B zu verschaffen und seine Informationsmöglichkeiten zu nutzen (Senatsurteile vom 9. November 1989 - VII ZR 16/89 = BGHZ 109, 192, 194 ff [BGH 09.11.1989 - VII ZR 16/89] = ZfBR 1990, 69 f = BauR 1990, 205, 206 f und vom 14. Februar 1991 - VII ZR 132/90 = ZfBR 1991, 151 = BauR 1991, 328 f [BGH 14.02.1991 - VII ZR 132/90]). - BGH, 14.02.1991 - VII ZR 132/90
Einbeziehung der VOB/B
Auszug aus BGH, 19.05.1994 - VII ZR 26/93
Der Auftragnehmer als Verwender muß vielmehr unter den genannten Voraussetzungen seinen zukünftigen Vertragspartner in die Lage versetzen, sich in geeigneter Weise Kenntnis von der VOB/B zu verschaffen und seine Informationsmöglichkeiten zu nutzen (Senatsurteile vom 9. November 1989 - VII ZR 16/89 = BGHZ 109, 192, 194 ff [BGH 09.11.1989 - VII ZR 16/89] = ZfBR 1990, 69 f = BauR 1990, 205, 206 f und vom 14. Februar 1991 - VII ZR 132/90 = ZfBR 1991, 151 = BauR 1991, 328 f [BGH 14.02.1991 - VII ZR 132/90]).
- BGH, 27.11.2003 - VII ZR 346/01
Voraussetzungen und Rechtsfolgen einer einseitigen Leistungsänderung durch den …
(3) Durch die Einbeziehung der Klauseln Nr. 16.2, Nr. 16.3 und Nr. 18.1 der "Besonderen Vertragsbedingungen" haben die Parteien das in der VOB/B vorgesehene Gefüge von Leistung und Gegenleistung zuungunsten der Klägerin verschoben (vgl. BGH, Urteil vom 17. September 1987 - VII ZR 155/86, BGHZ 101, 357, 360 ff.; Urteil vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93, BauR 1994, 617, 618 = ZfBR 1994, 262, 263; Urteil vom 9. Oktober 2001 - X ZR 153/99, BauR 2002, 775, 777). - BGH, 04.12.1997 - IX ZR 247/96
Gerichtliche Entscheidung über in einer bestimmten Reihenfolge geltend gemachter …
War die Klägerin im Baugewerbe nicht hinreichend bewandert und auch nicht durch eine im Bauwesen tätige Person bei den Vertragsverhandlungen vertreten, konnte die VOB/B dann gemäß § 2 Abs. 1 AGBG nur in der Weise Vertragsbestandteil werden, daß die Klägerin zuvor Gelegenheit erhielt, von dem Inhalt der Regelung Kenntnis zu nehmen (vgl. BGHZ 109, 192, 196;… BGH, Urt. v. 14. Februar 1991 - VII ZR 132/90, BauR 1991, 328; v. 26. März 1992 - VII ZR 258/90, NJW-RR 1992, 913; v. 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93, NJW 1994, 2547). - BVerwG, 21.02.1995 - 1 C 36.92
Zwangsweise öffentliche Preisprüfung bei Nachtragsleistungen zulässig?
Die Verdingungsordnung für Bauleistungen ist keine Rechtsnorm, sondern kann durch Vereinbarung Vertragsbestandteil eines Vertrags über Bauleistungen werden (vgl. BGHZ 109, 192; BGH, Urteil vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93 - NJW 1994, 2547).
- OLG Saarbrücken, 13.10.2011 - 8 U 298/07
Werkvertrag: Voraussetzungen der Einbeziehung der VOB/B; Restwerklohnanspruch …
Auch der Senat ist nach den vorgetragenen Umständen der Auffassung, dass es sich bei dem Beklagten weder um einen im Baugewerbe tätigen noch im Baurecht bewanderten sowie mit der VOB/B vertrauten Vertragspartner handelt, dem demgemäß der Inhalt der VOB/B konkret zur Kenntnis gebracht werden muss (BGH NJW-RR 1999, 1246 f.; NJW 1994, 2547).Dies entledigt sie nämlich nicht der Pflicht, schlüssig zur konkreten Kenntniserlangung vorzutragen, zumindest dann, wenn sich - wie vorliegend - den vorgelegten Vertragsunterlagen hierzu nichts entnehmen lässt und das Gericht deshalb zum Vorbringen von Tatsachen zur Kenntnisermöglichung aufgefordert hat (BGH NJW 1994, 2547).
- OLG Stuttgart, 24.07.2012 - 10 U 56/12
Unternehmereigenschaft einer GmbH
Der Bundesgerichtshof hat dafür eine Ausnahme zugelassen, wenn die VOB/B gegenüber einem im Baugewerbe tätigen oder sonst im Baubereich bewanderten Vertragspartner einbezogen werden soll; in einem solchen Fall genügt der bloße Hinweis auf die Geltung der VOB/B (vgl. BGHZ 86, 135 , [...] RN 20; 109, 192, [...] RN 13; BauR 1991, 328 , [...] RN 10; BauR 1994, 617 , [...] RN 21). - BGH, 17.09.1998 - IX ZR 291/97
Beratungs- und Belehrungspflichten des Rechtsanwalts bei baubegleitender …
Gegenüber einem weder im Baugewerbe tätigen noch sonst im Bauvertragsrecht bewanderten Vertragspartner kann die VOB/B nicht durch bloßen Hinweis auf ihre Geltung in den Vertrag einbezogen werden (BGHZ 109, 192, 196; BGH, Urt. v. 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93, NJW 1994, 2547). - BGH, 17.11.1994 - VII ZR 245/93
Formularmäßige Vereinbarungen zwischen Haupt- und Nachunternehmer für den Fall …
Damit greift bereits die in Nr. 13 getroffene Regelung so erheblich in den Kernbereich der VOB/B ein (vgl. auch Senatsurteil vom 4. Oktober 1984 - VII ZR 65/83 = BGHZ 92, 244), daß die Bestimmung des § 16 Nr. 3 VOB/B einer isolierten Inhaltskontrolle zu unterziehen ist (Senatsurteile vom 8. Juli 1993 - VII ZR 79/92 = BauR 1993, 723, 726 = ZfBR 1993, 277, 278 und vom 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93 = BauR 1994, 617, 618) [BGH 19.05.1994 - VII ZR 26/93]. - OLG Stuttgart, 10.10.2002 - 7 U 101/02
Bauvertrag: Einbeziehung Allgemeiner Geschäftsbedingungen; Bindung des …
Dass der Beklagte auch nicht auf Grund dreier (LGU 9) vor dem Vertragsschluss (z. B. BGH, Urt. v. 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93, NJW 1995, 2547) über das hiesige Bauvorhaben durchgeführten Bauverträge sicher sein konnte, der Beklagte kenne die Bestimmungen der VOB/B bereits, hat das Landgericht zutreffend verneint. - OLG Stuttgart, 26.09.2002 - 7 U 101/02
Wann ist VOB/B wirksam einbezogen?
Dass der Beklagte auch nicht auf Grund dreier (LGU 9) vor dem Vertragsschluss (z.B. BGH, Urt. v. 19. Mai 1994 - VII ZR 26/93, NJW 1995, 2547) über das hiesige Bauvorhaben durchgeführten Bauverträge sicher sein konnte, der Beklagte kenne die Bestimmungen der VOB/B bereits, hat das Landgericht zutreffend verneint. - OLG Jena, 20.02.2012 - 9 U 506/11
Heizungsbauer muss Wärmebedarfsberechnung sorgfältig prüfen!
Die vom Beklagten im Schriftsatz vom 15.02.2012 in Bezug genommenen Entscheidungen des BGH vom 19.05.1994 (NJW 1994, 2547) und des OLG Hamm vom 03.12.1997 (Az.: 12 U 125/97) sind mit dem vorliegenden Sachverhalt nicht vergleichbar. - OLG Köln, 10.02.2021 - 11 U 128/19
Mal wieder: Werkleistung muss den anerkannten Regeln der Technik entsprechen!
- OLG Zweibrücken, 25.11.2011 - 2 U 11/11
Bauvertrag: Vertragliche Einbeziehung der VOB bei Auslage des VOB-Textes zur …
- OLG Hamm, 14.12.1995 - 17 U 3/94
Hemmung der Verjährung wegen Prüfung der Mängel durch den Unternehmer
- LG Wuppertal, 14.02.1997 - 10 S 151/96
- OLG Köln, 26.03.2002 - 3 U 95/01
Unverhältnismäßigkeit des Kostenaufwandes für eine Mängelbehebung
- AG Hamburg-St. Georg, 02.02.2024 - 980a C 22/23
Auf die Beschluss-Formulierung ist stets zu achten!
- OLG Saarbrücken, 18.07.2006 - 4 U 604/00
Verjährung