Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer

  Unrichtiger Einheitswertbescheid - Stichtag - Berichtigung - Fortschreibung

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  AO § 222, § 225a; BewG § 22

• datenbank.nwb.de(kostenpflichtig, Leitsatz frei)
• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Papierfundstellen

• BFHE 115, 426
• BStBl II 1975, 678

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (7)

• BFH, 24.01.1952 - III 110/50 S

  Zulässigkeit der Wertfortschreibung eines Einheitswertes - Einordnung von kleinen …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Es handelt sich dabei um die sog. Fortschreibung zur Fehlerbeseitigung, die als Wertfortschreibung (BFH-Urteil vom 24. Januar 1952 III 110/50 S, BFHE 56, 209, BStBl III 1952, 84) sowie als Art- und Zurechnungsfortschreibung (BFH-Urteil vom 31. Oktober 1952 III 266/51 S, BFHE 56, 816, BStBl III 1952, 313) und in der Form der Nachfeststellung möglich ist (s. jetzt auch § 222 Abs. 3 BewG 1965).
• BFH, 31.10.1952 - III 266/51 S

  Rechtsirrtum bei der Vornahme einer Zurechnungsfortschreibung

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Es handelt sich dabei um die sog. Fortschreibung zur Fehlerbeseitigung, die als Wertfortschreibung (BFH-Urteil vom 24. Januar 1952 III 110/50 S, BFHE 56, 209, BStBl III 1952, 84) sowie als Art- und Zurechnungsfortschreibung (BFH-Urteil vom 31. Oktober 1952 III 266/51 S, BFHE 56, 816, BStBl III 1952, 313) und in der Form der Nachfeststellung möglich ist (s. jetzt auch § 222 Abs. 3 BewG 1965).
• BFH, 18.10.1968 - III 225/65

  Nachholung einer unterbliebenen Hauptfeststellung eines Einheitswerts

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Er wäre auch nicht zulässig, weil sämtliche auf diesem Einheitswert beruhenden Steuern verjährt sind (BFH-Urteil vom 18. Oktober 1968 III 225/65, BFHE 94, 142, BStBl II 1969, 63; siehe auch § 225 a Abs. 2 AO i. d. F. des Vermögensteuerreformgesetzes vom 17. April 1974, BGBl I 1974, 949, BStBl I 1974, 233, 252; § 225 a AO n. F.).

 
• BFH, 07.10.1955 - III 77/54 U

  Berichtigung von unrichtigen Einheitswerten durch Wertfortschreibung mit Wirkung …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Man spricht auch davon, daß die Berichtigung nach § 222 AO in die Vergangenheit (ex tunc) und die Fortschreibung nach § 225 a AO in die Zukunft (ex nunc) wirkt (vgl. Urteile des BFH vom 7. Oktober 1955 III 77/54 U, BFHE 61, 453, BStBl III 1955, 375; vom 25. August 1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498).
• BFH, 16.01.1959 - III 96/58 U

  Rechtskräftige Wertfortschreibung auf einen Stichtag und spätere …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Es entspricht der ständigen Rechtsprechung des Senats, daß dann zur Beseitigung desselben Fehlers in der Regel nachträglich nicht nochmals eine Fortschreibung auf einen früheren Stichtag vorgenommen werden kann (vgl. Urteil vom 16. Januar 1959 III 96/58 U, BFHE 68, 386, BStBl III 1959, 150).
• BFH, 17.07.1964 - III 392/60 U

  Begehren einer Wertfortschreibung von Amts wegen als Ermessensentscheidung des …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Auch eine Umdeutung dieses Antrages in eine Anregung auf eine Fortschreibung von Amts wegen (vgl. BFH-Urteil vom 17. Juli 1964 III 392/60 U, BFHE 80, 397, BStBl III 1964, 618), die auch zugunsten des Steuerpflichtigen erfolgen kann, führt hier nicht weiter.
• BFH, 25.08.1961 - III 90/60 S

  Zulässigkeit der Fortschreibung auf einen früheren Stichtag zur Beseitigung eines …

  Auszug aus BFH, 16.05.1975 - III R 138/73

  Man spricht auch davon, daß die Berichtigung nach § 222 AO in die Vergangenheit (ex tunc) und die Fortschreibung nach § 225 a AO in die Zukunft (ex nunc) wirkt (vgl. Urteile des BFH vom 7. Oktober 1955 III 77/54 U, BFHE 61, 453, BStBl III 1955, 375; vom 25. August 1961 III 90/60 S, BFHE 73, 635, BStBl III 1961, 498).