Rechtsprechung
BGH, 18.06.2021 - I ZB 30/21 |
Volltextveröffentlichungen (13)
- openjur.de
Erzwingungshaft
- bundesgerichtshof.de
Erzwingungshaft
- rechtsprechung-im-internet.de
§ 570 Abs 1 ZPO, § 575 Abs 5 ZPO, § 802g Abs 1 ZPO
Erzwingungshaft
- IWW
§ 802g Abs. 1 ZPO, § 570 Abs. 1 ZPO, § 575 Abs. 5 ZPO, § 570 Abs. 3
- Wolters Kluwer
Unzulässiger Aussetzungsantrag gegen eine Zwangsvollstreckungsmaßnahme
- rewis.io
Zwangsvollstreckungsverfahren: Aufschiebende Wirkung der sofortigen Beschwerde und der Rechtsbeschwerde gegen einen Haftbefehl - Erzwingungshaft
- degruyter.com(kostenpflichtig, erste Seite frei)
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Unzulässiger Aussetzungsantrag gegen eine Zwangsvollstreckungsmaßnahme
- rechtsportal.de
Bei einem Haftbefehl gemäß §
- datenbank.nwb.de
Erzwingungshaft
- ibr-online(Abodienst, kostenloses Probeabo, Leitsatz frei)
Beschwerde gegen Haftbefehl hat aufschiebende Wirkung
- WM (via Owlit)(Abodienst, Leitsatz frei)
Aufschiebende Wirkung einer sofortigen Beschwerde und einer Rechtsbeschwerde gegen einen Haftbefehl gemäß § 802g Abs. 1 ZPO
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Kurzfassungen/Presse
- Rechtslupe (Kurzinformation/Zusammenfassung)
Erzwingungshaft - und die sofortige Beschwerde
Verfahrensgang
- AG Kiel, 12.09.2019 - 21 M 1672/19
- LG Kiel, 03.05.2021 - 13 T 3/21
- BGH, 18.06.2021 - I ZB 30/21
- BGH, 13.01.2022 - I ZB 30/21
Papierfundstellen
- NJW 2021, 3536
- NJW-RR 2021, 1000
- MDR 2021, 1027
- GRUR 2021, 1556
- WM 2021, 1379
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 17.08.2011 - I ZB 20/11
Aufschiebende Wirkung
Auszug aus BGH, 18.06.2021 - I ZB 30/21
Nach ihrem ausdrücklich weiten Wortlaut schließt die Vorschrift auch Maßnahmen der Zwangsvollstreckung ein (vgl. BGH, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 20/11, GRUR 2012, 427 Rn. 8 bis 10 - Aufschiebende Wirkung;… Beschluss vom 16. Mai 2012 - I ZB 52/11, juris Rn. 6;… vgl. auch Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 570 Rn. 2). - BVerfG, 03.11.2017 - 2 BvR 2135/09
Nichtannahme einer Verfassungsbeschwerde im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit …
- BGH, 16.05.2012 - I ZB 52/11
Zwangs- oder Ordnungsmittelbeschlüsse in der Zwangsvollstreckung: Aufschiebende …
Auszug aus BGH, 18.06.2021 - I ZB 30/21
Nach ihrem ausdrücklich weiten Wortlaut schließt die Vorschrift auch Maßnahmen der Zwangsvollstreckung ein (vgl. BGH…, Beschluss vom 17. August 2011 - I ZB 20/11, GRUR 2012, 427 Rn. 8 bis 10 - Aufschiebende Wirkung; Beschluss vom 16. Mai 2012 - I ZB 52/11, juris Rn. 6;… vgl. auch Zöller/Heßler, ZPO, 33. Aufl., § 570 Rn. 2).
- OLG Düsseldorf, 28.04.2022 - 20 U 227/20 Die Bestimmungen in den Glücksspielstaatsverträgen zum Verbot und zur Beschränkung von Werbung für Glückspiele stellen Marktverhaltensregelungen zum Schutz der Spielteilnehmer im Sinne von § 3a UWG dar (vgl. BGH, Urteil vom 28. September 2011, Az.: I ZR 43/10, zitiert nach juris; Beschluss vom 24. Januar 2013, Az.: I ZR 171/10, GRUR 2013, 527 - 530 - Digibet ; Urteil vom 22. Juli 2021, Az.: I ZR 194/20, GRUR 2021, 1556 - 1566 - Rundfunkhaftung ).
Der Anwendung von § 3a UWG steht nicht entgegen, dass nach Art. 4 der Richtlinie 2005/29/EG über unlautere Geschäftspraktiken von Unternehmern gegenüber Verbrauchern im Binnenmarkt diejenigen Vorschriften der Mitgliedstaaten über unlautere Geschäftspraktiken vollständig harmonisiert werden sollen, die die wirtschaftlichen Interessen der Verbraucher beeinträchtigen (BGH, Urteil vom 22. Juli 2021, Az.: I ZR 194/20, GRUR 2021, 1556 - 1566 - Rundfunkhaftung ).