Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  SIMONJAN-HEIKINHEIMO v. FINLAND

  Protokoll Nr. 1 Art. 1 MRK
  Inadmissible (englisch)

Wird zitiert von ... (4)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 23.09.1982 - 7151/75

  SPORRONG ET LÖNNROTH c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 02.09.2008 - 6321/03

  The requisite balance will not be found if the person concerned has had to bear an individual and excessive burden (see Sporrong and Lönnroth v. Sweden, judgment of 23 September 1982, Series A no. 52, pp. 26 and 28, §§ 69 and 73).
• EGMR, 24.10.1986 - 9118/80

  AGOSI c. ROYAUME-UNI

  Auszug aus EGMR, 02.09.2008 - 6321/03

  They have been described thus (see AGOSI v. the United Kingdom, judgment of 24 October 1986, Series A no. 108, p. 17, § 48):.

• EGMR, 17.12.2019 - 7896/15

  OOO SK STROYKOMPLEKS ET AUTRES c. RUSSIE

  Elle rappelle enfin que toute saisie entraîne par nature des dommages et n'implique pas en soi un droit d'être indemnisé pour tout dommage subi (Atanassov et Ovtcharov c. Bulgarie, no 61596/00, § 43, 17 janvier 2008, et Simonjan-Heikinheimo c. Finlande, (déc.), no 6321/03, 2 septembre 2008), mais le préjudice subi ne doit pas dépasser les limites de l'inévitable (Borjonov c. Russie, no 18274/04, § 61, 22 janvier 2009, avec les références citées).
• EGMR, 17.09.2019 - 78494/14

  NIKOLAYENKO ET AUTRES c. RUSSIE

  Par ailleurs, la saisie comme une forme de réglementation de l'usage des biens n'implique pas en soi un droit d'être indemnisé pour tout dommage subi (Atanassov et Ovtcharov c. Bulgarie, no 61596/00, § 43, 17 janvier 2008, et Simonjan-Heikinheimo c. Finlande, (déc.), no 6321/03, 2 septembre 2008).
• EGMR, 11.02.2020 - 2446/15

  ALEKSEYEVY c. RUSSIE

  Elle rappelle également que toute saisie entraîne par nature des dommages (voir, par exemple, Nikolayenko et autres c. Russie (déc.) [comité], nos 78494/14 et 41461/16, § 45, 17 septembre 2019), et que la saisie comme une forme de réglementation de l'usage des biens n'implique pas en soi un droit d'être indemnisé pour tout dommage subi (Atanassov et Ovtcharov c. Bulgarie, no 61596/00, § 43, 17 janvier 2008, et Simonjan-Heikinheimo c. Finlande, (déc.), no 6321/03, 2 septembre 2008).
• EGMR, 18.06.2009 - 35989/02

  NOVIKOV v. RUSSIA

  The Court has previously held that it does not follow from Article 1 of Protocol No. 1 that an applicant's acquittal of the criminal charges must of itself give rise to an entitlement to compensation for any loss alleged to have been suffered as a result of the impounding of his chattels during the period of the investigation (see Adamczyk v. Poland (dec.), no. 28551/04, 7 November 2006, and Andrews v. the United Kingdom (dec.), no. 49584/99, 26 September 2002; see also, mutatis mutandis, Simonjan-Heikinheino v. Finland (dec.), no. 6321/03, 2 September 2008).