Rechtsprechung
| EGMR, 03.12.2002 - 52938/99 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,31128) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MIEG DE BOOFZHEIM contre la FRANCE
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
MIEG DE BOOFZHEIM v. FRANCE
Wird zitiert von ... (5) Neu Zitiert selbst (4)
- EGMR, 12.07.2001 - 44759/98
Verletzung des Rechts auf ein faires Verfahren durch überlange Verfahrensdauer; …
Auszug aus EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
Secondly, the Government pointed out that the Court had expressly ruled that litigation over tax could not be regarded as being related to civil rights and obligations (Ferrazzini v. Italy, [GC], no. 44759/98, 12 July 2001). - EGMR, 27.02.1980 - 6903/75
DEWEER c. BELGIQUE
Auszug aus EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
The Court also reiterates that the prominent place held in a democratic society by the right to a fair trial favours a "substantive", rather than a "formal", conception of the "charge" referred to by Article 6 and impels the Court to look behind the appearances and examine the realities of the procedure in question (Deweer v. Belgium, judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 23, § 44; Adolf v. Austria, judgment of 26 March 1982, Series A no. 49, p. 15, § 30). - EGMR, 26.03.1982 - 8269/78
Adolf ./. Österreich
Auszug aus EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
The Court also reiterates that the prominent place held in a democratic society by the right to a fair trial favours a "substantive", rather than a "formal", conception of the "charge" referred to by Article 6 and impels the Court to look behind the appearances and examine the realities of the procedure in question (Deweer v. Belgium, judgment of 27 February 1980, Series A no. 35, p. 23, § 44; Adolf v. Austria, judgment of 26 March 1982, Series A no. 49, p. 15, § 30). - EGMR, 24.02.1994 - 12547/86
BENDENOUN c. FRANCE
Auszug aus EGMR, 03.12.2002 - 52938/99
It was true that a taxpayer acting in bad faith could on occasion be required by Article 1729 § 1 of the General Tax Code to pay a tax surcharge with the criminal connotation which that entailed (Bendenoun v. France, judgment of 24 February 1994, Series A no. 284, p. 20, § 47).
- EGMR, 16.03.2006 - 77792/01
M. M. gegen Deutschland
Dies unterscheidet sie von Steueraufschlägen, bezüglich derer festgestellt wurde, dass sie aufgrund ihres Abschreckungs- und Sanktionscharakters einen Straftatenvorwurf im Sinne von Artikel 6 betreffen, wie z. B. in den Fällen Bendenoun und Janosevic (…a.a.O.; siehe auch Rechtssache Mieg de Boofzheim ./. Frankreich , Individualbeschwerde Nr. 52938/99, EuGHMR 2002-X; im Gegensatz dazu Rechtssache Morel ./.Frankreich (Entsch.), Individualbeschwerde Nr. 54559/00, EuGHMR 2003-IX). - EGMR, 09.06.2005 - 62512/00
H. M. gegen Deutschland
Daher fallen Steuerstreitigkeiten nach ständiger Rechtsprechung des Gerichtshofs im Allgemeinen nicht in den Bereich der zivilrechtlichen Ansprüche und Verpflichtungen, obwohl sie notwendigerweise finanzielle Auswirkungen auf den Steuerzahler haben (siehe Ferrazzini ./. Italien [GK], Individualbeschwerde Nr. 44759/98, Nr. 29, ECHR 2001-VII; Mieg de Boofzheim ./. Frankreich, Individualbeschwerde Nr. 52938/99, ECHR 2002-X; Remy u. a. ./.Deutschland (Entscheidung) , Individualbeschwerde Nr. 70826/01, 16. September 2004). - EGMR, 20.03.2012 - 25363/09
RADO ET MAURY c. FRANCE
Il ne l'est pas non plus en l'espèce sous son volet pénal, les pénalités infligées aux requérantes dans le cadre du redressement litigieux étant des intérêts de retard, lesquels n'ont pas un objet punitif (voir, notamment, Mieg de Boofzheim c. France (déc.), no 52938/99, CEDH 2002-X, et SCI Parc de Vallauris c. France (déc.), no 31050/06, 9 décembre 2008). - EGMR, 17.05.2016 - 76959/11
SOCIÉTÉ OXYGÈNE PLUS c. FRANCE
À l'inverse, elle a jugé que des sommes se limitant au montant du rappel d'impôt ne revêtaient pas un caractère pénal (Mieg de Boofzheim c. France (déc.), no 52938/99, CEDH 2002-X, et Poniatowski c. France (déc.), no 29494/08, 6 octobre 2009). - EGMR, 09.12.2008 - 31050/06
SCI PARC DE VALLAURIS c. FRANCE
Il ne l'est pas non plus en l'espèce sous son volet pénal, les seules pénalités infligées à la société requérante dans le cadre du redressement litigieux étant des intérêts de retard, lesquels n'ont pas un objet punitif (voir, par exemple, la décision Mieg de Boofzheim c. France du 3 décembre 2002, no 52938/99, CEDH 2002-X).