Rechtsprechung
   EGMR, 07.01.2014 - 37986/09   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/2014,11
EGMR, 07.01.2014 - 37986/09 (https://dejure.org/2014,11)
EGMR, Entscheidung vom 07.01.2014 - 37986/09 (https://dejure.org/2014,11)
EGMR, Entscheidung vom 07. Januar 2014 - 37986/09 (https://dejure.org/2014,11)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2014,11) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichungen (2)

  • Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

    RINGIER AXEL SPRINGER SLOVAKIA, A.S. v. SLOVAKIA (No. 3)

    Art. 10, Art. 10 Abs. 1 MRK
    Violation of Article 10 - Freedom of expression -General (Article 10-1 - Freedom of expression) (englisch)

  • juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Kurzfassungen/Presse

  • urheberrecht.org (Kurzinformation)

    EGMR verurteilt Slowakei zu Schadensersatzzahlung an Zeitungsverlag

Sonstiges (2)

Papierfundstellen

  • afp 2014, 239
 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (1)

  • EGMR, 20.05.1999 - 21980/93

    BLADET TROMSØ ET STENSAAS c. NORVEGE

    Auszug aus EGMR, 07.01.2014 - 37986/09
    In that respect, the Court reiterates that the extent to which an applicant can reasonably regard a source of information as reliable is to be determined in the light of the situation as it presented itself to the applicant at the material time, rather than with the benefit of hindsight obtained a long time thereafter (see Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, § 66, ECHR 1999 III).

    Being satisfied that there was a causal link between the pecuniary damage claimed and the violation of the Convention found (see, for example, Bladet Tromsø and Stensaas v. Norway [GC], no. 21980/93, §§ 75-7, ECHR 1999 III), it awards the applicant company totality of the sum sought under this head, that is EUR 4, 431.45, plus any tax that may be chargeable.

  • EGMR, 26.11.2015 - 3690/10

    Meinungsfreiheit: Erfolg für Abtreibungsgegner

    Er stellt ferner fest, dass eine Prüfung der Rechtssache daher eine individuelle und kontextbezogene Beurteilung erfordern würde, die sich auf die Situation zu dem Zeitpunkt bezieht, zu dem die angegriffene Veröffentlichung online gestellt wurde (vgl. Ringier Axel Springer Slovakia, a. s../. Slowakei, Individualbeschwerde Nr. 41262/05, Rdnr. 106, 26. Juli 2011; Ringier Axel Springer Slovakia, a.s../. Slowakei (Nr. 3), Individualbeschwerde Nr. 37986/09, Rdnrn. 83, 84, 7. Januar 2014).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht