Volltextveröffentlichungen (2)

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ANAGNOSTOPOULOS ET AUTRES c. GRECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne le droit à un procès équitable Violation de l'art. 6-1 en ce qui concerne la durée de la procédure Non-lieu à examiner l'art. 13 Dommage matériel - demande rejetée Préjudice moral - réparation pécuniaire Remboursement ...

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  ANAGNOSTOPOULOS AND OTHERS v. GREECE

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 13, Art. 41 MRK
  Violation of Art. 6-1 as regards the right to a fair hearing Violation of Art. 6-1 as regard the length of proceedings Not necessary to examine Art. 13 Pecuniary damage - claim dismissed Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - ...

Verfahrensgang

• EGMR, 30.11.1999 - 39374/98
• EGMR, 07.11.2000 - 39374/98

Wird zitiert von ... (13)Neu Zitiert selbst (2)

• EGMR, 09.12.1994 - 13427/87

  RAFFINERIES GRECQUES STRAN ET STRATIS ANDREADIS c. GRÈCE

  Auszug aus EGMR, 07.11.2000 - 39374/98

  Accordingly, it has concluded that the State had infringed the applicants' rights under Article 6 by intervening in a manner which was decisive to ensure that the - imminent - outcome of proceedings to which it was a party was favourable to it (see, inter alia, the Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, and the Papageorgiou v. Greece judgment of 22 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI).

  Unlike the position in the Andreadis v. Greece and Papageorgiou v. Greece cases, on which the applicants relied in support of their complaints, and in which pending proceedings were annulled in direct application of laws adopted by the Greek parliament (see the Stran Greek Refineries and Stratis Andreadis v. Greece judgment of 9 December 1994, Series A no. 301-B, and the Papageorgiou v. Greece judgment of 22 October 1997, Reports of Judgments and Decisions 1997-VI), in the instant case Law no. 2320/1995 did not directly affect the judicial outcome of the dispute.

• EGMR, 28.10.1999 - 24846/94

  ZIELINSKI ET PRADAL & GONZALEZ ET AUTRES c. FRANCE

  Auszug aus EGMR, 07.11.2000 - 39374/98

  The Court reiterates that in principle the legislature is not precluded in civil matters from adopting new retrospective provisions to regulate rights arising under existing laws (see, among other authorities, Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII).

  The case-law of the Convention institutions recognises that in principle the legislature is not precluded in civil matters from adopting new retrospective provisions to regulate rights arising under existing laws (see, among other authorities, Zielinski and Pradel and Gonzalez and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, § 57, ECHR 1999-VII).

• EGMR, 06.10.2005 - 11810/03

  MAURICE v. FRANCE

  However, the principle of the rule of law and the notion of fair trial enshrined in Article 6 preclude any interference by the legislature - other than on compelling grounds of general interest - with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute (see Zielinski and Pradal and Gonzales and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 34165/96 to 34173/96, ECHR 1999-VII, and, among other authorities, Anagnostopoulos and Others v. Greece, no. 39374/98, §§ 20 and 21, ECHR 2000-XI).
• EGMR, 29.07.2004 - 36813/97

  SCORDINO v. ITALY (No. 1)

  In the instant case the Court considers that, even though the proceedings were not set aside under Law no. 359/1992, the Law in question did influence the judicial determination of the dispute (see Anagnostopoulos and Others v. Greece, no. 39374/98, § 20-21, ECHR 2000-XI), to which the State was a party.
• EGMR, 02.05.2006 - 72038/01

  SAINT-ADAM ET MILLOT c. FRANCE

  Cependant, la Cour estime que sa jurisprudence (voir, notamment, les arrêts Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité, Papageorgiou, précité, National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society, précité, Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres, précité, Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, CEDH 2000-XI, et Crisan c. Roumanie, no 42930/98, 27 mai 2003) va au-delà des litiges dans lesquels l'Etat est partie.

 
• EGMR, 13.11.2003 - 73840/01

  PAPAZOGLOU ET AUTRES c. GRECE

  S'il est vrai que seuls les frais nécessairement exposés devant les juridictions nationales pour faire redresser la violation de la Convention constatée par la Cour peuvent être remboursés, il n'en demeure pas moins que, dans des affaires de durée de procédure, le prolongement de l'examen d'une cause au-delà du «délai raisonnable» entraîne une augmentation des frais à la charge du requérant (voir, parmi beaucoup d'autres, Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, § 36, CEDH 2000-XI).
• EGMR, 12.06.2007 - 40191/02

  DUCRET c. FRANCE

  Cependant, la Cour estime que sa jurisprudence (voir, notamment, les arrêts Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité ; Papageorgiou, précité ; National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society, précité ; Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres, précité ; Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, CEDH 2000-XI ; Crisan c. Roumanie, no 42930/98, 27 mai 2003) va au-delà des litiges dans lesquels l'Etat est partie.
• EGMR, 18.04.2006 - 66018/01

  VEZON c. FRANCE

  Cependant, la Cour estime que sa jurisprudence (voir, notamment, les arrêts Raffineries grecques Stran et Stratis Andreadis, précité ; Papageorgiou c. Grèce du 22 octobre 1997, Recueil des arrêts et décisions 1997-VI ; National & Provincial Building Society, Leeds Permanent Building Society et Yorkshire Building Society c. Royaume-Uni du 23 octobre 1997, Recueil 1997-VII ; Zielinski et Pradal et Gonzalez et autres, précité ; Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, CEDH 2000-XI ; Crisan c. Roumanie, no 42930/98, 27 mai 2003) va au-delà des litiges dans lesquels l'Etat est partie.
• EGMR, 27.05.2004 - 66296/01

  BELAOUSOF ET AUTRES c. GRECE

  A ces délais doivent s'ajouter ceux que connurent les affaires devant la Comptabilité Générale de l'Etat (X c. France, arrêt du 31 mars 1992, série A no 234-C, p. 90, § 31 ; Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, § 24, CEDH 2000-XI ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 28, 5 février 2004).
• EGMR, 03.02.2004 - 57808/00

  ALBINA contre la ROUMANIE

  Le Gouvernement souligne que la présente affaire est différente de l'affaire Brumarescu, citée ci-dessous, dans la mesure où, en l'espèce, le droit de propriété du requérant n'a été reconnu par aucune décision judiciaire définitive et irrévocable, de manière à ce qu'il puisse avoir un «bien», au sens de l'article 1 du Protocole no 1 et de sa jurisprudence (Brumarescu c. Roumanie [GC], no 28342/95, CEDH 1999-VII ; Anagnostopoulos et autres c. Grèce (déc.), no 39374/98, 13 novembre 1999).
• EGMR, 17.02.2022 - 46586/14

  D'AMICO v. ITALY

  The Court's assessment 33. The Court has repeatedly held that although the legislature is not prevented from enacting new retrospective provisions to regulate rights derived from the laws in force (see, for example, Anagnostopoulos and Others v. Greece, no. 39374/98, § 19, ECHR 2000-XI), the principle of the rule of law and the notion of a fair trial enshrined in Article 6 preclude any interference by the legislature - other than on compelling public-interest grounds - with the administration of justice designed to influence the judicial determination of a dispute (see, among many other authorities, Zielinski and Pradal and Gonzalez and Others v. France [GC], nos. 24846/94 and 9 others, § 57, ECHR 1999-VII).
• EGMR, 01.04.2010 - 12879/08

  KARANIKOLAS c. GRECE

  A ce délai il faut ajouter celui d'un an, huit mois et onze jours que connut l'affaire devant la Comptabilité Générale de l'Etat (X c. France, arrêt du 31 mars 1992, § 31, série A no 234-C ; Anagnostopoulos et autres c. Grèce, no 39374/98, § 24, CEDH 2000-XI ; Litoselitis c. Grèce, no 62771/00, § 28, 5 février 2004 ; Belaousof et autres c. Grèce, no 66296/01, § 41, 27 mai 2004).
• EGMR, 07.01.2010 - 9893/08

  MAGEIRAS c. GRECE
• EGMR, 11.04.2006 - 60796/00

  CABOURDIN c. FRANCE
• EGMR - 23059/15 (anhängig)

  MAGLIONE AND OTHERS v. ITALY