Volltextveröffentlichung

• Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte

  MICHAEL EDWARD COOKE v. AUSTRIA

  Art. 6, Art. 6 Abs. 1, Art. 6 Abs. 3 Buchst. c, Art. 34, Art. 35, Art. 35 Abs. 1, Art. 41, Art. 6 Abs. 1+6 Abs. 3 Buchst. c MRK
  Preliminary objection dismissed (non-exhaustion) Violation of Art. 6-1+6-3-c Non-pecuniary damage - financial award Costs and expenses partial award - Convention proceedings ...

Kurzfassungen/Presse

• RIS Bundeskanzleramt Österreich (Ausführliche Zusammenfassung)

Verfahrensgang

• EKMR, 10.04.1997 - 25878/94
• EGMR, 08.02.2000 - 25878/94

Wird zitiert von ... (2)Neu Zitiert selbst (4)

• EGMR, 21.09.1993 - 12350/86

  KREMZOW v. AUSTRIA

  Auszug aus EGMR, 08.02.2000 - 25878/94

  The plea should therefore be joined to the merits (see the Kremzow v. Austria judgment of 21 September 1993, Series A no. 268-B, p. 40-41, §§ 41-42).
• EGMR, 29.10.1991 - 11826/85

  HELMERS c. SUÈDE

  Auszug aus EGMR, 08.02.2000 - 25878/94

  Regard must be had in assessing this question to, inter alia, the special features of the proceedings involved and the manner in which the defence's interests are presented and protected before the appellate court, particularly in the light of the issues to be decided by it and their importance for the applicant (Belziuk v. Poland judgment of 25 March 1998, Reports of Judgments and Decisions 1998-II, p. 570, § 37, with reference to the Ekbatani v. Sweden judgment of 26 May 1988, Series A no. 134, p. 12, § 25, the Helmers v. Sweden judgment of 29 October 1991, Series A no. 212-A, p. 15, §§ 31-32, and the aforementioned Kremzow v. Austria judgment, p. 43, §§ 58-59).
• EGMR, 25.03.1992 - 13590/88

  CAMPBELL v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 08.02.2000 - 25878/94

  There is nothing to show that the applicant was in any way frustrated in the exercise of his right of petition (Campell v. the United Kingdom, Comm. Report 12.7.90, Series A no. 233, p. 41, § 41; see also a contrario, Petra v. Romania judgment of 23 September 1998, Reports 1998-VII, p. 2854-55, §§ 41-44).
• EGMR, 23.02.1994 - 16757/90

  STANFORD v. THE UNITED KINGDOM

  Auszug aus EGMR, 08.02.2000 - 25878/94

  Accordingly, there were no special circumstances warranting the applicant's personal presence (see the Stanford v. United Kingdom judgment of 23 February 1994, Series A no. 282-A, p. 11, §§ 27-28).

• EGMR, 02.11.2010 - 21272/03

  SAKHNOVSKI c. RUSSIE

  La Cour note que le requérant est un profane et qu'il n'a aucune formation juridique (voir, mutatis mutandis, Cooke c. Autriche, no 25878/94, § 43, 8 février 2000, avec des références à Kremzow c. Autriche, 21 septembre 1993, série A no 268-B).
• EGMR, 24.11.2020 - 3696/16

  MORALES RODRÍGUEZ ET VÁZQUEZ MORENO c. ESPAGNE

  L'arrêt du Tribunal Constitutionnel prononcé en séance plénière (STC 167/2002, de 18 septembre 2002, §§ 9-11) affirma la nécessité de respecter les garanties de publicité, immédiateté et le principe du contradictoire dans l'examen des moyens de preuve dans la deuxième instance pénale, en adaptant l'interprétation constitutionnelle du droit à un procès avec toutes les garanties aux exigences de l'article 6 § 1 de la Convention européennes des droits de l'homme et les libertés publiques (Ekbatani c. Suède, 26 mai 1988, série A no 134 ; Cooke c. Autriche, no 25878/94, 8 février 2000 ; Stefanelli c. Saint-Marin, no 35396/97, CEDH 2000-II ; Constantinescu c. Roumanie, no 28871/95, CEDH 2000-VIII ; Tierce c. Saint-Marin, no 69700/01, CEDH 2003-VII).