Rechtsprechung
| EGMR, 10.10.2002 - 12750/02 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2002,40093) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Europäischer Gerichtshof für Menschenrechte
JOHANSEN v. NORWAY
Wird zitiert von ... (3) Neu Zitiert selbst (2)
- EGMR, 23.09.1994 - 19823/92
HOKKANEN v. FINLAND
Auszug aus EGMR, 10.10.2002 - 12750/02
The Court, like the competent national authorities, does not attach decisive weight to the fact that the applicant was deemed capable of assuming care (see, for example, the Rieme v. Sweden judgment of 22 April 1992, Series A no. 226-B, §§ 70-71, Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, §§ 87-88; the Hokkanen v. Finland judgment of 23 September 1994, Series A no. 299-A, §§ 63-64). - EGMR, 27.11.1992 - 13441/87
OLSSON c. SUÈDE (N° 2)
Auszug aus EGMR, 10.10.2002 - 12750/02
The Court, like the competent national authorities, does not attach decisive weight to the fact that the applicant was deemed capable of assuming care (see, for example, the Rieme v. Sweden judgment of 22 April 1992, Series A no. 226-B, §§ 70-71, Olsson v. Sweden (no. 2) judgment of 27 November 1992, Series A no. 250, §§ 87-88; the Hokkanen v. Finland judgment of 23 September 1994, Series A no. 299-A, §§ 63-64).
- EGMR, 10.12.2021 - 15379/16
ABDI IBRAHIM v. NORWAY
Il s'ensuit que les faits et les circonstances pertinents pour l'article 46 de la Convention pourraient soulever des problèmes nouveaux, qui ne sont pas abordés dans le présent arrêt sur le fond (voir, mutatis mutandis, Johansen c. Norvège (déc.), no 12750/02, 10 octobre 2002). - EGMR, 09.07.2015 - 1295/10
MAISON DE LA CIVILISATION MACEDONIENNE ET AUTRES c. GRÈCE
Au demeurant, mis à part le fait que les requérants dans la présente affaire ne correspondent pas tous à ceux de l'affaire Sidiropoulos et autres (arrêt précité), les questions soulevées sous l'article 46 § 1 de la Convention sont étroitement liées à celles soulevées sur la base de l'article 11. Au vu de ce qui précède, la Cour examinera le présent grief uniquement sous l'angle de cette dernière disposition (voir Organisation macédonienne unie Ilinden - PIRIN et autres (no 2), précité, § 67 ; Johansen c. Norvège (déc.), no 12750/02, 10 octobre 2002). - EGMR, 19.05.2022 - 21574/16
ROENGKASETTAKORN ERIKSSON v. SWEDEN
In the Court's assessment, the reasons advanced by the Court of Appeal were relevant for its decision, according to the Court's case-law (see, for instance, Johansen v. Norway (dec.), no. 12750/02, 10 October 2002, and Aune v. Norway, no. 52502/07, §§ 76-78, 28 October 2010, which both concerned the more far-reaching measure of adoption).