Rechtsprechung
   EGMR, 13.07.1999 - 28997/95   

Zitiervorschläge
https://dejure.org/1999,38449
EGMR, 13.07.1999 - 28997/95 (https://dejure.org/1999,38449)
EGMR, Entscheidung vom 13.07.1999 - 28997/95 (https://dejure.org/1999,38449)
EGMR, Entscheidung vom 13. Juli 1999 - 28997/95 (https://dejure.org/1999,38449)
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/1999,38449) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.

Volltextveröffentlichung

 
Sortierung



Kontextvorschau





Hinweis: Klicken Sie auf das Sprechblasensymbol, um eine Kontextvorschau im Fließtext zu sehen. Um alle zu sehen, genügt ein Doppelklick.

Wird zitiert von ... (0)Neu Zitiert selbst (2)

  • EGMR, 12.07.1988 - 10862/84

    SCHENK c. SUISSE

    Auszug aus EGMR, 13.07.1999 - 28997/95
    Moreover, while Article 6 of the Convention guarantees the right to a fair hearing, it does not lay down any rules on the admissibility of evidence or the way it should be assessed, which are therefore primarily matters for regulation by national law and the national courts (see the Schenk v. Switzerland judgment of 12 July 1988, Series A no. 140, p. 29, §§ 45 and 46; the Garcia Ruiz v. Spain judgment of 21 January 1999, § 28, to be published in the Court's official Reports).
  • EGMR, 15.06.1992 - 12433/86

    LÜDI v. SWITZERLAND

    Auszug aus EGMR, 13.07.1999 - 28997/95
    As regards the complaint that the Regional Court had failed to question witness D.W., the Court recalls that, according to its case-law, the defendant must be given an adequate and proper opportunity to challenge and question a witness against him, either when he makes his statements or at a later stage (see e.g. the Lüdi v. Switzerland judgment of 15 June 1992, Series A no. 238, p. 21, § 49).
Haben Sie eine Ergänzung? Oder haben Sie einen Fehler gefunden? Schreiben Sie uns.
Sie können auswählen (Maus oder Pfeiltasten):
(Liste aufgrund Ihrer bisherigen Eingabe)
Komplette Übersicht